最好還是少提錢

　　世界不是錐子型的，世間的價值判斷也不是錐子型，尤其事關文藝，老以掙錢和性價比，取代對作品質地本身的評判，這是非常巨大的偷換概念。
　　
　　看到新聞標題里，一個近年以票房和放炮聞名的導演說：愿意聽演員談錢。惡俗的腔調直沖鼻子。讓我已懶得再去考據這究竟是他老人家的深意，還是媒體標題黨的炫技？誰的話已不重要，重要的是，這種觀點映射了我們這個年代，相當一部分“文藝工作者”的心態(tài)。
　　自從“市場”“上座率”“收視率”“排行榜”“大投資”這類關鍵詞登陸內地文藝，以談錢為榮的風尚，就風靡圈子和媒體評論。討論一部作品的質量，指標已經不是“好”“壞”，而被換用作了“票房”和“收視率”。除了那類仍持著上世紀六七十年老氣橫秋立場的言論，輿論似乎并未對此浮現太多質疑。大家已經安之若素：在一個人人盯緊錢包的時代，對錢大談特談，是再自然不過的事。所以娛記們毫不顧及對他人財物隱私是否構成了侵犯，個別名導與幕后人員更是肆無忌憚。
　　除了接活兒的時候，演員原本是不愛在人前談錢的。中國人講究不要在人前露富，以免在心理不平衡的人那里招嫉，甚而引發(fā)災禍。國外成熟的一流演員，更特別在意自己公眾前的形象，唯恐給人留下“暴發(fā)戶”或“財迷”的負面印象。所以雖然大家合同都是從幾百萬到數千萬，財富榜多多少少也有顯示，但中外藝人們，通常還是愿意別人把自己放在職業(yè)角度來評估價值。從這種反差來看：我們的媒體和導演，有時似乎境界又低于演員們了。
　　沒有人不愛錢。但凡事以鈔票數額來品評檔次和價值，還在媒體上大聲傳播，這事確實讓人覺得鄙夷。世界不是錐子型的，世間的價值判斷也不是錐子型，尤其事關文藝，老以掙錢和性價比，取代對作品質地本身的評判，這是非常巨大的偷換概念。
　　票房高、上座率高就代表水平高嗎？我不知道有沒有研究者，去拿今天的票價基數，去乘一下當初的樣板戲電影，和《閃閃的紅星》《創(chuàng)業(yè)》《春苗》《高山下的花環(huán)》……這些不同年代的轟動影片的上座率？今天的紀錄真的就能超過那些老電影嗎？說實話，我挺懷疑的。不過即使沒有超過，今天的電影質量會比《春苗》差嗎？答案顯然是否定的。所以，“錢”，應該是屬于投資者、制片人和生產流程的話題。除了實在避不開的語境，大家能少談還是少談。
　　影視除了它的生意與產品本質以外，它用來招攬生意的，除了奇巧的情節(jié)、靚麗的面孔與造型，再有就是對人精神的感召，對影迷們所起的榜樣作用。湯姆·克魯斯婚變以后，他在市場上基本就走下坡路了；湯姆·漢克斯退居幕后做導演和制片人以后，娛樂圈的地位不降反升。這固然和他們各人的天賦與條件不同有關，背后未必沒有公眾印象在起作用——別忘了，這兩人還都不是自己愛在公眾前談錢的。
　　中國的影視界又該怎么來自愛？