推動編輯出版學學科建設不斷深化

　　
　　為了更好地總結30多年來編輯學、出版學理論研究的成就、經驗與教訓，謀求編輯學、出版學研究的深化與發展，中國編輯研究資料中心于2011年5月21日組織召開編輯學、出版學學科史研究座談會。會議由北京市傳播學重點建設學科帶頭人李頻教授主持，中國編輯學會名譽會長劉呆、顧問邵益文、蔡學儉等同志參加會議。參加會議的還有來自武漢大學、湖南師范大學、北京印刷學院、武漢理工大學華夏學院，以及中國美術出版總社、金盾出版社、機械工業出版社、中國大百科全書出版社和華中師范大學出版社的教授和專家。
　　會議對華中師范大學出版社社長范軍教授編撰的《中國出版文化史研究書錄(1978—2009)》(以下稱《書錄》)的學科史意義進行了討論，并以此為切人點，結合當前編輯出版學發展的狀態，探討編輯學、出版學學科史研究的意義與方法。
　　范軍教授首先發言。他說，《書錄》得以出版，要感謝中國編輯研究資料中心和中國編輯學會給予的大力支持?！稌洝肥窃?008年同名《書錄》的基礎上重新修訂而成，時間跨度由1985年至2006年擴大到1978年至2009年，收錄論著由不到3000種增加到6000多種，字數由55萬增加到100萬。
　　與會代表對《書錄》的出版表示祝賀，給予高度肯定，同時提出一些意見和建議。
　　邵益文先生認為，“要做研究就要有資料，《書錄》是資料中的資料，為今后學科建設和研究建立了不世之功。”他強調，中國編輯研究資料中心的工作剛剛開始，從這次《書錄》的出版可以看出，中心的作用很大，因此，應加強資料中心的建設，進一步做好、擴大，希望中國編輯學會給予一定的支持。如果需要圖書的話，可以向社會征集、購買或者捐獻。邵先生還指出，資料中心需要的資料不一定是書，還可以是某人的信件、照片、獲獎證書等。這些資料的收集會很難，但如果堅持做下去，是非常有意義的一件事。同時希望范軍教授能將《書錄》的編撰工作繼續做下去。
　　蔡學儉先生強調，《書錄》是以出版文化觀觀照編撰工作的一次實踐，出版和文化相互觀照、映襯是一大特色。求全易流于泛，求精易失于漏?！稌洝肪幾芎玫靥幚砹巳途年P系?？梢?，編撰者是做了深入研究、付出了不少心血的。范軍是個文化人，主持華中師范大學出版社工作多年，既以出版文化觀治學，也以之治社。出版社領導班子都是出版文化觀的積極倡導者、執著研究者和努力實踐者。在深化出版體制改革的今天，有些出版單位對經濟價值的迷戀和對文化價值的迷失令人擔憂，出版文化不僅在實際工作中而且在話語中逐漸消失，范軍和他的團隊在對文化出版觀的研究和追求方面也給予我們許多有益的啟示。
　　湖南師范大學新聞傳播學院周國清教授認為，“任何一門學科發展到一定程度后都必須對該學科領域進行學術反思，學術反思實際上就是一部學術批評史，而要做好學術批評史則需要對該學科領域一定時期內的資料進行梳理、整合和評論。從一定程度上說，《書錄》對今后做出版文化史的學術研究打下了一個很好的基礎。我們可以將這本書作為一個平臺，來審視過去30多年編輯學和出版學在史的方面走過的路，并以此為借鑒來思考如何看待編輯學理論和應用的研究。從更深一層意義上說，對學術史的整理可以使我們對學科有更清醒的認識，使我們站在更高的平臺上來看學科發展的未來?！?br/>　　中國美術出版總社黨委書記、副社長汪家明先生表示自己很喜歡這本書。他從一個普通讀者的角度來看待《書錄》，他說，《書錄》對于喜歡書的人來說很重要，當人們翻開這本書，可以從中獲取信息，若看到喜歡的書，可選擇去購買。他還表示，《書錄》里收錄了6000種圖書，可據此建一個關于出版文化史的圖書館，供研究者查閱。隨著時間發展，品種不斷增加，規模不斷擴充，并逐漸完善。
　　武漢大學信息管理學院出版科學系吳永貴教授指出，《書錄》對出版學科建設將起到重要的支撐作用，也反映出出版學并不是一個小學科，為大家進一步樹立了學科建設的自信心。
　　會議同時對編輯學、出版學學科史研究方法、路徑與未來走向展開了討論，與會代表各抒己見、碰撞思想、交流經驗，對編輯學、出版學學科發展現狀和問題進行總結和探討，并對未來作了展望。
　　李頻教授援引諾曼·w，斯托勒的話作為思路框架，從理論與學者的各自維度、學科“機會”、“自由地向前或向后運動”的方式三個角度對當下出版學科“再出發”的方向和路徑進行探討。他說：“就當下的出版學科研究而言，過去的已有的理論成果及其凝結的理論是歷史時間和空間的產物，是面對特定歷史實踐問題而產生的話語，而當下追求出版學的學者則要在新的歷史時空下提出并解釋新的實踐與理論問題。”李頻教授認為，學科“機會”有兩個：一是出版學在中國學科體制層面上的合法化機會，這已基本解決，今后將進一步完善，這來之不易的機會是以政府的認可、行業的呼吁和學界的論證為前提的。二是有待開展的學科批判性機會。他認為，學科發展到一定歷史階段后，需要對學科發展歷史進行批判，這是學科發展的內在的必然的要求。范軍教授以超越同輩的先見之明，在十來年前就著手這方面的工作，以學科歷史的層積形態實證了出版學科發展30年的實績，并及時暗示了學科批判性機會。對于“自由地向前或向后運動”的方式，就出版學研究而言，“向前或向后運動”的實質是出版學學科史的路徑和方法問題，李頻教授指出：“如果能集納群體的智慧，提出一個結構化的出版學科史的問題單，則出版學科史有望突破，出版科學研究也就有了深化的突破口。”
　　清華大學出版社原總編輯蔡鴻程先生對一些出版社的現狀表示憂慮。他指出，近幾年一些出版社的核心競爭力不斷減弱，出版物質量大大下降，而出版物品種突飛猛進。在這種狀態下的品種增長，有些出版社竟認為是出版的繁榮和取得的成績。蔡先生在表示憂慮的同時也認為，優秀的出版社仍大量存在，希望這些優秀的出版社能秉持質量第一的觀念，總結經驗，帶動其他出版社，促進出版業的發展。
　　機械工業出版社原總編輯陳瑞藻女士也深有同感。她認為，“現在一些出版社比較側重于上品種、創規模，而怎么做好文化積累，怎么擔當文化責任，怎么做出精品，卻很少考慮。出版物市場圖書品種狂增、內容低水平重復、稿件質量差的現象比比皆是。她呼吁，“出版社領導在做好本職工作的同時，不要忘記自己的文化擔當和職責?！?br/>　　在談到出版社和出版集團轉企改制的問題上，金盾出版社原社長郭德征先生指出，中央一級出版社轉企改制工作基本完成，這之后出版社的發展方向是業界比較關心和擔心的重要問題。轉制不是目的，而是手段，是為了提高出版物的質量，創造出版社的品牌，以更好地為讀者服務。若這個方向不能把握，將不利于出版社的發展。希望在新形勢下保證方向，提高質量，真正做到社會效益與經濟效益雙豐收。他還介紹了在科技出版領域，近幾年大抓出版質量，將其作為重中之重的經驗。
　　劉呆先生最后發言。他高度肯定了《書錄》的價值，認為《書錄》的出版是出版文化史研究進程中的一個重要標志，對學術研究的推進具有增強基礎的積極意義。他認為，當前的編輯學研究需要高度重視基礎研究，加強編輯學理論建設；同時需要密切關注當前編輯出版實踐的新變化、新動態，特別是關注數字出版對編輯活動提出的新要求和高要求。他說，數字出版具有不同于傳統出版的特性，不僅提供內容數字化的產品，還提供內容數字化的服務。也就是說，讀者通過購買，獲得的不只是數字化的產品，還獲得數字化的服務。數字化的產品，特別是數字化的服務，不再是傳統出版物的延伸，而具有全新的形態，全新的結構。在數字出版生成的過程中，需要編輯對作品進行選擇和加工。面對海量信息，沒有編輯的選擇和加工，就不可能給讀者提供及時的、完整的、準確的、優秀的內容。不僅如此，更需要編輯的深度介入，利用文字和圖片，利用音頻和視頻，利用多媒體的綜合開發，利用互聯網的廣泛鏈接，構建開放的互動的三維空間，提供優良的個性化服務。沒有編輯的能動作用，這一切不可能結合起來成為整體。在這里，編輯活動遠遠超出了對作品進行選擇和加工的范圍，編輯活動深度介入了數字化產品和數字化服務的構建過程。這就是說，數字出版不是不需要編輯活動，而是需要文化含量和技術含量更高的編輯活動；數字出版不是不需要編輯，而是需要文化素養和技術素養更高的編輯。只有既能駕馭文化內容，又能駕馭數字化的技術手段，才稱得上是數字出版的優秀編輯。對編輯活動的這種歷史性的巨大改變，編輯學研究毫無疑問也應當給予高度的重視。
　　經過與會代表的共同努力，會議收到預期效果，取得圓滿成功。它的成功舉辦對于推動編輯出版學科建設和研究具有重要的意義和影響。
　　
　　[作者簡介