農民社會資本的嬗變及其公民身份的塑構

　　作者簡介：岳立濤(1988- )，男，山東臨沂人，華南師范大學政治與行政學院碩士研究生，主要研究方向為當代中國政治和政治社會學。
　　摘 要：在大量農民進城務工經商背景下，隨著農民流動性的增強，農民的社交關系網絡、信任關系和行為規范發生了相應的變化，其社會資本正由內生型逐步嬗變為建構型。這一嬗變過程，培養和激發了農民的自主性、權利意識和公共利益關懷，有助于其公民身份的塑構。
　　關鍵詞：社會資本；公民身份；嬗變；留守村莊
　　中圖分類號：C912 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1605（2011）06-0087-04
　　
　　改革開放以來，中國出現的最引人注目的現象之一是億萬農民離土離鄉，進城務工經商。以往“視土地為生命”，世世代代在土地上“勤扒苦做”的農民，開始擺脫對土地的依戀情結，相繼步入城市，義無反顧地投身于城市化浪潮之中。由于進城務工經商的收入遠高于農民從務農中可以獲得的收入，農民進城務工經商的熱情一直很高漲。即便在2008年開始的金融危機背景下，部分地區出現了農民工失業返鄉的現象，外出務工的農民數量仍然十分龐大。國家統計局最新監測結果顯示，2010年，全國農民工總數達2.42億人。其中外出就業1.53億人，本地非農就業0.89億人。［1］農民外出務工，從一定程度上提高了農民的收入水平以及與之直接相關的生活水平和消費水平。農民步入一個更為開放的環境，接觸的人和事更為廣泛，這就極大地開闊了其視野，提高了農民的認知和交往能力。從社會資本角度講，農民外出務工經商更是對農民社交關系網絡的破解與重構。社會學家已經發現，隨著社會的轉型和農民的流動，傳統的家庭和家庭派生出的鄰里、社區等最終會趨向衰落，舊有的社會網絡、共識性規范和信任關系會因此告于消解。［2］伴隨農民生產、生活和交往環境的改變，農民與生俱來的基于血緣和地緣的社會資本正發生著某種嬗變，這種嬗變反過來又將對農民自身產生深遠的影響。
　　
　　一、農民社會資本的嬗變
　　
　　“社會資本”是指社會組織的特征，如信任、規范和關系網絡等。本文選擇以留守村莊X為例，通過該村呈現出的一些具體特征來展現當前我國農民社會資本嬗變的具體過程。X村位于山東省南部山區的L市，是一個典型的內陸山村，村莊占地面積1.2平方公里，村民513人，143戶（截至2010年）。長期以來，村民以種植花生、地瓜和小麥為主，金銀花是該村主要的收入來源。從經濟社會發展水準來看，X村屬于相對落后的村莊。截至2000年，該村常年在外打工的有53人，占村民總人口的10.6%，其他村民大都以種地和飼養牲畜為生。近年來，隨著經濟社會的轉型和城鄉企業的快速發展，村里的青壯年勞動力紛紛外出打工，據初步統計，2010年該村外出務工人員將近300人，占村民總人數的58.5%，其中，夫妻雙方均常年在外打工的有近80戶。顯然，X村是受社會轉型特別是外出務工經商浪潮影響頗為顯著的村莊。筆者根據在X村的調查研究發現，該村村民的社會資本正由內生型逐步向建構型嬗變。
　　隨著農民“人情”理性的萎靡，農民的“親鄰圈”呈全面收縮態勢，代之而起的是建立在合作共事基礎上的社會化關系網絡。傳統的鄉村社會是一個熟人社會，這個熟人社會的特性，一是地理位置，通常表現為鄰里關系；二是建立在血緣和姻緣基礎上的親屬，通常表現為親戚關系。親鄰關系特別是鄰里關系是農民獨具特色的社會資本。古話“遠親不如近鄰”，可以看出鄰里關系在傳統農民心目中的地位。但是，隨著農民流動性的增強，農民傳統的人情理性正日趨淡薄。如今，農民的“親鄰圈”逐漸收縮，而以合作共事為基礎的新型社交關系網絡正不斷凸顯。
　　案例一：孫某，男，43歲，自2005年以來常年與妻子在外地打工。據孫某介紹，因為常年難見一面，他與鄰居的關系疏遠了很多，逢年過節碰到一起，大家不再像以前那樣無所不談，更多的是一些禮節性的寒暄。孫某特別提到，鄰里之間“串門”的現象如今越來越少。務工農民回鄉后，大都傾向于待在家中看看電視或者收拾一下家務，整理一下庭院，極少外出?！耙郧斑^年的時候，村里的大街上非常熱鬧，到處簇擁著人群，如今這條街整日冷冷清清，只有來往的行人匆匆而過?！绷硗?，由于長期在外打工，家里只有年邁的老人和不經事的孩子，一旦親戚家有紅白喜事，對于遠一點的親戚，孫某則選擇故作不知搪塞過去，稍近一點的親戚，則托人送點錢過去，表表心意，只有非常近的親戚，孫某才會請假親自參加。查看孫某的家庭支出賬簿，自從外出打工以來，孫某的人情支出項目減少了將近一半，雖然每一份的份額有所增長，但是走動的親戚越來越少。如今，與孫某保持走動的只是非常近或者關系非常好的親戚。與親鄰之間日趨淡薄的關系相反，孫某與外界的交往卻越來越多，現在孫某逢年過節花在老板、廠長、同事及“拜把兄弟”身上的錢已遠遠超出在親戚鄰居方面的花銷。據孫某講，“大家都在一起共事，難免會有相互需要的時候，現在多花點錢也是為了以后的路更好走一些。”
　　建立在“熟人社會”基礎上的傳統民間信任關系逐步消溶，契約型信任脫穎而出。在傳統鄉村社會中，大家世世代代累居于同一地域，形成了親密無間的“熟人關系”，在這種“熟人社會”中，人與人之間的信任關系常常建立在習俗和民間信仰的基礎之上。隨著外出務工經商的農民數量持續上漲，農民越來越多地與外界形成生產合作和人際關系網絡，這就失去了傳統民間信任的關系根基。為更好地減少市場經濟交往活動中的欺詐、排斥等行為，增強行動的可預測性，降低信任的風險性，以契約為基礎的信任關系逐漸得到農民的親賴。
　　案例二：楊某，男，48歲，是村里外出打工較早的村民之一。談及信任時，楊某告訴筆者，“現在，親兄弟也不如‘白紙黑字’可信，這幾年在外打工，目睹了很多親兄弟反目成仇的例子。在金錢面前，什么親情、友情，都經不起折騰。有了‘白紙黑字’的憑據，私下解決不了，可以請法院幫助。法院辦案什么都得講證據?！准埡谧帧褪亲詈玫淖C據。”楊某拿出一張與堂弟簽訂的借款合同，上面有雙方的簽字和手印。據楊某反映，現在這種現象在X村十分普遍，村民都感覺口說無憑，有了書面的憑據心里才會踏實。除了這張書面的借款合同之外，筆者在楊某家的墻壁上看到“XX借果皮93公斤”字樣，楊某隨后告訴筆者，這是姐夫家借果皮的憑據，是姐夫親自寫下的?！耙郧敖杓Z的時候因為不作記錄，時間久了卻忘記了具體的重量，或是雙方記憶的重量存在偏差，為了避免這種情況，在比較顯眼的地方做一下記錄是非常必要的，這種記錄一般都是由借糧方親自書寫或找第三方代寫?！边@些所謂的“合同”或“憑據”雖不十分規范，卻反映了農民信任關系的巨大變遷。建立在契約基礎上的信任關系在農村表現得越來越突出，傳統的民間信任正日漸消溶。
　　情感趨向型行為規范日益消沉，以功利性為主導的行為規范逐步占據核心位置。伴隨著傳統親鄰關系和信任關系的銷蝕，農民再也無法直接從以往社會資本那里得到有效保護與蔭庇，他們開始感到一種社會資本缺失后的孤立無援，面對現實生活無時無刻不隱藏著對于互助的需要，孤立的農戶不得不重新去編織新的“關系網”。在市場經濟的影響下，以情感為紐帶的鄉村人際關系逐漸向利益化趨勢發展，農民的行為規范中，“個人利益本位凸顯，使經濟理性取代生存理性和傳統親情而成為人們生活中至關重要的準則，純樸的鄉風也逐漸被功利的算計取代”［5］。
　　案例三：張某，男，57歲，兩個兒子常年在外打工，女兒和女婿也在外地經商。張某見村里承包土地比較便宜，每年都與妻子承包六畝左右的田地。筆者問張某兩位老人如何能耕種這么多土地。張某告訴筆者，年齡較高的農民外出打工很難找到合適的工作，無奈只能在家多種點田地。每年農忙季節，夫妻兩人肯定忙不過來，兒子和女兒又都在外打工很少請假回家，請鄰居幫忙更是不好意思開口?，F在，每家每戶都在忙著賺錢，以往親鄰之間的義務性幫助幾乎銷聲匿跡了。這種情況下，家里承包土地比較多的農戶只能花錢雇傭幫工，幫工不一定是自己村上的村民，也可能是鄰近村莊的村民。談及雇傭幫工問題，張某感慨道：“以前農忙季節，親戚鄰居都會出手相助，而且這種幫助都是無償的，根本不用發工資，頂多請到家里吃頓飯?，F在生活越來越好了，人們卻把錢看得越來越重要，如今做什么都得花錢，沒錢誰會理你！”雇傭幫工在X村已成為越來越普遍的現象，這一現象不僅反映了當前農村生產關系的變動，更是農民行為規范由情感趨向型轉變為以功利性為主導的生動說明。
　　
　　個案調查雖具有特殊性，但從中也可見一斑。村莊作為農村社會的縮影，個案的解剖無疑將有助于對整體的解說。受交往環境和社交人群變動的影響，農民的社會資本存量中，基于血緣和地緣基礎上的內生型社會資本所占的比重日益減少，通過合作共事，以契約信任為紐帶的建構型社會資本正越來越占據主導地位。這一趨勢在大部分留守村莊乃至整個農村社會正初現端倪。
　　
　　二、社會資本嬗變對農民公民身份的塑構
　　
　　當前，農民社會資本的嬗變培養和激發了農民的自主性、權利意識和公共利益關懷，在一定程度上起到了塑構農民公民身份的作用。
　　內生型社會資本對農民的作用更多地體現在情感慰藉和生活救濟兩個方面。農民一旦在生活中身陷囹圄，自然地會從內生型社會資本網絡中得到幫助。所謂“守望相助、鄰里相攜”，在中國鄉村熟人社會中，人情因素只是正常生活的需要，對于財富的增長和個人的發展并沒有多少作用。內生型社會資本成為農民在遭受國家和社會剝奪后彌補心理落差的良藥，這恰恰滋生了農民的“惰性”心理，泯滅了農民的自主性和權利意識。同時，內生型社會資本往往體現出特殊主義的封閉傾向。正如馬克思在論述法國小農時說：“小農人數眾多，他們的生活條件相同，但是彼此間并沒有發生多種多樣的關系。他們的生產方式不是使他們互相交往，而是使他們互相隔離。……一小塊土地，一個農民和一個家庭，旁邊是另一小塊土地，另一個農民和一個家庭。一批這樣的單位就形成一個村子，一批這樣的村子就形成一個省?！保?］這種封閉性成為現代農民形成過程中無法回避的阻礙因素。可見，在中國鄉村社會中，內生kpXe+jQ8AD/LjkXCOxKDcQGCKS/h+n4/bTwTIoD1pys=型社會資本主要是作為一種村民互助的民間資源，它并未發展出能夠明顯地影響村莊公共生活的能力。［9］
　　建構型社會資本建立在農民合作共事的基礎上，本身就以相互利用、合作或競爭為動因。關系網絡中的個體都期望通過這種社會資本獲取更多的資源回報，每個個體都是十分活躍的。同時，由于建構型社會資本的特殊成因，它時刻強化著人們的利益關懷，這種利益關懷不僅局限于私人利益領域，而且激發著農民對公共利益的關注。長期生活在這種社會資本網絡中，更能培養個體的自主性、自覺性和公共理性，而這些正是農民獲取公民身份必備的特質。隨著流動性的增強，農民接觸到的人和事更為廣泛，農民不斷適應新環境的過程，也是豐富個人知識、增強個人能力的過程。農民的交往范圍不斷擴展，看到很多從來沒見過的新鮮事物，通過對比發現很多現實問題，而且，在建構型關系網絡中交談的內容也不再以“家?！睘橹?，很多農民開始關心村務甚至國家大事。在這一過程中，農民的“好學”理性促使其權利意識不斷提升。
　　案例四：村民劉某，男，48歲。為緩解孩子上大學給家庭帶來的經濟壓力，從2005年起劉某常年在外地打工，只是逢年過節時候才會請假回家。家中只有妻子照看兩位年邁的老人，同時經營著全家的三畝三分田地。由于村里農戶家的水表大都被凍壞，而且更換成本較高，村里水費轉而實行人頭制，每人每月5元。盡管劉某及其兒子常年在外地，極少回家，但村里還是照收水費。劉某多次找村主任協商未果。2007年，劉某來到鎮政府請鎮領導為他做主。在鎮領導出面干預下，村里最后決定每年只收取劉某及其兒子兩個月的水費。事后，劉某感慨道：“其實村里有很多這種現象。以前，因為大家都不出面，自己也覺得多一事不如少一事?，F在不一樣了，從這幾年在外打工的經歷中我開始認識到，靠天靠地不如靠自己，隨大溜只會讓自己吃啞巴虧，自己的利益還得自己爭取?！?br/>　　案例五：X村村內主干街道一直是土路，每逢下雨天便泥濘不堪，村民怨聲連連。由于村里集體收入微薄，村委會一直沒有足夠的經濟實力修整。2009年，村委會決定號召村內比較殷實的家庭捐款修路，捐款者姓名將雕刻在村頭的功德碑上。在村委會的動員下，全村共籌集資金3萬元，修建村內街道已是綽綽有余。事情到此并沒有結束。在籌集資金后第二天，村內捐款者紛紛向村委會提出要求：村委會應當將3萬元資金的使用明細對村民公布。一位村民告訴筆者，“錢是大家出的，我們有權利知道這些錢是怎么花的”。在村民的多次要求下，村委會對村民做出了滿意的答復，捐款的每一筆花銷都在村務公開欄上公示，從而保障了村民的知情權。接受筆者調查的李某坦言，村務公開本是上級政府的要求，監督村委會的活動也是村民的權利，村民有權了解公共資產的使用情況，外地很多農村都是這樣做的。
　　案例六：X村一面靠山，兩面環水，只有村西頭的公路與外界相連，成為村民外出的必經之路。從2008年下半年開始，由于鄰村新開了一家沙場，村西頭的公路上來往的大型車輛逐漸增多。越來越多的大型車輛不僅增加了交通事故的數量，而且使整條公路面目全非，原來平坦寬闊的公路變得顛簸不平。村民紛紛向村委會反映，要求限制來往車輛的載重量，但是村委會迫于種種考慮一直沒有采取措施。2009年4月，一批村民自發在公路上設置路障阻截來往大型車輛，甚至與沙場發生群體沖突。這一事件驚動了縣政府，在縣領導的協商下，沙場承諾為村民修復路面。村民張某告訴筆者，村頭公路關系到每位村民的切身利益，大家在公路上阻截車輛純粹是自發性行為。跟村民的公共利益過不去，自然也就是跟每一個村民過不去。
　　以上三個個案也許不具備統計學上的覆蓋性，但若作類型學的關照，卻無疑有助于我們認識農民社會資本嬗變在塑造現代農民公民身份過程中的具體影響。
　　由內生型社會資本向建構型社會資本的嬗變是城市化過程中農民社會資本變遷的必然趨勢，但這種嬗變從一開始就注定是不徹底的。建立在地緣基礎上的社會資本可能會因為農村鄰里關系的淡化而消逝，但是，以血緣為基礎的社會資本只會是篩選式的縮減。甚至有研究者發現，“隨著農村經濟改革和現代化的發展，作為傳統的重要因子的家族勢力卻重新復興起來”［10］。就目前整個中國農村社會來看，內生型社會資本仍然具有頑強的生命力，只是在部分留守村莊中，因為農民流動性的瞬間加劇和社交面的突然拓寬，內生型社會資本的根基開始動搖。
　　內生型社會資本對于塑造現代農民的公民身份并沒有太大意義，甚至在一定程度上發揮著負面的影響。農民社會資本的嬗變不僅塑造了農民的公民身份，而且是對鄉村社會傳統的“揚棄”，標志著傳統鄉村社會開始走出封閉的場域，逐步融入整個社會的風云變幻之中。農民社會資本的嬗變是農民現代化以及農村現代化的必然環節。“現代化的本質是社會變化，是打破傳統的各種程序，即破壞原有的社會穩定，但是社會的穩定又是現代化的保障，可以說，沒有社會的穩定就沒有現代化?！保?1］這樣，一個嚴峻的問題就擺在我們面前，即如何才能實現農民社會資本嬗變和農村現代化的有效對接？為此，要盡量實現；要避免農戶社會資本嬗變不均衡引起的資源占有上的不公平，以免在鄉村引起新的兩極分化；要時刻提防建構型社會資本中功利性因素的過分張揚，避免農民群體的道德淪喪。同時，國家要“加強制度上的強化、約束和指導，運用制度的力量逐步引導農民把理性思維和現代意識轉化為他們的‘新認同’”［10］。□
　　
　　參考文獻：
　?。?］徐博．統計局：2010年內地農民工總數達2.42億人［EB/OL］．http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_02/12/4641191_0.shtml．2011-02-12/2011-03-27．
　?。?］科爾曼．社會理論的基礎［M］．北京：社會科學文獻出版社，1999：721．
　　［3］希特．何謂公民身份［M］．長春：吉林出版集團，2007．
　?。?］馬克思．路易波拿巴的霧月十八日［C］//中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局．馬克思恩格斯選集：第1卷．北京：人民出版社，1995．
　?。?］吳毅．親緣網絡［J］．開放時代，2002（1）．
　?。?］李明照．現代化視野下村落家族勢力的復興：寄生性的再生長［J］．社會科學輯刊，1999（2）．
　　［7］布萊克．比較現代化［M］．上海：上海譯文出版社，1996．
　　責任編輯：黃 杰