被PM2.5秒殺的北京空氣

　　10月的最后一天，位于東三環的美國大使館的空氣監測儀顯示，北京空氣質量指數為307，其中細顆粒物PM2.5的濃度為257微克每立方米，達到“有毒害”的污染級別。
　　同一天，軟件商人貝志誠拿著他剛買的國產便攜式空氣檢測儀到屋外轉了一圈，空氣中PM2.5的濃度將近300微克每立方米，和美國大使館的數據相差無幾。
　　作家鄭淵潔拍下來了這一天的照片，發布在微博上，他把北京形容成“一個碩大的毒氣罐”，“空氣中有嗆鼻的硫磺味兒”。
　　
　　美領館與環保局的分歧
　　今年10月以來，美國大使館測量的空氣質量指數多次跳上200大關，達到“非常不健康”、“有毒害”級別。美國大使館2008年春季在自家院內架起一臺空氣監測儀，每隔一小時在推特（twitter）發布一次空氣質量指數，已經多次引起爭論。
　　貝志誠正是在推特上留意到美國大使館發布的北京空氣質量數據，特別是在2010年11月21日，美國大使館甚至用了“crazy bad（糟透了）”來形容當日北京的空氣質量，他開始小心起來，立馬給自己和父母多買了幾臺空氣凈化器，“當空氣質量數超過200時，我不再約人吃飯，也不出去見客戶了。”
　　很長一段時間內，美國大使館的數據僅在推特的小圈子里流傳，公眾知道并不多。直到今年10月22日，潘石屹在微博上轉發了一張iPhone的截圖，顯示北京的空氣質量指數是439，級別是“有毒害”。
　　地產商人潘石屹，擁有700多萬粉絲，他的這條微博隨后被轉發了近5000次，在微博上迅速流傳開來。
　　隨后幾天，濃重的霧霾持續籠罩著這個有著1700萬人口的城市，城區的能見度經常不足一公里，多架航班因此而取消，京滬、京津、京哈、京開高速公路也被臨時封閉。
　　美國大使館異常的數據、連日來盤旋在城市上空的大霧，都引發了公眾對空氣的擔憂。環保組織達爾問的工作人員王秋霞說，“我沒想到北京的空氣能差到這個地步”。
　　但北京市環保局有不同意見，根據北京市環保局公布的空氣質量月報，今年10月份，北京的空氣質量二級及好于二級天數為19天，三級12天。中國將空氣質量分成五級，一級和二級表示合格，三級屬于輕微污染，還有更嚴重的四級中度污染和五級嚴重污染。
　　也就是說，北京市環保局認為今年10月，北京的天氣最糟糕的狀況也只是屬于輕度污染，和美國大使館多次提示的“有毒害（Hazardous）”、“非常不健康（very unhealth）”相差甚遠。
　　以10月31日為例，北京市環保局發布的每日空氣質量報告顯示，這一天的空氣污染指數為132；而美國大使館當天下午６點發布的這一數據是307，而前一天中午12點，這一數據是425。
　　面對這個相差2倍多的數據，北京市環保局的回應是，“本市的空氣質量監測數據準確可靠。”
　　北京市環保局副局長杜少中在接受采訪時質疑美國大使館數據的準確性，并表示愿意與美國大使館對比檢測數據，但對方不愿意溝通。另外，他還認為“美國大使館是一個點，不能評價一個區域”。
　　或許是為了平復“奧運一過，北京的空氣惡化”的質疑聲，北京市環保局11月6日發布的北京奧運后空氣質量通報認為，奧運后北京空氣質量改善，部分污染物濃度呈逐年遞減趨勢，顆粒物污染雖重，但未出現惡化。
　　美國大使館也多次小心翼翼地聲明，一臺機器的監測結果不能反映全北京的空氣質量，他們監測大使館周邊的空氣質量是為使館工作人員的健康考慮，讓他們獲得工作地點的空氣質量的信息。
　　但沒有公眾愿意買賬。貝志誠坦言，比起北京市環保局的數據，他更愿意相信美國大使館的數據，他曾經在工體、上地等區域用自己購買的儀器測出一個數據，再和美國使館公布的數據對比，發現誤差在20%以內。
　　鄭淵潔在自己的微博上發起了有關北京空氣質量的調查，截至截稿時，5800人參與了投票，其中89％認為“北京的空氣質量越來越差”。
　　
　　危險的PM2.5
　　實際上，無論是美國大使館監測數據的誤差，還是一個監測點不能反映全市空氣質量，都不足以解釋其中的巨大落差。
　　接受《南都周刊》采訪的多位從事大氣環境化學研究的專家都認為，北京市環保局和美國大使館采用了不同的標準，是造成兩者差異的主要原因。
　　“北京市環保局公布空氣質量指數，僅僅以所監測的PM10顆粒物濃度為依據，而美國大使館的數據則以PM2.5細顆粒物濃度為依據的。”復旦大學環境科學與工程系大氣化學研究中心主任莊國順教授說。
　　中國工程院院士、中國環境監測總站原總工程師魏復盛認為，從PM2.5的監測結果來看，美國大使館的數據可以參考。
　　所謂PM10是直徑小于或等于10微米的顆粒物，而PM2.5，是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的細顆粒物，這些大小不一的顆粒物密密麻麻懸浮在空氣中，肉眼幾乎不可見，公眾很難意識到它們的危害。
　　一般而言，直徑超過10微米的顆粒物，會被擋在鼻子的外面；直徑在2.5微米至 10微米之間的顆粒物可以進入呼吸道，但隨著吐痰、打噴嚏被部分排出體外；而直徑在2.5微米以內的細顆粒物，卻會順利通過下呼吸道。
　　更要命的是，顆粒物會吸附各種各樣的毒性化學物質。“在相同質量濃度下，顆粒物越細，數目更多。比起PM10，PM2.5的表面積要大好幾倍，吸附的空氣中的毒性物質就會更多。”北京大學醫學部公共衛生學院潘小川教授說。
　　當PM2.5吸附了致癌物，就有致癌效應，吸附了致畸物，就有致畸效應，它通過下呼吸道，進入肺的深處，而它攜帶的有害氣體、重金屬就溶解在血液里。因此，流行病學、毒理學的研究都認為，PM2.5對人體健康的影響非常顯著。
　　北京大學醫學部公共衛生學院教授潘小川2009年8月在《整體環境科學》上發表論文稱，2004年至2006年間，當北京大學校園觀測點的 PM2.5日均濃度增加時，在約4公里以外的北京大學第三醫院，心血管病急診患者數量也有所增加。
　　世界衛生組織2005年全球更新版《空氣質量準則》中提到，PM2.5年平均濃度達到每立方米35微克時，比起每立方米10微克的濃度，人類的死亡風險會增加15％。
　　至于PM2.5升高的原因，中科院大氣物理研究所的研究員王躍思認為和機動車的增加有關系。
　　“建筑揚塵、地面揚塵、柴油車和燃煤的減少，使粗粒子（PM10）大幅下降；而氣態有機污染物排放增加、光化學反應加劇和周邊傳輸，使細粒子高居不下。”王躍思在接受《新京報》采訪時稱，基于他的測量數據，“灰霾天的PM2.5濃度達到最高值。”
　　
　　“幾乎所有城市都不達標”
　　根據現有的研究和文獻，世界衛生組織還制定了PM2.5的“準則值”——年平均濃度為10 微克/立方米，日平均濃度25微克/立方米。
　　美國環境保護署2006年發布新版環境空氣質量標準，被稱為美國史上最嚴厲的空氣質量顆粒污染標準，它規定PM2.5日均濃度標準由原先的65微克/立方米下降到 35微克/立方米，年均標準維持15微克/立方米。
　　而中國現行的《環境空氣質量標準》，評價指標只包括二氧化硫、二氧化氮、臭氧和顆粒物PM10，未有對人體健康和環境有更重大影響的細顆粒物PM2.5的濃度標準。
　　按照中國的空氣質量評價體系，PM10的日均濃度控制在100微克/立方米以內時，空氣質量屬于良。一般來說，PM10中有50%-80%是細顆粒物PM2.5，具體到北京，PM2.5在PM10中能占據50%-70%左右的份額。
　　這就意味著，當北京市的空氣質量監測結果為良時，PM2.5的日均濃度仍有可能超過世界衛生組織指導值的3倍以上。
　　按照中國制定的PM10的標準，國內空氣質量的達標率看上去很美，2010年全年，北京的空氣質量的達標率是78.4%，上海的空氣質量的達標率更是高達92.1%。
　　好看的數據并不能真實地反映真實的空氣質量，一旦把PM2.5納入中國的空氣質量評價體系中，各地環保局的數據就要大打折扣了，各地空氣質量的達標率將下降到30％以下。
　　莊國順教授指出，上海地區，PM2.5年平均濃度在40-60微克/立方米之間，而這幾乎是世界衛生組織指導值的3-4倍以上，如果考慮到那些形成灰霾的日子，其日均濃度甚至可能高出指導值的5-8倍。如本文開頭所述10月31日的情景，細顆粒物濃度已經嚴重到超出指導值的10倍以上了，而相關環保部門發布的監測結果竟然只是“輕度污染”。
　　如果按照環保部公布的2009年重點城市環境空氣質量狀況，北京PM10為121微克/立方米的年均濃度推算，北京市PM2.5的年均濃度應該在72微克/立方米，是世界衛生組織指導值的7倍。
　　“現在，某些城市二氧化硫和氮氧化物達標的還不錯，但顆粒物，僅僅按照PM10的標準，還有不少大中城市有相當時間不達標，如果按照PM2.5世衛組織指導值的標準，絕大多數城市幾乎每個月都不達標。”莊國順說。
　　“這個真的很要命”，閱讀了一些論文的貝志誠認為，喝三聚氰胺牛奶和吃含瘦肉精的豬肉都不如北京的空氣給他帶來的危害更大，他不但花１萬多元安裝了新風系統，還一次性購買了7臺空氣凈化器，分別放在家里、車里和辦公室里。
　　雖然總共買了十幾臺空氣凈化器放在家里、辦公室里，貝志誠仍寄希望于政府的行動，因為“人不可能活在套子里”。他想寫一篇《北京空氣質量攻略》，又苦于沒有好的解決方法推薦給大家，遲遲沒有下筆。
　　潘石屹仍然持續在微博上每日轉發美國大使館空氣質量的數據，因為“人活著第一離不開的是空氣，其次才是水、食物、房子”。