公布一個pm2.5數

　　如果不是因為微博上關于北京空氣質量的問題談論得如此熱烈，我不會關心這個議題。這是因為，美國大使館的空氣質量預報，已經發(fā)布了不短的時間，而北京的空氣質量差，是一個不爭的事實。但是就算數值再差，總不能拒絕踏足這個城市，也沒有辦法避免呼吸這里的空氣，當然環(huán)保部門每天也公布自己的數據，看過幾次，就沒有再關心，因為太專業(yè)，實在看不懂。
　　我從來沒有懷疑過北京環(huán)保局的數字不準確，這是因為，空氣質量這個問題，在現在，要故意隱瞞或者欺騙，已經是做不到的事情。但是，如果換算的標準不同，或者公布的數值、檢測的對象不同，肯定會損害公眾知情權。北京市環(huán)保局的副局長杜少中，并沒有回避微博上網友們的質疑，但他的回應是否能夠消解公眾的質疑？
　　北京空氣之所以引發(fā)大家關注，是因為鄭淵潔在微博上七問環(huán)保部門，以及潘石屹貼出美國大使館的監(jiān)測數據。潘石屹說，他接到官員的電話，讓他不要添亂，理由很簡單，因為大家的標準不同。當我采訪杜少中的時候，他也一再強調標準不同，他說，如果在pm10的超標問題都沒有解決的時候，去談pm2.5，顯然不太合適。只是作為一名公眾，我依然不太理解這些技術上的分別，我只能不斷提出我的一個疑問，那就是為何不直接公布pm2.5的監(jiān)測數據？我也終于得到了我的答案，那就是，是否公布，不是北京市環(huán)保局說了算，他們一直以來都有檢測pm2.5的數值，如果國家同意公布，他們馬上可以做到。
　　一個其實很簡單的問題，卻變得很是復雜。首先因為有了美國大使館的數據，爭論變成一種民族主義情緒的對立，看看商業(yè)民族主義代表、《環(huán)球時報》的社論，就暗示“美帝國主義亡我之心不死”。媒體可能是為了迎合或者煽動讀者情緒，但如果官員也帶著這樣的想法，就讓我覺得很想不通。杜少中說，他們嘗試聯系美國大使館，希望能夠把自己的數值和對方進行PK，得不到回應。在我看來，作為一個最權威的官方機構，即便對方同意PK，但是公眾依然得不到這個數據，這難道就算是回應公眾質疑了？就算證明美國大使館的數據偏高，但是公眾依然不知道中國的官方數據到底是多少，意義又在哪里？因為就算不偏高，也不代表沒有超標。
　　很多人批評潘石屹，自己作為房地產商，沒有做好工地揚塵的工作，卻來質疑環(huán)保局的數據。他也被杜少中在微博里面公開反問，有沒有做好自己的本分。對于這一點，杜少中在和我說起來的時候，用了“將了一軍”這個詞來形容。我很好奇，難道潘石屹就不能用一個北京居民的身份來要求獲得數據嗎？杜少中的回答非常確定，“不能，因為他是公眾人物，他是地產商?！倍@樣想的人不在少數，只要看看給潘石屹微博留的評論。
　　我不想為地產商辯護，事實上，環(huán)保是每個人的事情，開車的更無法推卸責任，因為只要車子上道，就排放尾氣，而尾氣是pm2.5微粒的主要來源。眾多的北京開工地盤，同樣不能推卸環(huán)境污染的責任。但是所有這些，都和這次辯論的實質性問題沒有沖突，很簡單，大家要一個現在還看不到的數值，pm2.5到底多少，在過去這些年，和接下來的日子里面，這個數據有怎樣的變化。要求公布一個數字，和大家必須從自己做起，為改善空氣污染做努力，為何在一些人看來，變成了對立的事情？
　　杜少中承認，美國大使館的數字走紅，這是因為，對方能夠用通俗的方法進行描述，發(fā)布的手段，頁面的設計，都更加人性化。但如果打開環(huán)保局的網頁，到底怎樣的數字意味著應該減少戶外活動，有呼吸道疾病的人應該避免上街，所有這些民眾真正關心的實質性內容，都沒有提供。
　　爭論越激烈，對官員的回應批評得越多，顯示公民意識在提升，而官員的及時回應，也反映出，至少有一些官員，意識到自己應該如何去做。人們在未來可能會看到一些改變，至少杜少中透露，會組織專家，來確定和空氣質量對應的自我保護措施。雖然他挨罵，但是他也感謝公眾，因為這是他一直想做的事情。阻力一直很大，而現在，因為公眾的參與，事情可以做得快一些了。（相關報道，詳見本期“新聞”版）