大家都知道,教育部這項(xiàng)政策對(duì)于做了一輩子農(nóng)村代課教師的人來(lái)說(shuō),是何等的冰冷,即使宣布者如王旭明般眼淚差點(diǎn)掉下來(lái),又于事何補(bǔ)?陳布雷何等文膽,面對(duì)蔣介石的糟糕局面,亦只能舍命自裁,而不是繼續(xù)奮勇。
我們王家怎么了?鐵道部新聞發(fā)言人王勇平勇敢平事,卻搞了場(chǎng)糟糕的新聞發(fā)布會(huì);教育部前新聞發(fā)言人王旭明替王勇平著急,寫(xiě)了封公開(kāi)信,卻暴露了自己對(duì)被免新聞發(fā)言人的不滿(mǎn)。
王旭明說(shuō),上次見(jiàn)到你,“已感覺(jué)出你的疲憊、焦慮和壓力。是啊,我深深地理解你:年年春運(yùn)如臨大敵、部長(zhǎng)腐敗中途易人、有關(guān)鐵路的各種爭(zhēng)議此起彼伏、京滬高鐵高調(diào)出臺(tái)又險(xiǎn)情不斷等等,身處漩渦中的新聞發(fā)言人的日子不好過(guò)啊。”
什么叫“身處漩渦中的新聞發(fā)言人”?漩渦是什么?一言蔽之:老板做了糟糕事,新聞發(fā)言人要讓公眾以為這是一件好事,至少忘記那件糟糕事——明明是一頭驢,卻要打扮成赤兔馬,或者梅花鹿,黑的說(shuō)成白的,起碼說(shuō)成是灰的,這是一個(gè)技術(shù)含量很高的技術(shù)活,如何不叫勇平兄“疲憊、焦慮和壓力”?
如此形容新聞發(fā)言人,是不是狠了點(diǎn)?
不幸,新聞發(fā)言人王勇平確實(shí)有點(diǎn)狠勁。本來(lái)高鐵懸懸乎乎地跑著,但王勇平在 7月7日做客新華網(wǎng)時(shí)調(diào)門(mén)極高:“中國(guó)高鐵是中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下創(chuàng)造的人間奇跡,是我們國(guó)家實(shí)力的象征,每個(gè)中國(guó)人都為之感到驕傲和自豪。同樣,世界鐵路同行也為高速鐵路事業(yè)的快速進(jìn)步感到鼓舞。”這樣,不僅中國(guó)共產(chǎn)黨被裹脅著表?yè)P(yáng)高鐵,世界鐵路同行也被代表了——王者勇平睥睨天下。
此次“7·23”特大事故,糟糕的事一一呈現(xiàn),為何掩埋車(chē)體?探測(cè)儀為何失靈?為什么急于通車(chē)而放棄搜救生命?遇難者家屬為何須持火化證才能領(lǐng)補(bǔ)償?在這一連串的漩渦里,王勇平依舊奮勇,“至于你信不信,由你,我反正是信了”;下令移走車(chē)體后又搜救出小女孩伊伊“這是個(gè)奇跡”;“我仍然跟社會(huì)說(shuō)一聲,中國(guó)高鐵的技術(shù)是先進(jìn)的,是合格的,我們?nèi)匀痪哂行判摹!?br/> 王旭明婉轉(zhuǎn)地勸告王勇平不能那么奮勇,“那天發(fā)布會(huì)上,你的語(yǔ)態(tài)太強(qiáng)勢(shì)了,語(yǔ)調(diào)過(guò)于高亢、激昂,不像犯了錯(cuò)的,倒像是別人犯了錯(cuò)。神態(tài)也有些不合,比如眼睛總是向上,最不該的是有網(wǎng)友電視截屏中你職業(yè)性的微笑,這樣的場(chǎng)合是斷不該有的。”
王旭明的意思是說(shuō),內(nèi)容我們決定不了,但面子上要盡力抹平。他舉例說(shuō),我在做教育部發(fā)言人期間,曾宣布過(guò)教育部有關(guān)清退農(nóng)村代課老師的政策,當(dāng)時(shí)我是緊繃著臉,甚至義正辭嚴(yán)地宣布的,應(yīng)該說(shuō),內(nèi)容一點(diǎn)錯(cuò)都沒(méi)有,但如果政策是冰冷的,宣布的人可以不可以軟一點(diǎn)語(yǔ)氣,給人一點(diǎn)溫暖的感覺(jué)呢?之后,我在組織汶川大地震的發(fā)布會(huì)時(shí),說(shuō)到校舍的倒塌和學(xué)生的傷亡時(shí),不僅語(yǔ)氣低沉,而且眼淚差點(diǎn)掉下來(lái)。
錯(cuò),內(nèi)容決定了形式。大家都知道,這項(xiàng)政策對(duì)于做了一輩子農(nóng)村代課教師的人來(lái)說(shuō),是何等的冰冷,即使宣布者如王旭明般眼淚差點(diǎn)掉下來(lái),又于事何補(bǔ)?陳布雷何等文膽,面對(duì)蔣介石的糟糕局面,亦只能舍命自裁,而不是繼續(xù)奮勇。
勇平兄千萬(wàn)別自尋短見(jiàn),我只是偶爾遐想。但顯然,鐵道部眼下的局面很糟糕,只好低調(diào)吧。然而,7月31日京滬高鐵迎來(lái)開(kāi)通滿(mǎn)月,鐵道部繼續(xù)高調(diào)宣布,京滬高鐵平均上座率達(dá)到107%,面對(duì)公眾質(zhì)疑,鐵道部昂揚(yáng)地詳解列車(chē)上座率的定義、列車(chē)席位是可以重復(fù)使用的,上座率超過(guò)100%并不一定超員
弱智呀,即使京滬高鐵的上座率真的超過(guò)100%,高調(diào)炫耀又有何意義?豈不一個(gè)郭美美?徒令公眾反感。不知此事是否仍是王勇平操作,如是——王勇平曾在美國(guó)受訓(xùn),歸來(lái)還寫(xiě)就一本著作——那真是白學(xué)了,真辜負(fù)了王旭明的苦心教誨。這無(wú)關(guān)智商,無(wú)關(guān)訓(xùn)練,無(wú)關(guān)宣傳技巧,只涉及人情,涉及感受,涉及一日吃喝拉撒。