西部山區(qū)農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)

　　摘要：在對陜西省安康市山區(qū)農(nóng)戶收入分層和消費分層的基礎(chǔ)上，文章采用描述性統(tǒng)計方法比較分析了不同收入層次和不同消費層次農(nóng)戶的收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)，并就刺激農(nóng)村消費市場提出了政策啟示。
　　關(guān)鍵詞：西部；農(nóng)戶；收入；消費
　　
　　一、前言
　　2009年，中國政府為應(yīng)對金融危機，實施了包括提高農(nóng)產(chǎn)品補貼、健全農(nóng)村社會保障體系、“家電下鄉(xiāng)，農(nóng)機下鄉(xiāng)”等一系列刺激農(nóng)民消費需求的政策。然而，一些學(xué)者對這些措施是否應(yīng)該實施表示了疑慮，如復(fù)旦大學(xué)張軍教授在《經(jīng)濟參考報》撰文稱“由于中國統(tǒng)計制度的緣故，內(nèi)需不足的情況被大大地高估了”，并進而認(rèn)為中國不存在所謂的“內(nèi)需不足”。華中科技大學(xué)的賀雪峰教授認(rèn)為“刺激農(nóng)民的消費需求將會使農(nóng)民陷入更大的貧困”。這些善意的提醒使我們注意到了刺激消費政策所產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。從理論上講，負(fù)面效應(yīng)的大小與農(nóng)戶的富裕程度、消費去向有重要的關(guān)系，如貧困的家庭將生產(chǎn)資金用于購買奢侈消費品，將會對下一年度的生計有很大的影響，但對于富裕的家庭來說，情況就會不同。將所有農(nóng)戶視為一個整體去判斷消費政策的優(yōu)劣無疑是不合適的。
　　近年來，許多國內(nèi)學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，隨著市場經(jīng)濟的深入及農(nóng)戶非農(nóng)活動和外出務(wù)工活動的增多，農(nóng)村中農(nóng)戶收入不平等狀況在加劇，已經(jīng)形成了較為明顯的社會分層。目前，在大多數(shù)文獻中，劃分社會層級的主要工具是職業(yè)及收入，一些研究表明高收入階層由于基本消費都已得到滿足，消費傾向較低；低收入階層受收入限制，潛在消費需求難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實需求，消費傾向也較低。中等收入階層的消費傾應(yīng)高于其他收入階層，是消費的主體（李春玲，2007）。然而，以職業(yè)及收入劃分農(nóng)村的階層有很大的局限性，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是中國農(nóng)戶在消費模式上有非常謹(jǐn)慎的特征，面對未來不可預(yù)期的災(zāi)難，往往有大量的預(yù)防性儲蓄，收入狀況并不能反映家庭的生活實際（邰秀軍等，2009）；二是目前農(nóng)戶家庭的收入越來越多樣化，使收入情況難以厘清，用收入作統(tǒng)計指標(biāo)存在著較大的誤差。因此，選擇職業(yè)地位和收入水平作為社會分層的主要指標(biāo)，就有很大的局限性。在已有的社會分層研究成果中，消費分層的研究也提供了一個全新的研究視角（李培林、張翼，2000；李春玲，2007）。消費分層作為一個與社會地位密切相連的替代指標(biāo)，更能夠真實地反映社會分層的實際狀況。在食品、衣著、住房、用品、交通、閑暇等各個消費領(lǐng)域，目前消費分層體系都真實地存在著（馬林芳、王建平，2007；李懷、程華敏，2010）。因此，本文將同時選擇收入分層和消費分層作為農(nóng)民分層的依據(jù)，對樣本戶家庭的資產(chǎn)狀況、生計策略及其后果進行對比分析，試圖了解不同生活狀態(tài)農(nóng)戶家庭的消費潛力及政策影響，并探討有效刺激農(nóng)村消費市場的途徑。
　　本文的數(shù)據(jù)來自于山西師范大學(xué)“農(nóng)戶消費觀念與消費行為”課題組和西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所“農(nóng)戶生計和環(huán)境”課題組于2010年元月聯(lián)合在陜西省安康市山區(qū)的農(nóng)戶調(diào)查，調(diào)查提供了安康市3個縣36個行政村1106戶家庭在人口統(tǒng)計、資產(chǎn)、收入、消費觀念與消費行為方面的詳細(xì)數(shù)據(jù)。
　　與以往研究相比，本文的發(fā)展在于同時使用家庭的收入水平和消費水平對樣本農(nóng)戶進行了分層，并使用這兩種分層的結(jié)果對處于不同層級農(nóng)戶的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)進行了描述性統(tǒng)計比較分析。本文內(nèi)容包括五部分，其后續(xù)結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹本文的研究設(shè)計，包括調(diào)查地、調(diào)查過程的簡要說明、調(diào)查數(shù)據(jù)的簡要描述和數(shù)據(jù)的分析方法；第三部分是對收入分層后農(nóng)戶資產(chǎn)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)的比較分析；第四部分則使用消費分層對農(nóng)戶資產(chǎn)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)進行了比較分析；最后一部分對收入分層和消費分層的分析結(jié)果進行了討論和比較，并給出了簡要的結(jié)論和政策啟示。
　　二、收入分層的分析結(jié)果
　　本節(jié)將人均收入5000元以下，人均收入5000元-10000元和10000元以上的農(nóng)戶界定為低收入戶、中收入戶和高收入戶，并對全部樣本分成三類子樣本，比較分析其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)特征。
　　（一）不同收入層農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的比較
　　在前期的試調(diào)查中，我們了解到當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的收入主要來源于農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)收入，由于山區(qū)氣候特點，農(nóng)作物主要包括水稻、油菜、小麥和玉米；非農(nóng)收入主要包括養(yǎng)殖業(yè)收入、外出務(wù)工收入、政府發(fā)放的各種補助及其他收入。不同收入層農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的比較結(jié)果如表2所示。
　　根據(jù)表1可知，在農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量方面，三個收入層農(nóng)戶的玉米平均產(chǎn)量都較多，接下來產(chǎn)量順序依次是水稻、小麥、油菜。在農(nóng)戶的非農(nóng)收入來源方面，三個收入層農(nóng)戶都是外出打工所占的收入最高，分別為6232.43元、16069.61元和27288.58元，都占到全部非農(nóng)收入的60%以上。從各種補貼來看，低收入層獲得補貼的比例比高收入層的要多，這可能和政府所出臺的相關(guān)政策有關(guān)。在其他收入來源中，明顯高收入層在這方面所得收入要多于中、低收入層農(nóng)戶，這可能是因為高收入層農(nóng)戶手中有些能夠提供其他經(jīng)營活動所用的本錢，從而能夠獲得一些其他經(jīng)營性收入。
　　（二）不同收入層農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)的比較
　　在問卷中，我們詳細(xì)了解了農(nóng)戶在2009年的各種消費支出，不同收入層農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)的比較結(jié)果如表2所示。
　　在家庭月食品消費上，三個收入層農(nóng)戶在食品上的消費差異不大，月消費都在500元左右。在家庭年生產(chǎn)性消費上，隨著收入層的提高，對生產(chǎn)的投入增大，分別為716.74元、746.28元、873.02元。
　　從家庭年消費情況來看，三個收入層農(nóng)戶的消費用在蓋房、家電上最多，其他消費項按照投入的多少排序也多相同，依次是人情往來的禮金、子女上學(xué)、醫(yī)藥費、服裝娛樂、生產(chǎn)技能培訓(xùn)。在目前家中的最大支出方面，三個收入層農(nóng)戶的收入花費最多的都是建房，所占比例分別為55.85%、60.80%、54.36%；接下來是子女上學(xué)的花費占到第二位。這說明了調(diào)查樣本中的農(nóng)戶在消費結(jié)構(gòu)方面，用于固定資產(chǎn)的花費比例過大，這可能會影響到消費結(jié)構(gòu)中其他方面的消費，至于是否有影響、影響大小有待進一步研究。在農(nóng)戶一年當(dāng)中花費最多的事情上，三個收入層關(guān)于子女上學(xué)、蓋房、請客送禮方面的花費所占比例較大，其次是用于看病的花費。調(diào)查樣本中的農(nóng)戶在教育、醫(yī)療等上的開銷仍比較大，這可能與農(nóng)村目前的基礎(chǔ)設(shè)施還不太完善有一定關(guān)系。另外請客送禮方面花費大說明在某種程度上隨著收入水平的提高，農(nóng)戶會增加對交往性消費。
　　三、消費分層的分析結(jié)果
　　本節(jié)將家庭月食品消費300元以下，家庭月食品消費300元-500元之間和家庭月食品消費500元以上界定為低消費戶、中消費戶和高消費戶，并將全部樣本分為三類樣本戶，比較分析其資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)特征。
　　（一）不同消費層農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的比較
　　不同消費層農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)的比較結(jié)果如表3所示。
　　由表3可知，不同家庭食品月消費區(qū)間的農(nóng)作物總產(chǎn)量無明顯趨勢，其中玉米產(chǎn)量較多，產(chǎn)量分別為588.11公斤、664.22公斤和597.31公斤。尤其是要注意的是食品月消費500元以上家庭的小麥平均產(chǎn)量為120公斤，與前兩項相比明顯降低。對于第二項非農(nóng)業(yè)收入，家庭食品月消費與非農(nóng)業(yè)有明顯的正向關(guān)系，即家庭的非農(nóng)業(yè)收入越高，家庭食品月消費額也越多。其中，三個消費層中都是外出打工收入所占數(shù)額最高，分別為12196.27元、12196.48元和14073.94元。
　　
　　（二）不同消費層農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)的比較
　　不同消費層農(nóng)戶消費結(jié)構(gòu)的比較結(jié)果如表4所示。
　　在家庭月食品消費上，三個消費層月消費平均額分別為233.32元、452.80元和766.83元。在家庭年生產(chǎn)性消費上，隨著消費層的提高，對生產(chǎn)性消費的投入增大，分別為667.58元、697.84元和860.06元。
　　從家庭年消費情況來看，三個消費層農(nóng)戶的消費用在蓋房、家電上最多，其他消費項按照投入的多少排序也多相同，依次是人情往來的禮金、子女上學(xué)、醫(yī)藥費、服裝娛樂、生產(chǎn)技能培訓(xùn)。在目前家中的最大支出方面，三個消費層農(nóng)戶的收入花費最多的都是建房，所占比例分別為51.72%、55.42%和61.69%；其次是子女上學(xué)的花費占到第二位。這點說明了調(diào)查樣本中的農(nóng)戶在消費結(jié)構(gòu)方面，用于固定資產(chǎn)的花費比例很大，這可能會影響到消費結(jié)構(gòu)中其他方面的消費，至于是否有影響，影響大小有待進一步研究。在農(nóng)戶一年當(dāng)中花費最多的事情上，三個消費層關(guān)于子女上學(xué)、蓋房與請客送禮方面的花費所占比例較大，其次是用于看病的花費。調(diào)查樣本中的農(nóng)戶在教育、醫(yī)療等的消費仍比較大，在某種程度上表明了當(dāng)前農(nóng)村中的消費熱點。
　　四、結(jié)論和政策啟示
　　目前，隨著中國農(nóng)村農(nóng)戶生計形式多樣化的發(fā)展，農(nóng)戶間資產(chǎn)、收入、消費的不平等狀況在加劇，在不同的領(lǐng)域中都已經(jīng)形成了明顯的社會分層。傳統(tǒng)的使用職業(yè)或收入分層方法已不能滿足于對中國現(xiàn)階段農(nóng)戶研究的需要。本文同時使用了收入分層和消費分層方法，利用陜西省安康市3個縣1106戶山區(qū)農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)分析了農(nóng)戶的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)和消費結(jié)構(gòu)。使用收入分層的研究發(fā)現(xiàn)，不同收入層的農(nóng)戶在所擁有的住房面積、住房結(jié)構(gòu)、電視、洗衣機上沒有明顯的差異，但在所擁有的電冰箱、空調(diào)、電腦等資產(chǎn)上存在著差異，高收入層農(nóng)戶的擁有比例要多于低收入層農(nóng)戶的擁有比例；在收入結(jié)構(gòu)上，高收入層無論是農(nóng)業(yè)收入的平均值還是非農(nóng)收入的平均值都要高于低收入層；在消費結(jié)構(gòu)上，高收入層和低收入層在食品消費上并沒有差異，但在耐用品消費、子女上學(xué)、醫(yī)藥費、社會交往、娛樂和培訓(xùn)上都表現(xiàn)出了差異，其中，隨著家庭收入水平的提高，家庭子女上學(xué)的支出反而減少，這可能是因為家庭收入高的家庭需要依賴于子女的工作。另外，隨著收入水平的提高，家庭耐用品（如蓋房或購買家電）的消費會很明顯的增加。使用消費分層的研究發(fā)現(xiàn)，高消費層和低消費層在目前所擁有的住房面積、住房結(jié)構(gòu)和電器上并沒有差異，但在交通工具如摩托車、電動車上存在著差異，高消費層的農(nóng)戶擁有的比例要高于低消費的農(nóng)戶；在收入結(jié)構(gòu)上，不同消費層在農(nóng)業(yè)收入上并沒有明顯的差異，但在非農(nóng)業(yè)收入上，高消費層農(nóng)戶在養(yǎng)殖業(yè)收入、外出務(wù)工收入等收入上明顯要高于低消費層農(nóng)戶。在消費結(jié)構(gòu)上，高消費層的各子項目的消費水平均要高于中低消費層的消費水平。
　　盡管本文的研究只是對現(xiàn)有社會分層研究的一個補充和新的嘗試，但本文的結(jié)論對現(xiàn)有刺激農(nóng)村消費市場的政策仍有啟示。目前，政府在農(nóng)村消費市場上的“家電下鄉(xiāng)”和“農(nóng)機下鄉(xiāng)”等政策并沒有區(qū)分農(nóng)戶的收入水平和消費水平，依據(jù)本文的結(jié)論可以在商品結(jié)構(gòu)上做出有差別優(yōu)惠的新嘗試，如對于低收入和低消費層次的農(nóng)戶，在電視、洗衣機等目前有較高普及度的電器中給予較高的補助，對于高收入和高消費層次的農(nóng)戶，在電腦、空調(diào)等目前農(nóng)村還不是很普及的電器中給予補助。另外，本文的研究還發(fā)現(xiàn)，隨著農(nóng)戶生活水平的提高，農(nóng)戶的住房消費會大幅增長，因此，適時開展農(nóng)村的住房信貸也可能是未來消費政策需要研究的新課題。本文的研究也可以為學(xué)者們關(guān)于農(nóng)村消費市場是否需要刺激的學(xué)術(shù)討論提供初步的證據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，不同階層的農(nóng)戶有不同的消費傾向和消費需求，家庭依據(jù)自身的收入水平和消費需求確定了消費去向。因此，本文的研究并不支持一些學(xué)者認(rèn)為刺激消費政策對農(nóng)民有害的觀點，當(dāng)然，在進一步的實證之前，對這一觀點仍需采取十分審慎的態(tài)度。
　　參考文獻：
　　1