國外產業經濟學理論的演進

　　摘要：產業經濟學作為從微觀經濟學分化發展出來的一門相對獨立的經濟學科，其發展過程主要經歷了兩個階段：第一階段是20世紀30-70年代；第二階段是20世紀70年代至今。在這數十年的發展進程中，產業經濟學形成了許多學派。主要代表有：哈佛學派、芝加哥學派、新產業組織理論學派以及新制度學派。現今，在經濟全球化的環境下，在新的研究工具和技術的推動下，產業經濟學更出現了新的發展趨勢。
　　關鍵詞：產業經濟學；演進；流派
　　一、產業經濟學的內涵
　　產業經濟學（又稱產業組織理論），作為一門應用經濟學學科，是從微觀經濟學中分化發展出來的一門相對獨立的經濟學科。產業經濟學發展至今，就其學科范圍仍未形成一個統一的界定。泰勒爾（1988）說，“我想避免給這一學科下一個精確的定義，因為它的邊界并不明確。產業經濟學的確始于對廠商結構和行為的研究，……但是，產業經濟學的內容比經營戰略更豐富”，“研究產業組織就是研究市場運行”。阿寧迪亞·森（AnindyaSen，1996）在牛津大學出版的《產業組織學論文集》的導言中認為：“產業組織學的定義可以較寬，包括企業理論、規制、反壟斷政策、合同理論以及組織理論的某些內容。”一般認為，這門學科是以市場（或產業）這一層次為研究對象，從同一市場中各廠商的關系這一角度來分析廠商行為及其后果的。圍繞產業經濟學發展的主線無非有兩條：一是產業內部各企業之間的市場關系；二是單個企業內部的結構與協調。這一點，在主流經濟學界意見基本上是一致的。
　　二、產業經濟學的演進過程
　　如果追根溯源，那么馬歇爾開始的新古典經濟學說是產業經濟學的理論源頭。馬歇爾在其著名代表作《經濟學原理》（1890年）中對產業組織進行了詳盡的論述。他著力于分析分工的利益、使用機器的影響、特定區域產業集中的問題、大規模生產的利益、企業經營的專業化企業組織的歷史與發展等問題。雖然馬歇爾當時已經涉及了產業經濟學中的許多重要概念，但是并設有將它作為一個獨立的研究對象繼續深化、系統地研究下去，而是把產業組織作為并列于勞動、土地和資本的第四個要素，從供給角度出發，論述其對增進社會財富的意義。因此其理論只能是現代產業經濟學理論的最早萌芽。
　　直至1936年，張伯倫和羅賓遜才在壟斷競爭理論中提出，由于存在產品的差異性，現實當中典型的市場結構并非完全競爭，而是壟斷競爭。在壟斷競爭市場結構中，廠商具有一定的決定價格的“市場力量”，這種力量會使壟斷利潤長期大于零。因此，單靠市場機制的自發作用是不足以實現資源最優配置的，而必須由政府出面對壟斷勢力加以干預，才能確保市場的適度競爭。壟斷競爭理論的提出引起了人們對現實問題的思考，例如：政府應該用什么樣的管制方法才能減少壟斷勢力對市場機制的逆向影響；什么樣的市場結構才能保持適度競爭，市場結構合理化的評價標準是什么；等等。正是在對這些問題的研究和解決過程中，產業組織理論得以產生和發展起來。
　　西方產業經濟學的發展以1970年為界，主要分為兩個階段：
　　第一階段，1930-1970年。以哈佛大學經濟學教授梅森（E.Mason）和貝恩（J.Bain）為主要代表，形成了著名的“市場結構（structure）-市場行為（conduct）-市場績效（perfor-mance）”范式，簡稱SCP范式。這一時期的代表作是1959年貝恩出版的《產業組織論》，它首先提出了“結構-績效”范式，是第一本系統論述產業經濟學的著作，標志著產業經濟學理論體系的基本形成。謝勒（Scheler）在1970年出版了《產業市場結構和市場績效》一書，提出了完整的“結構-行為-績效”范式，這也是SCP范式發展的第二階段。總之，這一時期研究的基本脈絡是運用案例研究和計量分析來建立和驗證SCP范式，即“結構-行為-績效”之間的內在邏輯關系。這一階段產業經濟學的主要研究成果集中在1958年由海弗里鮑爾（R.Heflebower）和斯托金（G.Stocking）主編的《產業組織與公共政策論文選》中。哈佛學派SCP范式的形成標志著產業組織理論體系的初步成熟，從這一階段起，產業經濟學就已逐步成為一門相對獨立的經濟學科，哈佛學派的產業組織理論理所當然地成為產業經濟學的主流學派，被人們廣泛接受，并且影響了整個一代的經濟學家和決策者。
　　第二階段，1970年至今。哈佛學派的主流產業經濟學理論創立以來，一方面不斷獲得發展和完善，另一方面也不斷受到批評和挑戰，這樣，產業經濟學的發展就分化成了兩條主線：一是代表主流學派、沿著SCP范式繼續前進的“新產業組織學”；二是以芝加哥學派為首的其他非主流產業組織理論的崛起。前者的代表人物有考林（Cowling）、沃特森（Waterson）、鮑莫爾（Baumol）等人；后者以斯蒂格勒、德姆塞茨（Demsetz）、布羅茲恩（Y·Brozen）組成的芝加哥學派為代表。除此之外，還有重要的“后SCP”流派，引人注目的是以科斯（Coase）的交易費用理論為基礎，由威廉姆森（Williamson）等人發展起來的“新制度經濟學”。
　　這一時期的主要代表作是1988年泰勒爾出版的《產業組織理論》。泰勒爾比傳統的產業經濟學家更關注產業經濟學理論的發展，如企業理論、市場理論、企業間關系，以及合同與組織間關系等問題，他的《產業組織理論》是近十年來國外大學最具權威性的產業經濟學教科書。另外，1990年威廉姆森主編出版的《產業組織學論文選》，包含了產業經濟學的經典文獻、“新產業組織學”的代表作及芝加哥學派和“新制度經濟學”的一些成果。
　　三、產業經濟學的主要流派
　　西方產業經濟學在其發展過程中，百家爭鳴，主要形成了四個學派：哈佛學派、芝加哥學派、新產業組織理論學派和新制度經濟學派。
　　（一）哈佛學派
　　20世紀30年代，由哈佛大學的梅森教授和貝恩教授開創了產業經濟學的哈佛學派，可以說以梅森和貝恩為首的哈佛學派是產業經濟學中最重要的學派。該學派堅持的研究范式：結構-行為-績效（SCP）范式，認為一定產業和市場中的績效，取決于銷售者和購買者在諸如：價格政策、公開或隱蔽的企業間的合作、產品合作和廣告策略、研究和開發支持等方面的行為，而這些行為又取決于相關市場以產品差別化、新企業進入壁壘、成本曲線形狀、垂直一體化以及產品多樣化程度等為特征的結構。簡言之，就是市場結構決定產業行為，產業行為則決定以公平和效率來衡量績效。SCP范式實際上是完全競爭模型的衍生物。按這種思路，市場結構決定競爭，為了保持有效競爭，必須運用競爭政策對市場結構和市場行為進行干預和調節。總體來說，哈佛學派對產業政策持結構主義態度。
　　（二）芝加哥學派
　　20世紀70年代初以來，芝加哥學派在產業經濟學中的漸漸受到了重視。該學派將SCP范式的結論倒轉過來，認為市場結構是由產業行為和績效所決定，而不是相反。根據這些研究，在大多數情況下某一行業具有較高的集中度，是因為其中一個或幾個企業具有更高的效率，而不是因為壟斷性的兼并者之間的串謀。芝加哥學派比哈佛學派更注重對商業實踐的考察。芝加哥學派認為，長期來看，在沒有人為地市場進入限制的條件下，市場競爭過程是有效的，它會在很大程度上帶來能夠保證消費者福利最大化的生產效率和配置效率，因此，芝加哥學派對國家在競爭領域內干預政策的必要性持懷疑態度。
　　
　　（三）新產業組織理論學派
　　博弈論開始應用到產業組織理論模型的研究中，被稱為新產業組織理論，代表人物有泰勒爾、科瑞普斯等。1988年泰勒爾發表《產業組織理論》，反映了該領域的主要研究成果。該理論將市場的初始條件和以納什均衡為主要特征的企業行為看作是一種外生變量，在此基礎上考察了以下問題：企業數目固定不變時的市場均衡，即價格、產量、投資等內生變量的短期均衡；企業數目變動時的市場結構和市場績效的長期均衡；最后，將短期與長期的市場均衡狀態與社會最適度比較，以后者為標準衡量市場的優劣狀況。
　　（四）新制度經濟學派
　　新制度學派以交易費用理論為基礎，從產權結構、組織結構的變化來分析企業行為以及它們對市場績效的影響。將研究重點從市場結構深入到產業組織內部，引入交易費用說明企業與市場的邊界關系，從而徹底改變了只從技術角度考察企業和只從壟斷和競爭角度考察市場的傳統觀念。代表人物有科斯、諾斯、威廉姆森、阿爾欽等人。
　　四、總結
　　產業經濟學發展至今，經過兩大階段的發展，已經日益成熟。20世紀90年代以來，呈現出一些新的發展趨勢。
　　第一，引入了博弈論方法和正規圍觀經濟學模型。博弈論方法的引入是對以經驗分析為主的傳統產業經濟理論的一次革命，使現代產業組織理論日益規范化。與此同時，出現了用正規數學模型分析取代結構-行為-績效（SCP）框架的趨勢。
　　第二，形成了網絡經濟理論。隨著信息技術對經濟活動的影響日益廣泛和迅速滲透，社會經濟活動的各種關系正在發生重大變化，產業結構也隨之發生實質性轉變，對網絡經濟理論的研究遠遠超出了窄派產業組織理論的研究范圍。
　　第三，產業生態化理論成為熱點。當前全球氣候變化引起了社會各界的關注，產業生態向循環經濟、低碳經濟方面的發展成為新的關注點。
　　第四，出現了產業融合。產業融合對傳統的產業結構理論提出了新的挑戰，產業融合賦予了產業經濟及其理論新的內涵，也體現了整個新時代的融合化進程。
　　第五，形成了產業組織的雙邊市場理論。雙邊市場理論把消費者的策略與行為納入到理論分析的框架，凸顯了網絡經濟時代消費者的作用。消費者購買行為和購買體驗的豐富使消費者需求偏好成為一個動態的變量，不再是被忽視的抽象的理論死角。這一理論從平臺競爭與合作的視角考量了網絡經濟中各方經濟主體的行為與績效的關系，成為2000年以來產業組織理論發展的前沿問題。
　　參考文獻：
　　1、泰勒爾.產業組織理論[M].中國人民大學