關(guān)于中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的思考

　　[摘要]服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)前我國服務(wù)貿(mào)易的重要形式，對我國提升對外開放水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有著重要的作用。單純依賴制造業(yè)的對外貿(mào)易模式已經(jīng)不可取，如何大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，轉(zhuǎn)變主要依托制造業(yè)的對外貿(mào)易的現(xiàn)狀就成了當(dāng)務(wù)之急。深入研究服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對我國具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文對我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論和實(shí)踐研究進(jìn)行評價，就已有的研究進(jìn)行歸納匯總和展望，希望能有助于學(xué)者們進(jìn)行更深入的研究。
　　[關(guān)鍵詞]服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；服務(wù)貿(mào)易
　　[中圖分類號]F720
　　[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A
　　[文章編號]1005－6432(2011)19－0186－03
　　
　　1　研究背景和意義
　　
　　在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的今天，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平已經(jīng)成為決定一個國家整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國際競爭力的重要方面，決定著本國在國際分工中所處的階段。中國服務(wù)業(yè)全面市場化改革始于1992年國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的決定》，2001年又提出了全面發(fā)展服務(wù)業(yè)的決定。服務(wù)業(yè)在我國國民生產(chǎn)總值中所占的比重不斷加大，1982年我國服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額僅為44億美元，但到了2009年我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到了2873.1億美元，是全球服務(wù)貿(mào)易增長最快的國家之一。隨著我國對外貿(mào)易的快速發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐步調(diào)整，我國的對外貿(mào)易已經(jīng)由傳統(tǒng)的工業(yè)制成品貿(mào)易逐步向以大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變，服務(wù)業(yè)對外貿(mào)易已經(jīng)成為了我國的對外貿(mào)易中重要的組成部分，所以對服務(wù)業(yè)貿(mào)易研究就顯得至關(guān)重要，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是我國服務(wù)業(yè)對外貿(mào)易的重要方式，但是目前對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究顯得尤為不足。在現(xiàn)階段加強(qiáng)對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究對于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及我國對外貿(mào)易的高速穩(wěn)定增長有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。
　　
　　2　國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析
　　
　　2.1國外研究現(xiàn)狀
　　Robert C.Shelburne and Jorge G.Gonzalez(2004)計(jì)算出了27個OECD國家1992－1998年的IIT指數(shù)和MIIT指數(shù)，得出IIT指數(shù)和MIIT指數(shù)分別為0.75和0.60，同時研究了美國多邊服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。FariborzMoshirian，Donghui Li，Ah－Boon Sim(2005)運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的新貿(mào)易理論分析了美國金融服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素，實(shí)證分析結(jié)果證明，要素稟賦、人均收入、金融業(yè)的FDI、金融部門的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、美國與其伙伴的貿(mào)易集中度以及市場開放度等因素對金融服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有積極影響，而且，實(shí)證結(jié)果顯示，美國跨國公司的內(nèi)部貿(mào)易活動降低了美國金融服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。Mosesmuse Sichei，Chris Harmse，F(xiàn)rans Kanfer(2007)依據(jù)1994－2002年數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了南非與美國在服務(wù)貿(mào)易部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素，結(jié)果顯示，南非與美國的服務(wù)部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的決定因素與貨物貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素相似，特別是兩地區(qū)在人均收入和市場規(guī)模方面的差異對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有消極影響。同時指出，美國對南非的直接投資對于服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有積極貢獻(xiàn)。Yu－qing Xing(2007)分析了從1980－2004年中國與其主要的貿(mào)易伙伴美國和日本之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)變化。指出了中日與中美之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要領(lǐng)域，并分析出了美國和日本對于中國的直接投資對于中美和中日的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的促進(jìn)作用。
　　
　　2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀
　　由于早期我國的服務(wù)業(yè)與世界同期發(fā)達(dá)國家的發(fā)展水平相比落后較多，服務(wù)貿(mào)易在整體貿(mào)易中的比重也不大，所以對于服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易很少有人關(guān)注，直到2005年之后，隨著我國服務(wù)業(yè)對世界的逐漸開放，以及服務(wù)貿(mào)易在整個貿(mào)易中的比重不斷上升，我國服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才逐漸引起了國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。所以對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究從2005年才開始的，比較有代表性的是以下兩篇文章，對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究起到了奠基性的作用。曾國平，胡新華，王晉在論文《對我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況的測算與分析》(2005)中對我國服務(wù)業(yè)整體和內(nèi)部各部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r運(yùn)用靜態(tài)衡量G－L指標(biāo)以及動態(tài)衡量MIIT指標(biāo)兩種指標(biāo)，對于中國的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行了測量和分析，首次給出了衡量我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的量化的數(shù)據(jù)。通過對于數(shù)據(jù)的分析指出了我國服務(wù)業(yè)中的不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展程度參差不齊。李伍榮，余慧在論文《服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)與中國實(shí)證》(2006)中討論了服務(wù)貿(mào)易的兩種分類，分別為國際收支平衡表編制的《國際收支手冊》第五版(簡稱BPM5)，以及由GATS給出的服務(wù)貿(mào)易主要包括四種交易方式。指出BPM5為更好的服務(wù)業(yè)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。同時對于我國1997－2004年的服務(wù)業(yè)的13個項(xiàng)目的G－L指數(shù)進(jìn)行了測算和統(tǒng)計(jì)，指出了我國的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的各個項(xiàng)目有著顯著的差異，并提出了對于我國發(fā)展服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的政策建議。
　　近幾年來我國學(xué)者對于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)注度越來越高，學(xué)術(shù)成果也越來越豐富，其中對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究主要集中在以下幾個方面：
　　(1)我國與某個經(jīng)濟(jì)體之間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究
　　2007年之前的我國學(xué)者對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究大多把中心放在對我國單方面的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究上，缺乏有針對性的對我國與其他經(jīng)濟(jì)體在服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平方面的比較研究，2007年之后，我國學(xué)者逐漸把目光投向了這一空缺的領(lǐng)域，進(jìn)行了針對我國與具體某個或某幾個國家之間的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。蔡宏波在論文《服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究：中國和東盟國家的比較》(2007)中歸納、整理以往多種產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易衡量方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建出較為全面、科學(xué)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易評價體系，通過對中國和東盟主要5個國家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易各種指標(biāo)的測算，合理判斷和比較了目前兩地區(qū)服務(wù)業(yè)整體、部門間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。崔日明，陳付愉在《中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究》(2008)中通過對2001－2005年中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G－L指數(shù)的計(jì)算和分析，得出中日服務(wù)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的結(jié)論，并且運(yùn)用TC值說明中日間各個服務(wù)貿(mào)易部門的出超和入超情況，并運(yùn)用以上GL和TC指數(shù)分析了總體中日間服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的情況，同時分析了中日各個服務(wù)業(yè)部門的貿(mào)易競爭力，最后給出了自己的政策建議。
　　(2)影響我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素分析
　　在對于影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易因素的研究中，包含著兩種主要的研究方向。
　　首先，針對服務(wù)業(yè)中的具體某個部門的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究。胡穎，韓立巖在《國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素》(2008)中研究服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易運(yùn)用非線性回歸模型對國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。分析結(jié)果表明人均收入差異程度、市場集中度、對外直接投資、兩國間的直線距離以及旅游資源差異程度與國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度正相關(guān)；貿(mào)易不平衡度、市場規(guī)模差異程度、市場開放差異程度、跨國公司和其國外子公司之間的貿(mào)易流以及交通質(zhì)量差異程度與國際旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度負(fù)相關(guān)。
　　其次，針對整個服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行整體分析和研究。姜穎在《我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析》(2007)中考察了我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀，運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析、誤差修正模型及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法，分析得出了我國服務(wù)部門的規(guī)模和服務(wù)貿(mào)易的自由度是影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的主要因素。孟祥娟在《中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究》(2009)中通過計(jì)算G－L指數(shù)、MIIT指數(shù)和HIlT指數(shù)及VIIT指數(shù)，從服務(wù)業(yè)整體和分行業(yè)的角度，對我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了研究。運(yùn)用平穩(wěn)性檢驗(yàn)、Johansen協(xié)整分析、誤差修正模型及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，實(shí)證分析了影響我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：貨物貿(mào)易和服務(wù)業(yè)開放度對服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正向促進(jìn)作用，而人均GDP與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平負(fù)相關(guān)，創(chuàng)新性地對于影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素選取了不同的解釋變量進(jìn)行了分析，引入了貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)業(yè)開放度以及人均GDP三個變量進(jìn)行了分析。
　　(3)我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的效應(yīng)研究
　　以前的論文研究的范圍多集中在對我國經(jīng)濟(jì)的宏微觀因素對于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響上，但是沒有對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展對我國宏微觀經(jīng)濟(jì)因素的反方向影響分析。任靚在《中國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素及效應(yīng)研究》(2009)中分析了服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對于我國的反傾銷效應(yīng)、公司內(nèi)貿(mào)易效應(yīng)、服務(wù)業(yè)集群效應(yīng)、公民福利效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。對于進(jìn)一步發(fā)展擴(kuò)大服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，保證我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展提供了理論依據(jù)。
　　
　　3　服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的前景分析
　　
　　我國學(xué)者對于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究時間還不長，所研究的內(nèi)容和范圍還有一定的局限性，對于服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究沒有像制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易那樣充分具體。對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究還大多局限在利用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析的總體描述性研究以及對于影響服務(wù)業(yè)整體以及某個部門的因素研究。筆者認(rèn)為還可以從以下幾個方面進(jìn)行研究突破：
　　
　　3.1對于我國服務(wù)業(yè)進(jìn)行橫縱向全面比較
　　現(xiàn)有對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展情況實(shí)證研究過于單一和片面，經(jīng)過了幾年的發(fā)展也只是從對我國單一性的研究發(fā)展到了針對我國與某個經(jīng)濟(jì)體之間的比較研究。同時，在對于我國服務(wù)貿(mào)易的主要貿(mào)易伙伴的雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究中還不夠全面，在現(xiàn)有研究中只有系統(tǒng)的對于中日和中美間的雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究，對于中國與歐盟間以及東盟間的雙邊服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究還沒有或者不夠翔實(shí)具體，缺乏針對與我國服務(wù)業(yè)主要貿(mào)易國之間的全面系統(tǒng)的比較分析，以及對具體行業(yè)采用縱向梳理與橫向比較相結(jié)合的方法。縱向梳理服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，橫向比較中國服務(wù)業(yè)各個產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展在國際范圍內(nèi)所處的位置。
　　
　　3.2采用更加翔實(shí)充分的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易
　　現(xiàn)有分析我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時對于我國服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)較單一，更多的是利用G－L以及MIIT指數(shù)衡量了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的程度和范圍，沒有全面充分的衡量我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競爭力。筆者認(rèn)為可以從研究我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的文章中進(jìn)行借鑒，采用貿(mào)易競爭力指標(biāo)體系來全面衡量我國服務(wù)貿(mào)易，這樣對于我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析會更加具體充分。
　　
　　3.3借鑒發(fā)達(dá)國家服務(wù)貿(mào)易的成功經(jīng)驗(yàn)提出政策建議
　　現(xiàn)有研究成果中的政策建議都是在對于影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出的，有的內(nèi)容較空泛，缺乏可行性，而對于發(fā)達(dá)國家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)卻鮮有人研究，筆者認(rèn)為別國的服務(wù)業(yè)成功經(jīng)驗(yàn)會更加具體，可借鑒性強(qiáng)，加之基于對影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素的實(shí)證研究提出的建議二者結(jié)合，給出的政策建議會更加切實(shí)可行，現(xiàn)實(shí)意義更