“商場如戰場”是個偽命題

　　“商場如戰場”這個命題，在商界可以說是家喻戶曉，在經濟學界的專家群落中，也為許多人所認可。但筆者經過反復思考，確認它是個虛假命題。不可老是把它掛在嘴上，不斷嚷嚷，特別是在高等學校，若把它當作真理向學生傳授，以訛傳訛，更是誤人子第，貽害無窮。
　　“商場如戰場”中的“商場”和“戰場”，表面上有相似之處，但實際上兩者有根本區別，沒有可比性。理由如次：
　　
　　兩者的宗旨根本不同
　　
　　商場和戰場分別是商業活動和戰爭的載體。商業是人們從事商品貿易的活動，是為了豐富人們的物質生活與精神生活，商場則是商人從事商業活動的平臺或場所，其根本宗旨是互通有無、誠信無欺、公平交易、和氣生財。賣者要和顏悅色，主動熱情，尊重有禮，如實宣傳，不能漫天要價、能蒙就蒙、強拉硬賣：買者對賣者的宣傳，可聽可不聽，可買可不買。即使要買，一般也要經過討價還價，其交易過程在正常情況下不會通過暴力與流血來實現，而且交易過程越是公平和睦，生意就越是紅火!只有在黑社會或黑惡勢力控制了市場等特殊情況下，暴力才有可能發生。
　　而在進行戰爭的戰場上，卻是刀光劍影占據了主導地位，炮火連天、腥風血雨、血流成河，和平、安寧與和諧慘遭破壞!戰爭的目的不是請客吃飯，不是溫良恭謹讓，其唯一的宗旨是要從戰爭的勝利中獲取最大的政治利益與經濟利益。戰爭一般有正義和非正義的區別，正義的戰爭，如中國的抗日戰爭、前蘇聯對德國法西斯入侵的反擊等，它或是對入侵者的有力反抗，或是為了改變自己受奴役、被剝削的命運而進行的解放斗爭。
　　在商場上，各種商業活動一般是在和平、友好、和諧中進行的，商業活動的成功，要靠商品質量和服務的優越品質，要靠科學技術的投入，要靠營銷策略的技藝，要靠銷售網絡的通暢，還要看商家自身的美譽度與誠信度。和平與和諧是商業過程中的常態，如果通過暴力或強迫手段來獲取商品，是商業過程中的非常態表現，而且是違法的、不允許的。所以才有“買賣不成仁義在”的行規，才有遵守誠信、互通有無、和氣生財的宗旨。
　　而在戰場上，暴力可說是它的常態。在戰爭中，沒有對等的交易，沒有和平的環境，沒有誠信可言，有的是謀略、軍力和武器的對抗。誰的謀略高明，誰的軍隊實力強，誰的武器先進、殺傷力大、精確打擊度高，誰就會處于主動，取得戰爭的勝利。勝者為王、敗者為寇，這是戰爭的鐵律，它與商業的宗旨及結局，存在著本質的區別。
　　
　　兩者遵循的原則和使用的手段不同
　　
　　商場遵循的是以人為本、客戶至上、誠信無欺、等價交換、互利雙贏、公平競爭等基本原則。對于商家來說，要獲得客戶的信任和不斷擴大市場的占有量，產品的質量是決定性的。絕不能以假充真、以次當好、以劣當優。例如：用對人體有害的工業酒精兌制成白酒出售，在乳制品中加進對人有害的三聚氰胺：在度量衡上做手腳，使售出的物品缺斤短兩等；在廣告宣傳上，用不實之詞夸大商品的好處，甚至把保健食品當藥品宣傳，把療效說得神乎其神；一些明星不惜昧著良心做廣告，沒用過該產品也硬要給人親自使用過的印象，只為獲得巨額廣告費，卻不考慮其宣傳可能誤導消費者。這些行徑都是商業的法規和道德準則所不容許的。還有，商業銷售的手段不是靠強拉硬賣、暴力脅迫的方式進行的，而是通過高科技的投入，生產和銷售在功能、質量、包裝、價格以及售后服務等方面都是上乘的產品，以擴大產品的市場占有率。現代商業是有法制性質的商業，商業活動必須按照商業法規進行，需要通過誠實守信、物美價廉、熱情服務來贏得客戶，絕對排斥坑蒙拐騙。
　　至于戰爭則是完全相反。他們遵從的是“保存自己、消滅敵人”的原則，為達此目的，戰爭雙方無一例外地恪守“兵不厭詐”的信條。軍人穿著的迷彩服、以假亂真的導彈陣地、以佯裝進攻來掩護退卻、聲東擊西的戰術、有意透露軍隊行蹤的虛假信息等等，無不是這一信條的具體反映。在遙感圖像或衛星拍照分辨率越來越高的情勢下，如何把偽裝的軍事陣地達到以假亂真的境地，已日益顯得重要。在戰爭過程中，虛虛實實、真真假假、以退為攻、以進為退、以進掩動、以動掩進，都是常用的手段。由于戰爭的原則是要“消滅敵人、保存自己”，因而戰場上的參戰雙方常常會殺得片甲不留、血流成河，處于戰場中的建筑設施往往也被摧毀。而殺人的武器也沿著“你有矛我就有盾”的規律不斷改進：由初始的石制武器，經過木制的、銅制的、鐵制的、合金的武器，直至今天的坦克、飛機、軍艦、大炮、原子彈、氫彈、導彈、火箭等等，其軍器的破壞力與殺傷力，比起初始的武器，已經提高了幾十倍、百萬倍乃至千萬倍。一旦有一天這些武器被全部投入使用，那就足以毀滅地球數十次或上百次!
　　可見，商場上的良性競爭是建設性的，是有利于人類文明發展的。而戰場上的戰爭，雖然它有正義戰爭與非正義戰爭的區分，但不論哪一種，其共性都是破壞性的，既破壞物質文明，又破壞精神文明，而且摧殘人類的心靈，給戰后的人們留下揮之不去的恐怖、孤獨、抑郁的陰影。
　　
　　兩者造成的結果根本不同
　　
　　事實告訴我們：在倡導公平交易、童叟無欺、互利互惠、實現共贏的前提下，商場上的商業競爭可以實現人類共同發展的目標。這表現在：
　　其一，它可以促進不同國家和地區在資源上的互通有無。例如，日本是一個資源貧乏的島國，但它擁有先進的科技、雄厚的資金和現代化的輕工產品。中國提供優惠條件，引進其先進技術，歡迎其來投資，同時中國也向日本出口其完全缺乏的稀土資源，占到其全部進口的65％以上，這樣，日本所缺的資源得到了彌補，富余的資金有了出路，龐大的商業機器得以運轉，而中國則獲得了改革開放初期所缺乏和需要的資金、先進科技以及現代管理經驗的，因而從一個方面促進了中國自改革開放以來的快速發展。
　　其二，它可以促進發達國家和發展中國家的共同發展。發達國家，特別是像美國這樣的超級大國，其自身的工業幾乎到了飽和的地步，進入21世紀以來更顯得老態龍鐘、發展緩慢；由于政府對市場的作用放任自流，金融業的疏于管理，不時導致經濟出現蕭條和危機，這樣它就需要向外尋找市場，為其富余資金及過剩產業找到出路。而發展中國家又恰恰缺少這些東西，因而設立特區、提供各種優惠條件，吸引他們前來投資或開設工廠，這樣一來，既改善了發達國家的經濟境遇，又使發展中國家加快了經濟發展。因此，發達國家離不開發展中的國家，發展中國家也需要發達國家，只要按照公平公正達成的契約或協定行事，那就一定會獲得共同發展、互利共贏的結局。
　　其三，當地球村的整體經濟格局出現了困難之時，各個不同的經濟體或國家在困難面前，可以實現同舟共濟。最為生動的例子，莫過于2008年底由美國的次貸金融危機帶來的全球性的蕭條與危機。因為美國的次貸金融危機，導致了迄今還沒有消退的世界范圍的經濟大蕭條。唯有亞洲的發展中國家，特別是中國，加強了宏觀調控和對金融業的管理，受其影響微乎其微。2009年，在歐美日等發達國家叫苦不迭的時候，中國卻以國內生產總值(GDP)超過9％的增長速度向前發展，從而擔當起“救火者”的角色，先后到歐洲的法國、英國、希臘、西班牙等國家，開出了數額巨大的采購單，這無疑是給歐洲病危的經濟打了劑強心針，緩和了歐洲繼續下滑的經濟。這充分表明　在世界經濟中，你中有我，我中有你，誰也離不開誰：只有攜手合作、同舟共濟，才會最后走出低谷。否則，互相叫勁，甚至踩踏別人的腳、落井下石，就必然會一損俱損，阻礙世界各國經濟的發展，延緩世界經濟的全面復蘇。
　　在戰場上進行的戰爭則完全不同。依照戰爭的“保存自己、消滅敵人”的原則，一旦戰爭發生，戰場上不可避免地會發生以下結局：
　　其一，人類千百年來積累的物質財富，要遭到嚴重破壞。特別是在現代戰爭中，所有的物質財富都會徹底地摧毀，像第二次世界大戰中，日本的廣島與長崎在遭到美國的原子彈轟炸之后，完全成了一片廢墟。
　　其二，人類數千年來創造的精神文明成果，必然在隆隆的炮火中化為灰燼。像八國聯軍對我國圓明園強盜式的掠奪和焚毀，不知有多少價值連城的非物質文化遺產遭致被搶被偷而流失國外，至今許多仍不知下落!
　　其三，不僅會有參戰的軍人大批戰死，大量無辜的平民往往也會成為殉葬品，甚至戰場及周邊的眾多動植物也難于幸免。日本的廣島與長崎在遭受原子彈轟炸之后的若干年內，幾乎成了寸草不生的死亡之島，未遭到致命核輻射的個別幸存者，終生也一直在遭受因核輻射帶來的種種疾患的折磨。
ofDyBBUKDcEc7ThWliN0Ae4mW7MRa35u+DF3J+1Wmn8=　　總之，戰爭的結果，不是促成人類物質文明和精神文明的進步，而是導致人類文明的破壞、倒退與消滅!對于戰爭，固然要作正義與非正義的區分，但其造成的后果是一樣的。因而，只要有一線希望，我們就應該通過和平的方式或談判來達到同樣的目的。“不戰而屈人之兵”，是政治家智慧的最高境界，不在萬不得已的情況下，不能隨便利用戰爭手段來實現其政治目的。
　　
　　將商場比作體育場更恰當
　　
　　與其把商場比作戰場，倒不如將其比作體育場更為恰當。因為商場與戰場的屬性有質的不同，不具有可比性，硬拿來作比較，就會犯機械類比的邏輯錯誤。相反，商場作為商貿活動的載體，與體育場作為體育競技活動的載體，卻有許多極其類似的地方：
　　其一，商貿活動與體育競技活動都提倡公平競爭，反對弄虛作假和損害他人合法權益的行為。
　　其二，為了保證公平競爭，商業活動要遵循按質論價、等價交換的原則，各種進行市場的商品的質量都有明確的規定，若不合乎質量要求，一經查出就將予以重罰。而體育場上的體育競技，也同樣遵循公平公正的要求。例如，百米短跑規定：運動員必須在同一起跑線上起跑，不能在發令槍槍聲響起之前起跑，否則就是違規；三次違規，就會取消參選資格。又如，所有運動員不許為了提高自己的競技狀態而服用興奮劑，一經查出，必予重罰，已獲獎牌者，獎牌也要收回。體操、跳遠、足球、排球等競技運動也都有各自的規則，參賽者必須無條件地遵守。
　　其三，為了保證公平競爭的規則得到遵守，不論商場上的商業活動，還是體育場上的競技比賽，都設置了仲裁機構或者裁判。例如，商貿活動中如果出現了傾銷行為，世界經貿委員會就可以依據反傾銷法規進行調查，～經查有傾銷違規行為，就要予以相應的處罰；又如，足球場上的球員如果有危險動作，裁判就會發出黃牌警告，對嚴重者甚至罰以紅牌，勒令退出比賽。
　　由此可見，商場里商業活動的性質與戰場上戰爭活動的性質完全相悖，而與體育場里的體育競技的性質很相似。我們應當學習體育競技中的各種公平競爭的規則，用以科學規范商場中的各種商貿活動，使商業貿易活動變得更加有序和完善。如果繼續使“商場如戰場”的假命題廣為流傳，甚至在高校的課堂上當作科學的命題進行傳授，那實際上就是在進行誤導!不管你是否意識到，那實際上都是在宣傳戰爭的宗旨、原則，在鼓吹戰爭手段可用于商業活動
　　總之，我們的結論是：　“商場如戰場”的命題是個偽命題，必須停止對它的宣傳。要拋異“商戰如戰場”的機械類比，代之以“商場如體育競技場”的科學類