胡星斗:打壓物價是作秀和象征

　　近日，日化企業正在掀起近3年來最大規模的漲價潮，消息稱，部分日化品牌平均漲幅高達10%左右。一方面，日化企業將原因歸咎于原材料成本上升；另一面，對其涉嫌壟斷的質疑，對外資企業的口誅筆伐，成為某種強勁輿論導向，并呼吁政府進行價格調控。
　　日化產品價格形成機制是怎么樣的？它們是否涉嫌壟斷？價格上漲的背后是否隱含著更深層的經濟問題？為此，本刊采訪了北京理工大學經濟學教授胡星斗。
　　
　　1 有消息說，聯合利華、寶潔、納愛斯、立白等日化用品生產企業的大部分日化品牌都將提價，平均漲幅高達10%左右，多個品牌的洗滌用品價格已經上漲。價格上漲真正原因何在？
　　胡星斗：有兩方面的因素，一是原材料價格上漲帶動日化產品價格上漲。二是中國人的確對國產品牌越來越不信任，對外資品牌青睞有佳。外資企業認為提高了價格，基于對外國品牌的崇拜，老百姓也還是會買。
　　2 日化企業集體漲價，很多人認為他們涉嫌壟斷，這樣的論斷有無法律依據？
　　胡星斗：目前，還沒有證據證明他們存在壟斷行為。壟斷有三種情況：一是聯合達成價格協議，瓜分市場。二是濫用市場支配地位，如一個企業占了50%的市場份額，兩個企業70%，然后隨便提價，f4682e4e7d9398db0e208aab5edf45fe但現在這些外資企業占據的市場份額沒有那么高。三是不合理的經營者集中。目前看來這三種情況都很難證明存在。
　　3 日化行業是不是市場競爭相對充分的行業？
　　胡星斗：目前看不出哪個外資企業處于市場壟斷地位，他們不同于電力石化等行業，依靠行政力量形成壟斷，而是競爭相對充分的市場型行業。
　　4 面對外企產品價格上漲，需要反思的是什么？
　　胡星斗：目前中國的行業很多為外資所控，現在真正需要反思的是中國自己的日化品問題，為什么不能占有大規模比例，不能和外資品牌相抗衡。
　　5 針對日化用品全線漲價的傳聞，廣東省物價局回應稱，如果發現價格聯盟、集體抬高價格的情況，將依法進行重罰。這樣的行為合理嗎？
　　胡星斗：除非充分證明他們壟斷，否則不能通過行政手段打壓價格，這是破壞市場的行為。結果很可能是生產者停止生產，導致市場供不應求，最終是價格的反彈，損害市場的效率，長遠來看不利于市場。
　　6 一般來說，假如存在壟斷行為，國外是如何進行價格管理的？
　　胡星斗：如果形成壟斷，比方說美國，它會把一個大企業一分為幾，打破壟斷。另一方面，發達國家不會干預普通商品。如果存在通脹，會通過回收流動性，減少投資來調節，而不是打壓價格。
　　7 以行政手段對民企和外企進行價格控制有什么后果？
　　胡星斗：行政手段打壓價格，可能會使正常經營的企業難以為繼、破產、搬離中國。但中國打壓價格通常是臨時性手段，一陣風過去，該漲還是會漲。
　　目前企業不要跟風地提高價格。因為這樣會給民眾帶來很大的沖擊，他們會形成心理預期——價格一直漲。這一陣風過去以后，按照市場的需要漲價，還是可以被允許的。
　　8 這種只控制產業鏈末端產品價格的行為會造成什么影響？
　　胡星斗：會造成企業兩極分化，一極是國有壟斷大企業越來越強。另一極是民營中小企業，朝不保夕，價格越來越低，利潤越來越小。資金流向國有資業，民營資金抽出來，變成大量游資，去買房，買黃金買大蒜，去炒作，導致經濟急功近利。
　　9 最終對老百姓是不利的？
　　胡星斗：相當不利。一方面國有企業的壟斷程度越來越高，價格也會很高。如電信業，手機和話費比美國都貴。另一方面民營企業風雨飄搖，導致民生更加艱難，如民工永遠只能拿很低的工資。
　　10 政府從穩定角度進行價格控制，最終誰來買單？
　　胡星斗：永遠是普通的公民，消費者?？雌饋硎谴驂何飪r，獲益的其實是國有壟斷企業。打壓物價只是一種作秀和象征，表明國家在控制。要真正改善民生，是給民眾補貼，讓其抵御通脹風險。其次是要全民分紅，讓國有企業把通過漲價所獲取的利益吐出來，讓全民來分享，否則民眾永遠是受害者。