海南島西部青白口系石碌群褶皺變形特征及其控礦分析

陳沐龍，李孫雄，官軍，曾雁玲

（1.中國地質(zhì)大學(xué)，武漢 430074；2.海南省地質(zhì)調(diào)查院，?？?570206）

海南島西部青白口系石碌群褶皺變形特征及其控礦分析

陳沐龍1，2，李孫雄2，官軍2，曾雁玲2

（1.中國地質(zhì)大學(xué)，武漢 430074；2.海南省地質(zhì)調(diào)查院，?？?570206）

青白口系石碌群屬于一套海相沉積經(jīng)變質(zhì)的以細粒碎屑巖、泥巖及鎂質(zhì)碳酸巖夾火山巖為原巖的變質(zhì)巖系組合，賦存有沉積變質(zhì)型鐵礦和熱液型銅鈷礦。巖石經(jīng)歷了多期次變形作用的改造，總體表現(xiàn)為由褶皺變形往韌脆性斷裂變形演化的特征，褶皺變形包含了三個變形序列的構(gòu)造形跡組合。與鐵礦主成礦期密切有關(guān)的NW向石碌復(fù)向斜屬于海西-印支期造山運動的產(chǎn)物。銅鈷礦成礦物質(zhì)與海西-印支期巖漿侵入活動有關(guān)，并由于受石碌復(fù)向斜的改造，導(dǎo)致其與沉積變質(zhì)型鐵礦空間分布上的協(xié)調(diào)一致。

褶皺變形特征；成礦時代；成礦機理；石碌群；海南島

海南島地處特提斯構(gòu)造域、西太平洋構(gòu)造域和歐亞大陸板塊構(gòu)造域的交匯部位，具有多旋回多階段的地質(zhì)演化歷史。地質(zhì)情況復(fù)雜，發(fā)育有前中生代區(qū)域性的面狀變質(zhì)變形和中生代以來的線狀構(gòu)造變形及變質(zhì)，伴隨形成了豐富的地質(zhì)礦產(chǎn)資源。其中，著名的石碌大型富鐵礦為區(qū)域面狀變質(zhì)變形作用的產(chǎn)物，其賦礦地層層位為青白口系石碌群第六層。

石碌群目前僅出露于海南島西部昌江縣石碌鎮(zhèn)，因其賦含沉積變質(zhì)型鐵礦和熱液型鈷銅礦而先后被眾多的地學(xué)工作者所關(guān)注，對石碌群的研究一直方興未艾。張仁杰等[1]、海南省地礦局[2]依據(jù)石碌群上部（第六層）中的Tawuia-Chuaria宏觀藻類生物群和第六層鐵礦主礦層Sm-Nd等時線年齡為840.6±20.4 Ma，把石碌群劃歸上元古界青白口系。此后，許德如[3]等在石碌群上部第六層二透巖中進行碎屑鋯石測年，普遍出現(xiàn)約960～1300 Ma的Pb-Pb年齡群；Li et al.[4]采用SHRIMP U-Pb鋯石法在石碌群下部獲得了大量1200～2660 Ma的碎屑鋯石年齡。由此推測石碌群沉積上限至少960 Ma以后，與宏觀藻類化石和Sm-Nd等時線年齡基本一致。

但石碌群是否僅分布于昌江縣石碌鎮(zhèn)？其延伸情況如何？其成礦時代又是如何？這些問題至今沒有能夠很好的回答。它不僅直接關(guān)系到本區(qū)地質(zhì)找礦問題，也是關(guān)系到海南島區(qū)域地質(zhì)演化的一個根本性問題。

本文從構(gòu)造解析角度，結(jié)合同位素年齡和野外地質(zhì)資料，在建立起石碌群的褶皺變形序列的基礎(chǔ)上，分析了其變形時代。根據(jù)卷入石碌復(fù)向斜（與沉積變質(zhì)型鐵礦主成礦期有關(guān)的褶皺）最新地層為石炭系，并被二疊紀花崗巖（鋯石U-Pb年齡為257.5 Ma）侵蝕，以及復(fù)向斜走向與古生界和海西-印支期花崗巖中的面理、線理走向協(xié)調(diào)一致，認為該向斜屬于海南島海西-印支期造山作用的產(chǎn)物。李孫雄等[5～7]主張該向斜是組成海南島EW向弧狀構(gòu)造帶的一部分。由此提出了鐵礦的主成礦期和鈷銅礦成礦時間為海西-印支期的新見解，并初步探討了其成礦物質(zhì)來源，為今后深入研究石碌群成礦作用背景及其空間延伸帶來新的啟示。

1 石碌群變形特征

1.1 地質(zhì)概況

石碌群屬于一套區(qū)域綠片巖相變質(zhì)巖石組合（原巖為一套濱淺海相細粒碎屑巖、泥巖及鎂質(zhì)碳酸巖夾火山巖），總厚度＞1000 m。巖層走向NWW向，共分六層：第一層為絹云片巖與絹云石英片巖互層；第二層為白云質(zhì)灰?guī)r；第三層為石英絹云片巖夾絹云片巖；第四層為石英巖；第五層為絹云片巖，上部少量變質(zhì)粉砂巖及硅質(zhì)板巖，頂部有流紋質(zhì)凝灰?guī)r；第六層為結(jié)晶灰?guī)r、透輝透閃巖、赤鐵礦層、白云巖，夾少量炭質(zhì)板巖。

由于受后期多期次的地質(zhì)作用影響，尤其是廣泛的海西-印支期構(gòu)造-巖漿作用的強烈改造，導(dǎo)致石碌群呈“殘留體狀”產(chǎn)出（圖1）。東面被上古生界和第四系不整合上覆，西面以戈枕韌性剪切帶與中元古界長城系呈斷層接觸，南、北側(cè)被二疊紀-三疊紀花崗巖侵蝕，北面與上覆震旦系石灰頂組呈不整合接觸。周邊分布有NE向、NNE向、S-N向和NW向斷裂。

1.2 變形特征

石碌群巖石經(jīng)歷了多期次變形作用的改造，構(gòu)造變形復(fù)雜，具有多方向、多時代構(gòu)造形跡的疊加，總體表現(xiàn)為由褶皺變形往韌脆性斷裂變形演化的特征。其中，褶皺變形階段形成與主成礦期密切相關(guān)的NW向石碌復(fù)向斜，是石碌群中最醒目的向斜構(gòu)造。

按構(gòu)造形跡類型劃分，石碌群發(fā)育有新生面理、線理和褶皺等變形形跡，形成一套總體有序、局部無序的構(gòu)造巖石地層。

1.2.1 面理

新生面狀構(gòu)造根據(jù)形成先后和構(gòu)造物理意義又可分為三種。

透入性順層剪切面理（S1）：以原生層理為變形面形成。石碌群在早期橫向構(gòu)造置換中，原始層理（S0）多被新生片理（S1）所置換，S1由重結(jié)晶作用形成的石英紋層和絹云母紋層相間分布而體現(xiàn)。宏觀露頭尺度中，變形相對較弱的低應(yīng)變區(qū)，S1面理與原始層理（S0）呈小角度交切關(guān)系，如呈透鏡狀、似層狀分布于石碌群第五層的鉀流紋質(zhì)凝灰?guī)r、鉀流紋質(zhì)熔結(jié)凝灰?guī)r以及第二、第六層白云質(zhì)結(jié)晶灰?guī)r、白云巖，S0與S1的交切關(guān)系比較普遍(圖2)。在微觀領(lǐng)域，S0和S1交角的大小直接與構(gòu)造置換程度密切相關(guān)，置換程度越高，兩者產(chǎn)狀越趨向一致，呈NW走向。

圖1 海南島石碌地區(qū)地質(zhì)簡圖Fig.1Simplified geological map ofShilu area,Hainan province

圖2 石碌群中的順層剪切面理Fig.2Beddingshear foliation in Shilu group

褶皺軸面劈理（S2）：以透入性新生剪切面理（S1）為變形面，形成了席卷整個石碌群的NW向石碌復(fù)式向斜。復(fù)式向斜由一系列NW向次級小褶皺組成，在褶皺轉(zhuǎn)折端，常伴生軸面劈理（S2）(圖3)。沿S2面理并未出現(xiàn)大量新生礦物，僅見鱗片狀絹云母沿劈理分布，局部為石英細脈充填。

橫向褶皺的間隔劈理（S3）：晚期形成，常與晚期局部發(fā)育的NNE向-NE向橫跨疊加褶皺相伴隨。劈理間隔較大，具非透入性，S3與S0或S1大角度相交，多表現(xiàn)為壓熔劈理或膝折面理(圖4)。

圖3 石碌群中的褶皺軸面劈理（S2）Fig.3Axial-plane cleavage in fold ofShilu group(S2)

圖4 石碌群北一鐵礦中的S3劈理Fig.4S3cleavageinBeiyiironore-bodyoccurredinShilugroup

1.2.2 線狀構(gòu)造

石碌群的線狀構(gòu)造主要形成于早期橫向拉伸過程中，表現(xiàn)形式多種多樣。宏觀規(guī)模上，夾于第一層和第三層之間的薄層白云質(zhì)結(jié)晶灰?guī)r、白云巖等強干層空間上呈透鏡狀展布，構(gòu)造上具有石香腸特點；露頭上由相對能干性的礦物集合體構(gòu)成的拉伸線理屢見不鮮，而在微觀領(lǐng)域內(nèi)，單礦物或礦物集合體拉伸變形而成的a型線理更是層出不窮，幾乎見及各個層序之中。

1.2.3 褶皺

根據(jù)構(gòu)成褶皺變形性質(zhì)和疊加形成先后次序，石碌群中可劃分出三期褶皺。

第一期褶皺（B1）：僅局限于露頭尺度和顯微尺度，在第五層中尤為發(fā)育。褶皺形態(tài)不規(guī)整，兩翼極不對稱，翼部減薄而核部加厚，翼間角緊閉，屬于剪切流變褶皺。B1褶皺反映了伸展體制下順層構(gòu)造滑動的一般特點。

第二期褶皺（B2）：石碌群和上覆石灰頂組組成的最主要褶皺變形，前人確定的自北而南的北一向斜、紅房山背斜和石灰頂向斜組合而成的軸跡呈NWW、近E-W向展布、西端翹起并收斂、東端傾沒并撒開的石碌復(fù)向斜構(gòu)造是其代表。向斜南翼發(fā)育三個次級倒轉(zhuǎn)背斜和二個倒轉(zhuǎn)向斜(圖5)，核部次級褶皺則表現(xiàn)為直立型。次級褶皺分布和形態(tài)特點顯示，石碌復(fù)向斜屬于一個至少已缺失北東翼（可能包括部分核部）地層的殘存向斜構(gòu)造。沿走向，復(fù)向斜南東端被上古生界掩蓋。但在殘存向斜核部位置，石炭系發(fā)育NW向的開闊褶皺，因此，卷入該復(fù)向斜中的地層至少包括石炭系。從而使得不同時代巖石單位具有一致的面理展布方向。資料顯示，盡管石炭系分別上覆于石碌群和石灰頂組之上，但在石炭系與石碌群接觸處，兩者面理（S1）產(chǎn)狀分別是：88°∠58°、80°∠65°；與石灰頂組接觸處，分別為305°∠12°、310°∠18°，顯示了非常好的協(xié)調(diào)一致性。

第三期褶皺（B3）：一般分布在NE向戈枕韌性剪切帶和石碌水庫韌性剪切帶附近。褶皺軸跡呈NNE-NE向，褶皺高角度橫跨于早期NWW-近EW向褶皺之上，賈精一[8]稱之為“W型”褶皺。

1.3 變形序列及其變形時代分析

上述資料顯示，石碌群包含了三次變形的疊加，形成了三個不同變形序列的共生形跡組合。

第一次變形序列的共生形跡組合為順層剪切片理（S1）、各種拉伸線理（L1）和順層剪切褶皺（B1）。根據(jù)白云母-綠泥石地質(zhì)溫度計，其形成溫度為450℃±。

第二次變形序列為以NW向石碌復(fù)向斜（B2）和軸面劈理（S2）為特征的構(gòu)造形跡組合。

第三次變形序列共生形跡組合由NE-NNE向褶皺及其軸部零星發(fā)育的膝折構(gòu)造和間隔劈理共同組成。

其中，第一次變形構(gòu)造形跡基本上已全部被卷入到第二次變形中。劉宏英[9]在第六層透輝透閃巖獲得Rb-Sr等時線年齡為330Ma，在相應(yīng)層位千枚巖、板巖、白云巖獲得Rb-Sr等時線年齡為315～340Ma，因此其變質(zhì)期可能為石炭紀。

第二次變形形成的北西向構(gòu)造形跡，與瓊西震旦系、下古生界和上古生界新生面理、線理和褶皺，以及二疊紀、三疊紀同造山期花崗巖片麻理的北西向展布方向協(xié)調(diào)一致，暗示了它們應(yīng)屬于同一期構(gòu)造作用的產(chǎn)物。劉宏英[9]獲取的該區(qū)上覆于石炭系粉砂質(zhì)千枚巖Rb-Sr等時線年齡為324 Ma。結(jié)合上述年齡資料分析，反映了青白口系石碌群與石炭系經(jīng)歷了同一次構(gòu)造-熱作用過程。這一廣泛的NW向面理、線理，與瓊東廣大地區(qū)下古生界和上古生界中的NE向新生面理、線理和褶皺，以及二疊紀、三疊紀同造山期花崗巖NE向的片麻理，共同組成了一條晚古生代造山作用形成的橫貫全島略向南東突出的近E-W向弧狀構(gòu)造帶。其形成與海西-印支期造山運動有關(guān)。陳新躍等[10]在弧狀構(gòu)造帶南西面東方市公愛NW向糜棱巖帶中獲得白云母Ar-Ar法年齡為248～250 Ma，并根據(jù)該復(fù)向斜被二疊紀-三疊紀花崗巖體侵蝕的事實，認為其生成時代應(yīng)為二疊紀。

第三次變形形成的NE-NNE向褶皺一般分布在NE向戈枕韌性剪切帶和石碌水庫韌性剪切帶附近，因此，有理由推測其成因可能與這兩條主干剪切帶的形成有關(guān)。此外，在石碌南西側(cè)舊村嶺下古生界中，由于NE向戈枕韌性剪切帶的作用，巖石發(fā)育呈“S”扭曲的、軸面傾向NW的復(fù)背斜，復(fù)背斜北西翼并伴隨發(fā)育次級“Z”型褶皺，明顯屬于NE向戈枕韌性剪切帶由NW→NS逆沖過程中相伴隨形成的構(gòu)造形跡。葉伯丹[11]、陳新躍等[10]在戈枕韌性剪切帶糜棱巖中分別獲得絹云母Ar-Ar法年齡為228 Ma和227 Ma，時代為三疊紀。

圖5 北西向石碌復(fù)向斜構(gòu)造剖面圖Fig.5Structure section ofShilu synclinorium

2 控礦作用分析

石碌鐵（鈷銅）礦賦存于石碌群第6層和震旦系石灰頂組中，石碌群第6層是主要的含礦層。圍巖為含透輝石透閃石白云巖。除富礦段礦石與圍巖接觸截然外，一般礦段與圍巖漸變接觸，過渡帶常有寬窄不等的礦化帶存在。礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出，僅在邊緣見小透鏡體及分支復(fù)合、尖滅再現(xiàn)等現(xiàn)象。鐵與鈷、銅礦體在平面上展布一致，但大小有異。一般鐵礦體規(guī)模大，鈷、銅礦體規(guī)模也大。在垂直方向上是上下疊置關(guān)系，通常是鐵在上，鈷、銅在下，只是構(gòu)造起伏倒轉(zhuǎn)時，鈷銅礦體才位于鐵礦體之上。除個別地段外，礦體之間間距一般30～60 m，總體是西近東遠，南翼近而北翼遠。

劉裕慶[12]、中國科學(xué)院華南富鐵礦科學(xué)研究隊[13]、呂古賢[14]等認為石碌鐵礦成礦物質(zhì)之基礎(chǔ)源于海底火山沉積作用，這一認識已越來越為眾多礦床地質(zhì)專家所接受。礦石氧同位素值大部分+4.7‰～+7.3‰，屬于地殼沉積成因。但隨著基礎(chǔ)地質(zhì)研究的深入，賦存于石碌群中的火山巖僅為富鉀流紋質(zhì)凝灰?guī)r或鉀質(zhì)流紋巖，其來源深度屬于上地殼范疇，因此不可能把大量的鐵元素帶上來。許德如等[3]在石碌群第六層中獲得碎屑巖漿鋯石207Pb/206Pb年齡值為1670～1 890 Ma、1462±29 Ma，分別與該區(qū)海南島結(jié)晶基底地層——中元古代長城系抱板群和中元古代花崗質(zhì)巖侵位年齡在誤差范圍內(nèi)一致，表明抱板群和中元古代花崗巖至少為石碌群提供部分物質(zhì)來源。其中，抱板群磁鐵礦、鈦鐵礦、赤褐鐵礦等含鐵礦物含量普遍較高，最大值分別為255.08×10-6、211×10-6、287.5×10-6。中元古代片麻狀花崗閃長巖和片麻狀二長花崗巖Fe2O3+FeO平均值分別為4.59%和3.70%，高于海南島海西-印支期、燕山期花崗巖相應(yīng)值，而其磁鐵礦、鈦鐵礦、赤褐鐵礦等含鐵礦物含量則遠遠低于海南島海西-印支期、燕山期花崗巖。表明中元古代花崗巖體中的鐵元素更多地以離子態(tài)形式存在于其它礦物晶格中，礦物晶格在后期風(fēng)化破碎過程中，鐵離子被大量的釋放，并發(fā)生遷移和富集。因此認為，抱板群及中元古代花崗巖體為石碌鐵礦提供物質(zhì)來源的是有可能的。但這種具有礦源層特點的含鐵巖系，在沉積過程中只是造成成礦組分的初步富集，也許并未構(gòu)成具工業(yè)意義的礦體。多次的褶皺變形在成礦過程中起著非常重要的作用。在構(gòu)造動力作用下，成礦物質(zhì)從礦源層中活化分異出來并在應(yīng)力梯度支配下向滑動帶遷移集中，從而形成一定品位的工業(yè)礦體。

第一次區(qū)域變形變質(zhì)作用使礦源層中的鐵得到進一步的富集，并因變形程度的差異而顯示貧礦和富礦之分。無論在手標本上還是顯微鏡下，都可見到礦石和含礦圍巖呈現(xiàn)強烈的塑性流動變形組構(gòu)和構(gòu)造分異條帶，而且變形強度和構(gòu)造分異程度往往與礦石品位呈正相關(guān)關(guān)系，強烈變形的鐵礦石品位很高，含P、S等組分較少（形成富鐵礦石），而弱變形的鐵礦石相對富P、S，品位也大大降低（屬于貧鐵礦石）。富鐵礦石主要礦石礦物是赤鐵礦和少量磁鐵礦，脈石礦物為石英和絹云母。以細磷片狀結(jié)構(gòu)為主，次為變余粉砂結(jié)構(gòu)；以片狀構(gòu)造為主，次為塊狀及條帶狀。具有低綠片巖相礦物組合特征，與石碌群巖石區(qū)域變質(zhì)相一致。貧鐵礦石中并出現(xiàn)透閃石和大量的石榴子石（含量20%～25%）等特征變質(zhì)礦物組合，屬于角巖相變質(zhì)作用常見的特征礦物組合。

第二次褶皺變形對礦體的產(chǎn)出形態(tài)起到至關(guān)重要的控制作用，礦體在轉(zhuǎn)折端部位加厚而在兩翼減薄或拉斷是褶皺疊加控礦的一般規(guī)律。在第一次深層次順層剪切變形作用之后，石碌群變質(zhì)巖又發(fā)生了中淺層次構(gòu)造相變形，形成了NWW向的石碌復(fù)向斜構(gòu)造，造成了已成鐵礦物質(zhì)自翼部向轉(zhuǎn)折端部位運移，從而構(gòu)成了礦區(qū)礦體進一步加厚的最重要構(gòu)造。主礦體和富鐵礦體多賦存于NWW、近E-W向石碌復(fù)式向斜的谷（槽）部或向斜軸部附近的層間剝離帶或褶曲發(fā)育處，層間滑動作用和褶皺彎流作用促成礦體的富集加厚。

值得指出的是，富赤鐵礦石中石英出現(xiàn)熔蝕結(jié)構(gòu)，并常見黃鐵礦和磁黃鐵礦多呈細脈狀充填于礦石中，反映礦石經(jīng)歷了低綠片巖相變質(zhì)作用之后，疊加了一次熱液作用的改造，導(dǎo)致兩種不同環(huán)境礦石礦物并存。即從礦石特征而言，早期為氧化環(huán)境下形成的氧化型礦石，與石碌群濱淺海沉積環(huán)境相吻合；晚期為還原環(huán)境下形成的細脈狀還原型礦物，屬于熱液成因類型。根據(jù)石碌水庫邊二疊系灰?guī)r與二疊紀花崗巖接觸處分布有矽卡巖型鐵礦體的特征推斷，礦體形成與海西-印支期巖體有關(guān)，花崗巖侵入攜帶的礦質(zhì)和提供的熱源等疊加對成礦作出了一定貢獻。

此外，鈷銅礦體礦石主要礦物為黃鐵礦、黃銅礦、磁黃鐵礦和少量輝鈷礦等還原型礦石。鈷的存在形式：以輝鈷礦存在的約占25%，以類質(zhì)同象存在于黃鐵礦、磁黃鐵礦和黃銅礦中的占65%，其余存在于磁鐵礦和脈石中。銅大部分以黃銅礦形式出現(xiàn)，少量呈輝銅礦和斑銅礦產(chǎn)出。鈷銅礦主要有用元素為Co、Cu，伴生組分有Ni、Ag、S。礦石主要為不規(guī)則網(wǎng)脈狀、條帶狀、致密塊狀、小團塊狀以及浸染狀。其礦石結(jié)構(gòu)明顯屬于熱液作用成因，與鐵礦石區(qū)域變質(zhì)作用形成的礦石結(jié)構(gòu)明顯不同。結(jié)合上述分析認為，鈷銅礦體形成于熱液疊加成礦階段。但空間分布中與鐵礦體呈協(xié)調(diào)狀產(chǎn)出，平面上展布一致，垂直方向上通常是鐵在上，鈷、銅在下，只是構(gòu)造起伏倒轉(zhuǎn)時，鈷銅礦體才位于鐵礦體之上，由此表明，兩種不同類型礦體同時經(jīng)歷了第二次變形作用的改造，同步被卷入石碌復(fù)向斜中。因此，鈷銅礦體僅能形成于第一次流變與第二次塑性變形之間。結(jié)合第二次塑性變形形成時間以及海南島缺乏晉寧期、加里東期巖漿侵入活動事實分析，認為鈷銅礦體成礦物質(zhì)來源與海西-印支期廣泛的巖漿侵入活動有關(guān)。

上述分析表明，賦存于青白口系石碌群中的鐵礦和鈷銅礦體的成礦作用處于海南島海西-印支期造山作用的大背景中。

3 結(jié)論

（1）石碌群三次褶皺變形時間分別對應(yīng)于石炭紀、二疊紀和三疊紀，同屬于海南島海西-印支期造山運動的作用背景下。屬于海南島海西-印支期造山作用生成起來的近E-W向弧狀構(gòu)造帶的一部分。

（2）賦存于青白口系石碌群中的鐵礦和鈷銅礦體屬于不同物質(zhì)來源和不同成因類型，鐵礦成礦物質(zhì)更多地來源于抱板群及中元古代花崗巖體風(fēng)化碎屑殘余，為沉積變積成因；而鈷銅礦體成礦物質(zhì)來源來源與海西-印支期廣泛的巖漿侵入活動有關(guān)，屬于熱液型成因。但兩者成礦作用都處于海南島海西-印支期造山作用的大背景中。

[1]張仁杰，馬國干，蔣大海，等.海南島前寒武紀地質(zhì)[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1990.

[2]海南省地礦局.海南島巖石地層[M].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1997.

[3]許德如，馬馳，李鵬春，等.海南島變碎屑沉積巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)學(xué)報，2007，81（3）:381-393.

[4]Li Z X,Li X H,Li WX,et al.Was Cathaysia part of Proterozoic Laurentia?-newdata fromHainan Island, south China[J].Terra Nova,2008,20（2）:154-164.

[5]李孫雄，云平，范淵，等.海南島瓊中地區(qū)瓊中巖體鋯石U -Pb年齡及其地質(zhì)意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005，29（2）：227-233.

[6]李孫雄，范淵，莫位明，等.海南島古生代弧狀構(gòu)造帶的特征及其地質(zhì)意義[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2006,20（3）:232-236.

[7]李孫雄，陳沐龍，周進波，等.海南島中部古生代沉積盆地格局及其演化特征[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2007，23（3）: 41-46.

[8]賈精一，賈維民，高德臻.石碌群的“W”型的疊加褶皺及大型組構(gòu)解析[J].中國區(qū)域地質(zhì)，1985，4（2）:79-90.

[9]劉宏英.對石碌群地層銣-鍶全巖等時線年齡的再認識[J].地質(zhì)與勘探，1981，17（11）：47-51.

[10]陳新躍，王岳軍，范蔚茗，等.瓊西南NE向韌性剪切帶構(gòu)造特征及其Ar-Ar年代學(xué)約束[J].地球化學(xué)，2006，35（5）：479-488.

[11]葉伯丹，朱家平.海南東方二甲抱板群和金礦的時代[J].地質(zhì)找礦論叢，1990，5（1）：12-17.

[12]劉裕慶.海南石碌鐵、鈷、銅的硫同位素研究和礦產(chǎn)成因討論[J].中國地質(zhì)科學(xué)院礦床地質(zhì)研究所文集（2），第1號，1981.

[13]中國科學(xué)院華南富鐵礦科學(xué)研究隊.海南島地質(zhì)與石碌鐵礦地球化學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，1988.

[14]呂古賢.海南島石碌鐵礦含礦巖系中火山巖類的新發(fā)現(xiàn)與研究[J].中國區(qū)域地質(zhì)，1988，7（1）:52-56.

Folded Deformation and Ore-Controlling Feature of Shilu Group, Qingbaikouan System,Western Hainan Island

CHENMu-Long1,2,LI Sun-Xiong2,GUANJun2,ZENG Yan-Ling2
（1.China UniversityofGeosciences,Wuhan 430074,China;2.Geological surveyofHainan province,Haikou 570206,China）

The Shilu Group of Qingbaikou Systemis composing of metamorphic rock series,whose protolith is marine fine grained clastic rock,mudstone and magnesian carbonatite with interbedded volcanic rock. Parametamorphic iron ore deposits and hydrothermal copper-cobalt deposits are hosted in the Shilu group, which has undergone several times of deformation,and evolution fromfold deformation including three structure assemblages of deformation sequence to brittle-ductile fracture.Shilu NW-trending synclinorium,which is the production of Hercynian-Indosinian orogeny,has a close relation with principal metallogenic epoch of iron deposit.The spatial distribution of copper-cobalt deposits,whose metallogenic material may be provided by Hercynian-Indosinian magma intrusion is consistent with parametamorphic iron deposits because of both are reshaped by Shilu NW-trending synclinorium.

fold deformation feature;metallogenetic epoch;metallogenic mechanism;Shilu group; Hainan island

P566.6；P534.1

A

1007-3701(2011)04-0265-008

2011-07-17

《海南省區(qū)域地質(zhì)志》成果之一，項目編號：1212010610713.

陳沐龍（1969—），男，廣東汕頭人，副研究員，在讀博士，現(xiàn)從事礦產(chǎn)地質(zhì)和區(qū)域基礎(chǔ)地質(zhì)研究，E-mail:Chenml1969@126.com.