湖北長陽火燒坪地區1∶5萬區調成果與主要進展

趙小明，牛志軍，涂兵，王令占，謝國剛，田洋，曾波夫

（武漢地質調查中心，武漢，430205）

湖北長陽火燒坪地區1∶5萬區調成果與主要進展

趙小明，牛志軍，涂兵，王令占，謝國剛，田洋，曾波夫

（武漢地質調查中心，武漢，430205）

在湖北西部長陽地區完成的1∶5萬區域地質調查，以國際地層表（2008）為指南，從生物地層、巖石地層、事件地層、化學地層角度，對調查區地層進行了多重地層劃分與對比研究。對長陽地區中/下奧陶統界線、奧陶系/志留系界線進行了重點研究，并與宜昌黃花場剖面、宜昌王家灣剖面進行了對比，實現了金釘子對比標志作用的區域拓展。對調查區各時代地層巖石類型和組合特征進行了詳細研究和沉積環境分析，建立了3類沉積相模式，并重點查明了奧陶紀廟坡組、志留紀羅惹坪組底部、石炭紀和州組、二疊紀大隆組等層位的巖相變化與空間展布。對早三疊世遺跡化石和“錯時相”沉積的環境意義和生物意義進行了探索。建立了調查區構造格架，闡明了構造形成演化歷史，劃分了構造變形階段。調查了區內地質災害類型及分布特征，探討了地質災害的形成條件和誘發因素。通過水系沉積物測量和異常查證，發現鉛鋅礦化點和釩鉬礦化點各一處，確定兩個鉛鋅礦礦源層。

地層劃分對比；沉積相模式；區域地質調查；湖北長陽

1∶5 萬火燒坪幅、賀家坪幅、資丘幅、都鎮灣幅位于長江南岸，屬湖北省長陽縣、秭歸縣、五峰縣及宜昌市夷陵區管轄，總面積1 768 km2。調查區沉積巖發育，生物化石豐富，生物地層學研究程度高。川氣東輸管線、清江梯級電站、滬蓉（西）高速、宜萬鐵路等諸多國家重大工程位于調查區，同時也是巖崩、滑坡和泥石流等地質災害頻繁發生區（圖1）。

調查區地處江漢盆地與云貴高原的過渡帶，大地構造位置處于上揚子陸塊八面山斷隆，地層區劃屬揚子區黃陵八面山分區黃陵小區，出露南華系-三疊系及少量白堊系和第四系，出露地層總厚度超過6 400 m（圖1）。經過三年多的調查研究，項目組在地層古生物學、沉積學、礦產地質、環境地質等方面取得一些新發現和重要進展。

1 地層

（1）以國際地層表（2008）為指南[1]，在前第四紀地層中劃分出41個組級、17個段級巖石地層單位、19個非正式地層單位（特殊巖性層）、42個年代地層單位（階）、59個生物地層單位（重要化石和組合帶）、48個三級層序，建立完善了調查區多重地層劃分與對比系統，特別重要的是按照最新的寒武系4統10階的年代地層格架[2]，結合前人的研究成果，本次工作對調查區的寒武系進行了重新厘定（表1）。另外，據本次工作中采集的生物化石與興山大峽口剖面對比結果[3]，將調查區三疊系殷坑階與巢湖階（印度階與奧倫尼克階）的界線劃在大冶組一段頂部，而非前人所劃分的大冶組四段與三段間。

（2）重新厘定晚泥盆世至早石炭世巖石地層。前人對于劃分寫經寺組至金陵組之間的碎屑巖及其地質時代有較多爭議[4～7]。本次工作將寫經寺組僅限于灰巖層位，其上覆的碎屑巖層以修訂后的梯子口組稱之。本文認為原建立的梯子口組與長陽組均是以碎屑巖為主的地層，僅是前者砂巖多，后者泥巖多，不宜劃分過細，二者與上覆和下伏的碳酸鹽巖地層差別明顯，因此重新合并為一個巖石地層單位——梯子口組，地質時代為晚泥盆世至早石炭世早期。在長陽棺門巖一帶，重新厘定后的梯子口組中部灰巖層（即原長陽組底部）新發現豐富的化石：牙形石Siphonodella levis,Pseudopolygnathus triangula hubeiensis,Phyllognathus binatus,“Hindeodella”hamulata,“Ozarkodina”paradelicatula,“Diplododella”bilateralis,Polyganthus symmetricus,Pseudopolygnathusoriginalis等；珊瑚Syringopora sp.等。

圖1 調查區地質構造簡圖及交通位置Fig.1Sketch geological map and location ofHuoshaopingarea,Changyang,Hubei province

（3）早石炭世地層在中上揚子地區分布局限，在有限的分布區內剝蝕程度也不一致，特別是頂部和州組層位出露極少，和州組及下伏早石炭世地層各地相當層位間巖性組合不同、橫向變化快。本次在調查區內新發現石炭紀和州組，下段為深灰色、灰色中薄層狀含泥質生物屑泥晶灰巖夾薄層泥巖，產少量有孔蟲Endothyracf.excelsa,E.sp.，厚5.66m。上段為灰、灰白色中厚層狀石英砂巖，灰綠色、深灰色泥巖等，厚9.83 m。這是繼松滋銹水溝[4]和長陽三串嶺[6]之后，鄂西地區第3個和州組出露區，三者呈NW向展布于建始-松滋坳陷帶的次級坳陷區內，而且這種古地理格局可能一直延續至早三疊世。

（4）通過中/下奧陶統界線上下牙形石生物地層研究，自下而上建立5個牙形石帶：Oepikodus evae帶，Oepikodus intermedius帶，Retterodus andinus帶，Baltoniodus triangularis帶和Paroistodus originalis帶，牙形石序列與黃花場金釘子剖面基本吻合[8～9]，同時巖石地層、層序地層的對比結果亦表明，調查區中下奧陶統及中/下奧陶統界線與黃花場金釘子剖面可以很好地對比，實現了金釘子對比標志作用的區域拓展。

（5）從生物地層、巖石地層、事件地層角度，對奧陶系/志留系界線進行了研究，并與王家灣金釘子剖面[10]進行了對比：發現調查區五峰組上部以灰黑色中厚層含炭質粉砂巖為主，而非硅質巖，產豐富的筆石，與上覆灰綠色薄中層狀粉砂質泥巖界面截然，兩者間缺失Dicellograptus complexus帶至Demirastrites triangulatus帶之間的筆石帶，亦未見赫南特貝動物群的分子，表明調查區內的奧陶系與志留系應為平行不整合接觸，這也表明宜昌上升在調查區有所顯示[11～12]。同時在界線處（即Dicellograptus complexus帶與Demirastrites triangulatus帶之間的層位）發現多層白色粘土巖層，粘土巖中見少量火山碎屑物質，可與宜昌王家灣及上揚子貴州桐梓地區的奧陶紀末期的火山事件層對比[13～14]，白色粘土巖X衍射分析結果表明其主要成分以伊利石為主，應為火山成因而非風化產物，因此宜昌上升是否造成宜昌地區該時期露出水面尚需進一步研究。

表1 調查區寒武系劃分對比表Table 1Subdivision and correlation of Cambrian in the studied area

2 沉積相劃分與時空變化

（1）對各時代地層巖石類型和特征進行了詳細研究和沉積環境分析，劃分出大陸、過渡和海洋三大沉積相區、25種沉積相類型和四種事件沉積。并根據沉積巖類型、沉積相類型及地層剖面中顯示的不同沉積相類型的相鄰關系，建立了3種沉積相模式，即無障壁海岸陸源沉積巖與碳酸鹽巖混合沉積相模式[15]、障壁海岸碳酸鹽巖沉積相模式[16]和障壁海岸陸源沉積巖與內源沉積巖混合沉積相模式（圖2），為研究三峽地區南華系-三疊系的沉積特征和尋找沉積-層控礦產提供了基礎資料。

（2）查明奧陶紀廟坡組空間分布特征：榔坪-賀家坪-扇子壩一線以南的長陽背斜南西翼出露廟坡組，巖性為以灰黑色頁片狀泥巖為主，夾薄層灰巖，屬盆地相，沉積厚度具南部厚北部薄的特點；向北則廟坡組缺失，相變為寶塔組下部層位，以灰巖為主，為臺地相。

（3）查明志留紀羅惹坪組底界在調查區內存在碳酸鹽巖型或碎屑巖型兩種沉積類型，其分布基本以榔坪-堡鎮-東流溪一線為界，界線以北為粉砂巖、粉砂質泥巖等碎屑巖型，界線以南為亮晶生物屑灰巖、泥晶灰巖等碳酸鹽巖型。結合鄰區資料[17]，鄂西地區志留紀可能存在多個NWW向展布的古隆起。

（4）查明調查區大隆組與吳家坪組相變界線位置位于NW向都鎮灣-鴨子口-青岡坪古隆起一帶，表現為二疊紀末期沉積吳家坪組燧石灰巖層，與上覆大冶組整合接觸。在古地貌隆起區外圍沉積大隆組。靠近古隆起區大隆組以泥巖為主，厚不足2 m，產腕足類化石，與下伏吳家坪組呈整合接觸。遠離古隆起區，大隆組為泥巖、灰巖、硅質巖組合，厚10～20 m，產菊石、腕足類化石，地質時代為吳家坪期至長興期，此類沉積區吳家坪組頂部灰巖多處見鑄模孔構造。

3 早三疊世遺跡化石與“錯時相”研究

調查區早三疊世遺跡化石主要產于大冶組三段和嘉陵江二段中，本次調查共計采獲遺跡化石10余屬，最為常見的是Planolites，Palaeophycus，Didymaulichnus，Thalassinoides（圖3），屬Cruziana遺跡相，形成于水深50～150 m的正常浪基面之下、風暴浪基面之上的淺海陸棚環境。遺跡化石作為原地保存的生物-沉積構造，客觀反映了生物生態習性和沉積環境，早三疊世遺跡化石更是為研究復蘇期海洋底棲生態系狀況和環境條件提供了寶貴的線索。

圖2 障壁海岸陸源沉積巖與內源沉積巖混合沉積相模式Fig.2Facies mode ofmixed clastic rock and carbonate in barrier coast

圖3 調查區下三疊統遺跡化石（硬幣直徑1.5 cm）Fig.3Lower Triassic trace fossils in studied area

從形態類型看，可分為直或略彎曲形、圓或橢圓形、分枝形和網狀四種，總體表現出類型單調、式樣簡單、低復雜度之特點[18]。具三維分枝潛穴系統的Thalassinoides直到嘉陵江組二段頂部才出現，代表著遺跡化石復雜度的提高，反映了造跡生物的活動空間更加廣闊、覓食效率進一步提高、對環境的改造和適應能力增強。

從行為習性看，以牧食跡、覓食跡、爬行跡為主，造跡生物營活動性底棲生態方式，鉆進深度（未考慮成巖作用造成的厚度減少）一般＜10 mm，以2～5 mm為主。另有少量居住跡，主要類型為簡單的“U”型潛穴，一般鉆進深度＜40 mm，以8～20 mm為主，并具有向上鉆進深度逐漸增大的趨勢。

從遺跡化石演化來看，經歷P/T事件之后，早三疊世遺跡化石的出現明顯早于實體化石，繁盛也早于實體化石，遺跡化石從始現到繁盛總體上呈現出：潛穴管直徑逐漸增大；潛穴深度增加；形態結構逐漸復雜；分異度逐漸增大。反映了造跡生物生態類型逐漸復雜化、生態功能逐漸適應環境的演化歷程。

調查區早三疊世大冶組、嘉陵江組中發育豐富的特殊沉積及相關構造，即“錯時相”沉積，最為典型的是蠕蟲狀灰巖[19～20]。通過對蠕蟲狀灰巖類型、時空分布、巖石學特征、沉積地球化學特征的研究，結合古生代與中生代之交這一特殊地質背景，對其成因機制進行了深入探討[19～21]。

4 第四紀地質與環境地質

將調查區第四紀沉積物劃分為4種沉積類型。在第四系保存較好的長陽賀家坪-三友坪一帶獲取了少量反映溫和濕潤氣候的孢粉化石，以及多個熱釋光年齡數據，分別為晚更新世103.54±8.80 ka BP，104.11±8.85 ka BP，106.16±9.02 ka BP，120.27± 10.22 ka BP及中更新世213.18±18.12 ka BP，基于上述年齡結果，并結合野外觀察，將三友坪一帶第四系堆積物劃分為三級階地。在三級階地上部發育一層紫紅色蠕蟲構造的亞砂土，可能與長江中游地區廣泛發育的中更新世網紋狀紅土相當。

圖4 調查區地質災害類型統計Fig.4The statistics ofgeological disasters

通過資料收集和實地調查，確定調查區內存在各類地質災害點共計224處，其中滑坡179處、崩塌25處、不穩定斜坡5處，危巖體11處，泥石流4處（圖4）。并系統地總結了調查區地質災害類型、空間分布及形成條件，研究了其與地形地貌、地層巖性、地質構造，巖土體結構、降雨、地震、河流侵蝕、人類活動等因素的關系，對代表性災害點的形成因素和穩定性進行了評價。

總體上看，調查區地質災害的分布呈現3個特征：①災害點主要沿南部清江干流沿線和北部重大工程沿線呈帶狀分布。②順向岸坡段崩、滑災害發育；③逆向岸坡軟弱地層滑坡、崩塌發育。

5 沉積地球化學

（1）以長陽流溪剖面為重點，利用南華系細碎屑巖的化學蝕變指數，結合主量元素的比值、粒度分析的結果，探討了南華紀的氣候變化：蓮沱組形成經歷了溫暖、濕潤-寒冷、干燥-溫暖、濕潤的氣候變化，化學風化程度低等至中等；南沱組則形成于寒冷、干燥的氣候條件下，化學風化程度較低[22]。

（2）震旦系/寒武系界線及寒武系底部牛蹄塘組的地球化學研究表明：FeO含量在震旦系與寒武系界線附近發生躍變，此后一直在較高水平保持相對穩定，SiO2和Al2O3含量也明顯增高，表明牛蹄塘組沉積時受陸源物質影響較大；寒武系底部微量元素Pb、Cr、V、Mo、Sr、Ba和U相對富集，而Co、Ni、Zn、Zr、Ta等元素虧損較大，顯示熱水沉積作用的參與；輕、重稀土分異明顯，球粒隕石標準化配分曲線圖中稀土配分模式右傾，具弱的Ce負異常和Eu正異常，總體反應一種貧氧的滯流環境；δ13C值在震旦系與寒武系界線顯示出強烈的負偏，幅度達0.94‰，牛蹄塘組下部呈緩慢增大趨勢，至一段頂部表現出顯著正偏，這可能與生產率和含氧量的變化有關。

（3）通過對泥盆系至石炭系碎屑巖分析研究表明，黃家磴組、梯子口組、高驪山組的SiO2和Al2O3及TFe2O3的含量較高，表明與陸源物質關系影響較大，和州組下段CaO含量高，表明海水相對較深。Na2O及Mg/Ca值指示氣候由溫濕-干熱-溫濕變化的過程。微量元素，如Cu，Pb，Zn，Co，As，因地球化學行為相似，總體變化曲線一致。稀土總量高，輕重稀土分餾程度高，Ce、Eu負異常，配分曲線指示樣品來源一致。Cu/Zn、V/Cr、Ni/Co、U/Th、自生Uau和Ce/La比值表明研究區該時期整體處于氧化環境中。Sr/Ba及B/Ga比值指示出近岸沉積特征。

（4）通過對二疊系/三疊系界線附近層位的地球化學研究表明，SiO2、Al2O3、Fe2O3等常量元素在吳家坪期近頂部出現低谷值后迅速增加，在P/T界線附近表現為急劇變化。大隆組及大冶組底部層位稀土元素的北美頁巖配分模式相似，顯示出相互平行的特點，δCe變化于-0.0036～-0.1081，表明一種缺氧的沉積背景。大隆組U/Th多大于2.00，最高可達14.00，大冶組該值則較低，一般低于1.00，表明其缺氧性較大隆組差，V/（V+Ni）比值大隆組波動較大，總體變化于0.4～0.9之間，而大冶組相對較穩定，為0.6～0.8之間，Ni/Co大隆組波動也較大，為＜0.5～40.00間，總體來看，大隆組反映了含氧量低（甚至缺氧）的沉積環境，反映出一種近岸靜水的潮下低能帶特點。

（5）大冶組一段主量元素的含量變化較大，泥巖中除含3.08%～18.61%Al2O3、0.69%～5.89% K2O外，另含較多的MgO和CaO，表明泥巖中含較多的碳酸鹽成分，灰巖中除含CaO 29.97%～53.13%，MgO 0.69%～9.15%外，另表現出具有較高的SiO2和Al2O3含量特征（SiO2含量2.2%～25.68%，Al2O3含量0.77%～6.84%），表明其受陸源物質影響較大。大冶組二段以泥晶灰巖為主，主要造巖元素含量變化較小，反應受陸源物質影響較小。從U/Th、V/（V +Ni）、V/Cr、Ni/Co等微量元素比值來看，大冶組總體處于氧化-貧氧環境，且二段含氧量較一段明顯提高。δ13C值在二疊系與三疊系界線之上顯示出較強烈的波動，幅度達4.09‰。先是降低至0.67‰，接著上升至3.09‰，后又迅速下降至0.22‰，此后在0.38‰～1.87‰間波動，碳同位素值在大冶組一段頂部達到最低值后，至大冶組二段表現出相對穩定的正偏趨勢。這與華南及全球其它地區早三疊世的碳同位素變化規律一致[23]。

6 構造地質

（1）在查明調查區褶皺和斷裂構造的空間展布、變形特征、活動期次、形成時間、力學性質、復合關系基礎上，指出調查區以近E-W向構造為主體，普遍疊加S-N向構造，具體表現為在E-W向褶皺構造的核部（或兩翼）形成S-N向短軸狀背、向斜，如調查區西南部漁峽口、鹽店坪一帶，疊加作用或影響自西向東逐漸減弱（圖1）。

（2）重點查明了都鎮灣斷裂帶的平面展布，在調查區大溪亮往北地區，由三條近平行的斷裂組成，均呈NNW向舒緩波狀延伸，斷面近于直立，主斷裂西側發育多條近S-N向平移分支斷層；大溪亮往南，主要表現為單條主斷裂，呈NNW向舒緩波狀延伸，局部見NNW或NW向分支斷層。斷裂地層效應及斷裂帶結構特征表明，都鎮灣斷裂至少經歷了兩次強烈的構造變形：早期以右行平移為主，在大溪亮以北地層效應明顯；晚期以自NE向SW的強烈擠壓作用為主，在大溪亮以南表現明顯。

（3）在火燒坪大麻嶺一帶高海拔地區（1 770 m）發現古土壤層（紅色風化殼），綜合前人資料指示這一高度的地貌面可能經歷過準平原的發育階段。通過前人資料及本次調查記錄，編制調查區多級層狀水平溶洞和清江干、支流多級階地統計簡圖，表明調查區在新構造時期以間歇性隆升為主。

（4）通過對調查區及外圍活動斷裂及滑坡同位素測試年齡的系統統計，編制斷裂活動的年齡分布直方圖，與滑坡年代分布對比發現，斷裂活躍峰期與滑坡活躍峰期相間分布，即后者與前者相比具有明顯的滯后性，表明斷裂活動除直接導致滑坡等地質災害外，更主要的是為地質災害的發生奠定先決條件[24]。

7 經濟地質

（1）通過水系沉積物測量，圈定了組合元素化學異常45處，經異常查證，新發現鉛鋅礦化點1處，釩鉬礦化點1處。

區內各種異常展布方向與構造線方向基本一致，空間形態與構造展布范圍相對應。區內大部分異常出露于背斜、向斜軸部或傾伏端，大斷裂附近及斷裂構造復合部位等成礦有利部位，且與已知礦床（點）吻合。

從地層含礦性來看，V、Mo、Ni等元素濃集中心主要是二疊紀、寒武紀、震旦紀，Pb、Zn、Hg等元素濃集中心主要是奧陶紀、寒武紀、震旦紀，Cu、Ag等元素濃集中心則為震旦紀、三疊紀。

（2）新確定調查區內兩個鉛鋅礦礦源層，一是白竹嶺一帶寒武紀牛蹄塘組底部的灰黑色頁片狀炭質泥巖夾深灰色磷塊巖透鏡體，磷塊巖的巖石薄片中見閃鋅礦，但該層在橫向上不穩定；二是學堂坳一帶寒武紀天河板組下部的白云質條帶泥晶灰巖層，與NW向的斷裂和密集節理有關，呈帶狀分布，野外可見晶形較好的方鉛礦。

（3）調查區自然風光優美、人文景觀獨特、旅游資源豐富。可分為自然景觀和歷史遺跡兩種類型。自然景觀中以水體景觀最為獨特迷人，“水色清照十丈”的清江干流以及相伴生的峽谷風光、山岳地貌成了一道道獨特的風景線。歷史遺跡主要包括巴人發祥地——武落鐘離山，香爐石遺址，天柱山道教圣地等。

致謝：本文是集體勞動的成果，對參加野外調查的李志宏、彭軻、李旭兵、王世昌、楊文強、吳俊、方應波、劉紅艷等表示衷心感謝。并以此文紀念尊敬的徐安武研究員。

[1]章森桂，張允白，嚴惠君．"國際地層表"（2008）簡介[J]．地層學雜志，2009，33（10）：1-10．

[2]彭善池.華南寒武系年代地層系統的修訂及相關問題[J].地層學雜志，2008，32（3）：239-245．

[3]李慧，童金南，任江波，等．湖北興山峽口早三疊世雙殼類生物地層及古群落分析[J]．地球科學，2009，34（5）：733-742．

[4]馮少南，許壽永，林甲興，等．長江三峽地區生物地層學（3），晚古生代分冊[M]．北京：地質出版社，1984，1-62．

[5]湖北省地質礦產局．湖北省巖石地層[M]．武漢：中國地質大學出版社,1996．

[6]汪嘯風，陳孝紅，張仁杰，等．長江三峽地區珍貴地質遺跡保護和太古代-中生代多重地層劃分與海平面升降變化[M]．北京：地質出版社，2002，131-192．

[7]姚華舟，汪嘯風．關于長陽組建組剖面的問題[J]．華南地質與礦產，2004，（1）：74．

[8]李志宏，王志浩，汪嘯風，等．湖北宜昌黃花場剖面中/下奧陶統界線附近的牙形刺[J]．古生物學報，2004，43（1）：14-31．

[9]汪嘯風，Stouge S.，陳孝紅，等．全球下奧陶統-中奧陶統界線層型候選剖面—宜昌黃花場剖面研究新進展[J]．地層學雜志，2005，29（增）：467-489．

[10]陳旭，戎嘉余，樊雋軒，等．奧陶系上統赫南特階全球層型剖面和點位的建立[J]．地層學雜志，2006，30（4）：289-305．

[11]汪嘯風，倪世釗，曾慶鑾，等．長江三峽生物地層學（2）早古生代分冊[M]．北京：地質出版社，1987，43-197.

[12]陳旭，戎嘉余，周志毅，等．上揚子區奧陶-志留紀之交的黔中隆起和宜昌上升[J]．科學通報，2001，46（12）：1052-1056.

[13]蘇文博，王永標，龔淑云．一條新發現的奧陶系-志留系界線剖面[J]．現代地質，2006，20（3）：409-412．

[14]蘇文博，何龍清，王永標，等．華南奧陶-志留系五峰組及龍馬溪組底部斑脫巖與高分辨綜合地層[J]．中國科學（D輯），2002，32（3）：207-219．

[15]徐安武，胡寧，曾波夫．中揚子泥盆紀巖相古地理及有關礦產[M]．巖相古地理文集（7）．北京：地質出版社，1992，127-172．

[16]Wilson JL.Carbonate facies in geologic history[M].NewYork,Springer-Verlag,1975,471p.

[17]李旭兵，王令占，王傳尚，等．鄂西志留系羅惹坪組底部碳酸鹽巖沉積環境分析[J]．地層學雜志，2008，32（3）：272-277．

[18]Ekdale A A,Lamond R E．Behavioral cladistics of trace fossils:Evolution of derived trace-making skills[J]. Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology,2003, 192：270-290.

[19]ZhaoX M,TongJ N,YaoH Z,et al.Anachronistic Facies in the Lower Triassic of South China and their implications to the ecosystems duringthe recovery time[J].Science in China（Ser D）,2008,51：1646-1657.

[20]趙小明，牛志軍，童金南，等．早三疊世生物復蘇期的特殊沉積——“錯時相”沉積[J]．沉積學報，2010，28（1）：38-47．

[21]Zhao X M,Tong J N,Yao H Z,et al.Micro Probe Analysis on Triassic Vermicular Limestone in Wufeng,Hubei,China [J].Journal ofEarth Science,2010,21:186-190.

[22]趙小明，劉圣德，張權緒，等.鄂西長陽南華系地球化學特征的氣候指示意義及地層對比[J].地質學報，2011，85（4）：576-585.

[23]Tong J N,Zhang S X,Zuo J X,et al.Events during Early Triassic recovery fromthe end-Permian extinction[J].Glob Planet Change,2007,55:66-80.

[24]王令占，牛志軍，趙小明，等．三峽地區更新世滑坡與斷裂活動、氣候變化關系的再認識[J]．中國地質災害與防治學報，2009，20（1）:46-50．

NewProgress in 1:50 000 Regional Geological Survey in Huoshaoping, Changyang,Western Hubei Province

ZHAOXiao-Ming,NIUZhi-Jun,TUBing,WANGLing-Zhan,XIE Guo-Gang,TIANYang,ZENGBo-Fu
（Wuhan Centre of China Geological Survey,Wuhan 430205,China）

Base on the International Stratigraphy Guide（2008）and working on the biostratigraphy, lithostratigraphy,event stratigraphy and chemical stratigraphy,multiple stratigraphic division and correlation sequence has been improved during 1:50 000 regional geological survey in Huoshaoping,Changyang,Western Hubei province.We studied the Lower-Middle Ordovician and Ordovician-Silurian Boundaries,and precisely compared with Huanghuachang and Wangjiawan Global Stratotype Section and Point（GSSP）,which expanded comparison of GSSP regionally.On the analysing of sedimentary environment,rock types and characteristics of rock assemblages in survey area,the authors put forward three sedimentary facies model,and identified sedimentary types and spatial distribution of Ordovician Miaopo Formation,bottomof Silurian Luoreping Formation,Carboniferous Hezhou Formation,Permian Dalong Formation and other formations.At the same time, the environmental and biologic bearing of the Early Triassic Trace fossils and“anachronistic facies”have been explored.After investigation,we established stratigraphic structural framework,clarified the tectonic evolution history,divided the structural deformation stage,investigated the relationship between geological hazards and tectonic activity.By streamsediments analysis and mineralization abnormalities check,we discovered one Pb-Zn,one V-Mo ore occurrences and two Pb-Zn source layers.

stratigraphic division and correlation;sedimentary facies model;regional geological survey; Changyang,Hubei Province.

P566.3

A

1007-3701（2011）04-0299-008

2011-03-14

中國地質調查局國土資源大調查項目（1212010610709）.

趙小明（1970—），男，博士，研究員，從事區域地質、地層古生物學研究.E-mail：zxm20040021@163.com