網絡推手玩弄輿論失信任

□ 張 砥

網絡推手玩弄輿論失信任

□ 張 砥

2011年1月“民女許身救父”的帖子獲得超過十萬網友點擊，引起眾多媒體關注。當事人“郭寒韻”發帖稱其父因舉報當地官員被關精神病院長達14年，誰能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相許。帖子既出，同情者眾。三天后，被關精神病院14年的湖北十堰市竹溪縣建設局干部郭元榮終于出院了。

事后經證實，郭元榮只有一個兒子，“郭寒韻”實為“郭喊冤”諧音，“民女許身救父”策劃人不避諱這是一起精心策劃、操縱民意的杰作，并稱這樣做“目的是為了吸引更多關注，引發媒體關注”，網友們紛紛表示感情受到傷害和欺騙。

當一個虛構的“郭寒韻”，成功運作完成“民女許身救父”的好戲后，我們不得不思考用謊言和欺騙博取網民同情和義憤，博取新聞媒體和社會輿論的關注，是否會留下社會隱患。人們逐漸明白這又是一場商業炒作之后，終將吸取教訓，不再上當。網絡暢通民意的功能是否會大打折扣，如果下次真的有一名女生遇到這樣的問題在網上求救，還會引發關注嗎？

網絡不是私器，而是公器。網絡輿論被輕易操控，損害的是規范、有序、安全、誠信的網絡環境，阻塞的是公民通過網絡維權的渠道。簡單的同情心和正義感充斥著善良的網民們，經常在不經意間就為他人免費做了嫁衣。網絡推手為吸引眼球，炒作著大多為杜撰的令人“感動”、“震驚”或“憤慨”的情節，刺激網民的情緒性反應，以求群情激昂之后聲援如潮、強烈反響。而一旦網民發現受騙，對類似事件的敏感度將會越來越低。

這一次，“民女許身救父”出場時就是靠無助的小女生博取同情，“救父”到了“賣身”的地步便有了強大的道德優勢。同情和正義是網絡力量的根本，而真實是這種力量的基礎。網絡推手通過包裝各種事件進行炒作，是一次次地破壞這種信任。 寓言故事“狼來了”的悲劇已經指日可待。有網友說：與網絡上“什么都敢想”相對，我們也同時置身于“什么都敢懷疑”的時代。社會需要健康的、負責任的信息，誰也不愿意被忽悠。

（作者為媒體觀察員）