給力“微博打拐”“微博打拐”的杠桿作用

徐迅雷 《都市快報》首席評論員 浙江大學新聞與傳播學院客座教授

法律的條款、政府的責任、父母的良知都告訴社會，對兒童群體給予的只能是關愛和呵護，有一萬個理由也不能讓幼嫩的生靈踏入毫無尊嚴的生存領域。

在“微博打拐”、“隨手拍照解救乞討兒童”行動的推動下，通過微博披露的若干河南籍行乞人員，在海南三亞市被公安機關找到，其中有7名未成年人，他們都是被父親及組織者帶到三亞以賣藝之名進行乞討的。7名行乞兒童在政府人員護送下回到了河南老家。

河南是人口過億的人口大省，這一省人口就達到美國的三分之一，其中一些貧困農村的孩子，因各種緣由外出乞討，似乎也不奇怪。然而恐怖的是，一名曾經被帶出行乞的兒童透露，如果討不到錢，要被“爸爸”用剪刀剪舌頭和耳朵，用鋼釘扎進指甲縫，不僅不給飯吃還被逼吃大便；甚至有男孩摔死了，尸體被老板扔進了河里……

因公共知識分子于建嶸教授發起的“微博打拐”、“解救乞兒”行動，有人找到了被拐而失散多年的寶貝兒子，有被迫外出乞討的孩子獲得解救——能歸鄉，可入學，無論數量是多是少，都是寶貴的。還是那句名言：拯救一個人等于拯救全世界。

“隨手拍照解救乞討兒童”、“隨手拍照解救被拐兒童”的這場微博行動，影響巨大，可謂新一年最給力的公共行動。但這行動也引發了很多爭議，有論者甚至貶之為“只是一場盲目的群眾娛樂運動”。甚至有人認為于建嶸教授是沽名釣譽。對此，我不敢茍同。這種最為實際的幫助他人、幫助孩子的行動，怎么就成了“娛樂運動”，還是“盲目”的？因網絡鏈接的個體行動，怎么就被看成是“運動”了，還是“娛樂”的？“黑戶”出身的于建嶸教授，一直堅守底層立場，同情底層百姓，不是空頭理論家，而是付諸于行動，怎么就成沽名和釣譽了？他徜徉于高校講堂、點撥迷津于各地官員課堂，更可貴的是奔波于田野鄉間街頭基層，是難得的行動的知識分子，他要沽什么名、釣什么譽？

要看到，我國流浪未成年人的數量非常龐大。民政部負責編制的《流浪未成年人救助保護中心建設標準》，2008年歲末正式施行，當時《人民日報》在報道中講到，根據有關部門抽樣調查，“目前我國實際處于街頭生活狀態的流浪未成年人數量約在100萬至150萬人之間”；相比之下，獲得民政部門救助的只有十分之一左右，“以2007年為例，僅有15.9萬人”。那么多人需要幫助、需要救助，而且他們是分布在社會的角角落落，光憑政府的力量是遠遠不夠的，全民關心，有何不好？

當然，打拐、救助流浪未成年人，光靠微博也是遠遠不夠的。于建嶸發起的微波行動，起到的是“杠桿”的作用，它撬動公眾投身救助行列，撬動政府職能部門擔負起更全面的責任，撬動國家在法制建設和落實方面的更大進步。作家、思想者韓寒在博客中撰文說，“我覺得法律應該禁止任何兒童參與乞討，不管他有沒有收到脅迫或者是親生父母生計所迫，凡有兒童參與乞討的一概違法”。我國的《未成年人保護法》明確規定，“禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討”（第41條），“脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動的，由公安機關依法給予行政處罰”（第71條）。可是很遺憾，原先的法律也沒有得到很好的執行。

寶寶回家，“微博打拐”，需要持之以恒，不可半途而廢。