運營商主導手機操作系統“無效”

本刊記者 | 張鵬

運營商主導手機操作系統“無效”

本刊記者 | 張鵬

操作系統市場經過長久的洗禮后，也形成了較高的技術門檻和準入條件，而這些門檻條件并不是運營商憑借雄厚的用戶基礎和網絡資源就能夠逾越的。

最近，有關三家運營商聯手成立手機操作系統聯盟的傳聞甚囂塵上，有消息人士稱，目前國家層面對于智能手機已經越發看重，“目前正在動員三大運營商共同推出一個自主智能終端操作系統”。

以自主手機操作系統突破國外廠商壟斷，筆者認為，這種想法雖然可以理解，但以運營商為主導，聯合政府共同發力的做法卻與市場發展背道而馳，同時筆者也對這個決定所能改變的市場格局，以及產生的市場影響力不抱太大希望。

畢竟在移動互聯網這個龐大的產業圈中，運營商、互聯網企業、IT廠商之間各有優勢，也各有市場定位，運營商不可能因為自身網絡的不可替代性就妄想去做所有事情；反過來講，操作系統市場經過長久的市場洗禮后，也形成了較高的技術門檻和準入條件，而這些門檻條件并不是運營商憑借雄厚的用戶基礎和網絡資源就能夠逾越的。

在筆者看來，運營商主導手機操作系統“無效”的主要原因有三點。首先，市場覆蓋有局限。無論運營商在用戶規模上占有多大的優勢，對于操作系統而言都是不夠的，原因在于手機操作系統需要的是全球化和生態化。手機操作系統是一項技術，更是一個產業鏈和生態圈，其關鍵點在于“無國界”?？v觀當下Symbian、Android等主流系統的生存發展，背后依靠的都是來自全球范圍內的軟件開發商、終端廠商及芯片廠商，試問運營商這方面的市場能量有多大？

其次，商業動機不明確。如果說運營商推手機操作系統是為了能夠搶占更多市場份額，實現與更多終端的捆綁，進而普及自有數據業務的話，那么運營商主導的“xPhone”自然與其他系統存在競爭，但這種定位顯然又與運營商的產業鏈角色相?！\營商作為網絡和業務的提供者，需要的是更大范圍的產業合作，以促進更大規模的終端使用和用戶數量，絕非鎖定某一種手機操作系統或某一款終端。如此看來，發展業務與主導操作系統間并不存在必然的聯系。

最后，技術實力難逾越。我們無法忽略手機操作系統背后的技術成分，因為在當下屈指可數的幾大手機操作系統廠商中，無一例外的都是具有傳奇性的IT巨頭，其個性化與創造力均不在話下。他們幾乎壟斷了全球手機操作系統市場，多年來的競爭也不過是此消彼長，留給新進者的機會已經少之又少。如果運營商僅憑改良版的“Android”就期望能夠搶占多少市場份額或產生多大影響力的話，其市場前景渺茫。