肱骨頭置換術(shù)大小結(jié)節(jié)重建方式探討

陳歡歡(綜述)，童培建(審校)

(浙江中醫(yī)藥大學(xué)第一臨床醫(yī)學(xué)院，杭州310053)

肱骨近端骨折是一種常見的骨折類型，占全身所有骨折的4%～5%，占肱骨骨折的50%。其中關(guān)節(jié)內(nèi)嚴(yán)重粉碎性骨折好發(fā)于骨質(zhì)疏松的老年患者，治療頗為棘手。早在1970年Neer［1］報(bào)道了肱骨頭置換治療肱骨近端三、四部分骨折和骨折脫位患者，其優(yōu)良率可達(dá)90%，但這樣的治療效果此后少有報(bào)道。從目前文獻(xiàn)來(lái)看［2-5］，肱骨頭置換術(shù)對(duì)疼痛的緩解效果較好，但是最終的功能恢復(fù)情況卻難以預(yù)料，其中大小結(jié)節(jié)重建是影響術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的重要因素。在此，就肱骨頭置換術(shù)中大小結(jié)節(jié)的重建方式進(jìn)行探討。

1 大小結(jié)節(jié)的功能特異性

肩關(guān)節(jié)由一個(gè)較大的肱骨頭和一個(gè)較小的肩胛盂組成，Robertson等［6］通過三維重建對(duì)60個(gè)肩關(guān)節(jié)的肱骨進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，肱骨頭的中心位于肱骨干縱軸內(nèi)側(cè)7 mm，后側(cè)2 mm，構(gòu)成了肱骨頭的內(nèi)傾角(平均為41°)和后傾角(平均為19°)。由于其解剖結(jié)構(gòu)的特異性，其穩(wěn)定性由靜力性和動(dòng)力性雙重機(jī)制決定［7］。其靜力性穩(wěn)定機(jī)制中關(guān)節(jié)囊松大薄弱，對(duì)關(guān)節(jié)的穩(wěn)定作用有限，因此，其動(dòng)力性穩(wěn)定機(jī)制，特別是肩袖結(jié)構(gòu)的完整性，顯得尤為重要。肩袖的作用是在肩關(guān)節(jié)周圍形成一力偶(forcecouple)［8］，控制關(guān)節(jié)的活動(dòng)，控制和改變作用于關(guān)節(jié)的力的方向，因此，大小結(jié)節(jié)的有效重建是肱骨頭置換術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的關(guān)鍵。

2 大小結(jié)節(jié)的重建

大小結(jié)節(jié)重建的目的是為防止其早期功能鍛煉時(shí)移位的發(fā)生，促使其有效愈合。大小結(jié)節(jié)重建主要包括復(fù)位和固定兩個(gè)步驟，故在大小結(jié)節(jié)的有效愈合中，復(fù)位和固定方式的選擇至關(guān)重要。

2．1 大小結(jié)節(jié)復(fù)位方式的選擇 對(duì)于大小結(jié)節(jié)的復(fù)位方式，不同醫(yī)師有不同的見解，但不夠理想的復(fù)位方式常不同程度地影響著大小結(jié)節(jié)的固定、愈合，尤其多見于大結(jié)節(jié)，如朱以明等［9］提出的大結(jié)節(jié)“吸收”現(xiàn)象。大結(jié)節(jié)是崗上肌、崗下肌及小圓肌的止點(diǎn)，其作用主要為外展、外旋肩關(guān)節(jié)。大結(jié)節(jié)復(fù)位固定后，其主要受到崗上肌的外展?fàn)坷皪徬录　⑿A肌的外旋牽拉力，有向上及向后移位的趨勢(shì)。姜春巖等［10］通過CT研究表明，所謂的大結(jié)節(jié)“吸收”現(xiàn)象其實(shí)是大結(jié)節(jié)不愈合而向后方移位被假體遮蓋的結(jié)果。為減少大結(jié)節(jié)“吸收”現(xiàn)象的發(fā)生，Boileau等［11］通過研究認(rèn)為術(shù)中應(yīng)將假體輕度低置，使大結(jié)節(jié)重建后與肱骨干有輕度的重疊，以增加骨接觸面積。但有學(xué)者［12-14］提醒假體不宜置入過深，過短的假體或假體置入過深會(huì)使三角肌力臂過短、三角肌力減弱從而造成肩關(guān)節(jié)下方不穩(wěn)，致肩關(guān)節(jié)主動(dòng)活動(dòng)受限、肩關(guān)節(jié)外展90°以上的活動(dòng)喪失。

與低置假體類似，Loebenberg等［15］通過對(duì)23例肱骨近端3或4部分骨折患者行人工肱骨頭置換的回顧性分析，認(rèn)為應(yīng)將大結(jié)節(jié)輕度低置，他們認(rèn)為大結(jié)節(jié)距肱骨頭頂端平均15．4 mm(10～16 mm)，將有助于肱盂關(guān)節(jié)活動(dòng)度的最大康復(fù)。但與低置假體不同的是，Huffman等［16］在體外尸體上將大結(jié)節(jié)骨折塊下移10 mm與20 mm固定后發(fā)現(xiàn)肩關(guān)節(jié)的應(yīng)力明顯增加;于沈敏等［17］通過對(duì)人體標(biāo)本的研究后認(rèn)為，當(dāng)大小結(jié)節(jié)處于非解剖復(fù)位時(shí)，其結(jié)節(jié)軸向剛度和剪切剛度明顯低于正常對(duì)照組，強(qiáng)調(diào)大小結(jié)節(jié)解剖復(fù)位的重要性;Loew 等［18］和 Kralinger等［19］通過研究后也認(rèn)為肩關(guān)節(jié)置換中最重要的一點(diǎn)就是大小結(jié)節(jié)應(yīng)盡量解剖復(fù)位。范衛(wèi)民等［20］對(duì)68個(gè)國(guó)人肱骨近端骨標(biāo)本進(jìn)行研究顯示，國(guó)人肱骨頭最高點(diǎn)至大結(jié)節(jié)頂點(diǎn)的垂直距離，左側(cè)為(6．63±1．13)mm，右側(cè)為(6．80±1．02)mm，重建大結(jié)節(jié)時(shí)，大結(jié)節(jié)頂點(diǎn)至肱骨頭假體最高點(diǎn)的垂直距離應(yīng)控制在6～8 mm;此外，朱以明等［21］對(duì)尸體標(biāo)本進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，將假體的后傾角度確定于20°～40°時(shí)，結(jié)節(jié)間溝均位于假體側(cè)方背翅的前方，表明在重建骨折移位的大結(jié)節(jié)時(shí)，將其固定于側(cè)方背翅的表面更加符合正常解剖關(guān)系。以上研究為臨床解剖復(fù)位大小結(jié)節(jié)提供了數(shù)據(jù)參考。因此，手術(shù)操作過程中，大小結(jié)節(jié)宜解剖復(fù)位;而假體安裝宜適度低置，使大小結(jié)節(jié)與肱骨干有輕度的重疊以利愈合。黃公怡等［22］認(rèn)為低置程度以術(shù)中行前后抽屜試驗(yàn)和下方穩(wěn)定試驗(yàn)時(shí)，人工肱骨頭向前、后、下移位均不應(yīng)超過關(guān)節(jié)盂高度的一半，內(nèi)外旋無(wú)前后方向脫位傾向?yàn)槎取?/p>

2．2 大小結(jié)節(jié)固定方式的選擇 對(duì)于大小結(jié)節(jié)固定方式的選擇，有學(xué)者選擇單純作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼上的固定，也有學(xué)者在肱骨近端鉆孔，同時(shí)作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼及肱骨近端的固定;有學(xué)者［23］提出用鋼纜行結(jié)節(jié)的重建效果好于不可吸收線的固定，也有學(xué)者［24］認(rèn)為用不可吸收線固定效果好于鋼纜固定，尤其對(duì)于大小結(jié)節(jié)粉碎骨折的患者，不可吸收線能防止骨折塊的切割，且手術(shù)操作方便。哪種才是更加有效的固定方式?

對(duì)于是否需要在肱骨近端鉆孔作大小結(jié)節(jié)在肱骨近端的固定，不同學(xué)者作出不同選擇以供探討。肖琳等［25］在置入骨水泥安裝合適假體后，用絲線單純作大、小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼孔上的固定，其肱骨頭置換術(shù)根據(jù)美國(guó)MichaelReese醫(yī)療中心評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)良率為75%;張衛(wèi)國(guó)等［26］對(duì)6例人工肱骨頭置換術(shù)患者單純行鋼絲作大小結(jié)節(jié)在假體上的固定，根據(jù)Constant Funcitonal Score評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，其優(yōu)良率為82．7%;楊述華等［27］對(duì)55例人工肱骨頭置換術(shù)患者，用鋼絲同時(shí)作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼小孔及肱骨近端的固定，采用半關(guān)節(jié)成形改良評(píng)分系統(tǒng)(SSMH)對(duì)患肩進(jìn)行綜合評(píng)分，包括肩部疼痛、關(guān)節(jié)功能以及肌力與運(yùn)動(dòng)范圍，優(yōu)良率為87．27%;周錦春等［28］對(duì)32例肱骨頭置換術(shù)患者作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼固定的同時(shí)，作大小結(jié)節(jié)在肱骨近端的固定，其術(shù)后Neer評(píng)分優(yōu)良率為90．63%。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為作鋼絲或絲線對(duì)大小結(jié)節(jié)在肱骨近端的固定有助于提高術(shù)后肩關(guān)節(jié)功能的評(píng)分。而輕度低置假體使大小結(jié)節(jié)與肱骨干有輕度的重疊也為大小結(jié)節(jié)在肱骨干近端的固定奠定了基礎(chǔ)。

對(duì)于鋼絲與絲線的選擇，劉璠等［29］認(rèn)為，對(duì)肱骨近端關(guān)節(jié)內(nèi)骨折粉碎嚴(yán)重，尤其是老年患者均有不同程度的骨質(zhì)疏松，若采用鋼絲修復(fù)肩袖止點(diǎn)，則可能因切割作用使肩袖止點(diǎn)重建失敗，他們建議用絲線作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼固定后，在肱骨近端鉆孔，采用10號(hào)絲線將大小結(jié)節(jié)雙“8”字縫合固定于肱骨干，并注意肩袖緊張度。同時(shí)，為有助于愈合，肱骨近端新止點(diǎn)處的骨皮質(zhì)應(yīng)打磨成粗糙面。Louis等［14］主張?jiān)诎惭b好假體后用絲線作大小結(jié)節(jié)橫向和縱向的固定，并且在用縫線結(jié)扎時(shí)，先作縱向的打結(jié)，目的為使結(jié)節(jié)不向近端移位，對(duì)小結(jié)節(jié)以同樣的方式固定。

3 展望

肱骨頭置換治療肱骨近端嚴(yán)重粉碎性骨折近年來(lái)得到了較大的發(fā)展，肱骨頭置換術(shù)緩解肩關(guān)節(jié)疼痛效果顯著，但是在術(shù)后功能恢復(fù)上還是存在較大的不穩(wěn)定性。目前認(rèn)為主要與大小結(jié)節(jié)的重建有關(guān)。對(duì)于如何有效地重建大小結(jié)節(jié)，從目前文獻(xiàn)來(lái)看，輕度低置假體，使大小結(jié)節(jié)解剖復(fù)位后與肱骨干近端有輕度重疊，將肱骨近端打磨粗糙后鉆孔，用絲線作大小結(jié)節(jié)在假體側(cè)翼及肱骨近端的同時(shí)固定，并在大小結(jié)節(jié)與肱骨近端的縫隙中適量自體骨植骨是比較有效的重建方式。但是，此類文獻(xiàn)報(bào)道相對(duì)較少，有待更多的研究來(lái)證實(shí)此類重建方式并發(fā)現(xiàn)更好的重建方式。

［1］ Neer CS 2nd．Displaced proximal humeral fractures．Ⅰ．Classfication and evaluation［J］．J Bone Joint Surg Am，1970，52(6):1077-l089．

［2］ Robinson CM，Page RS，Hill RM．et al．Primary hemiarthroplasty for treatment of proximal humeral fractures［J］．J Bone Joint Surg Am，2003，85-A(7):1215-1223．

［3］ Demirhan M，Kilicoglu O，Altinel L，et al．Prognostic factors in prosthetic replacement for acute proximal humerus fractures［J］．J Orthop Trauma，2003，17(3):181-188．

［4］ Mighell MA，Kolm GP，Collinge CA，et al．Outcomes of hemiarthroplasty for fractures of the proximal humerus［J］．J Shoulder Elbow Surg，2003，12(6):569-577．

［5］ 王滿宜．肩關(guān)節(jié)外科領(lǐng)域的發(fā)展與現(xiàn)狀［J］．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2005，7(9):801-802．

［6］ Robertson DD，Yuan J，Bigliani LU，et al．Three-dimensional analysis of the proximal part of the humerus:relevance to arthroplasty［J］．J Bone Joint Surg Am，2000，82-A(11):1594-1602．

［7］ 蔣雷生，戴力揚(yáng)．盂肱關(guān)節(jié)的穩(wěn)定機(jī)制［J］．中國(guó)矯形外科雜志，2003，11(10):697-699．

［8］ 馬廣文，李軍，呂歐，等．肱骨近端四部分骨折治療方式的探討［J］．臨床骨科雜志，2006，9(6):539-541．

［9］ 朱以明，姜春巖，魯誼，等．人工肱骨頭置換術(shù)后并發(fā)癥的相關(guān)研究:雙目三維測(cè)量裝置的應(yīng)用［J］．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2007，9(4):367-371．

［10］ 姜春巖，朱以明，魯誼，等．人工肱骨頭置換術(shù)中大結(jié)節(jié)不同固定方式的穩(wěn)定性研究［J］．中華骨科雜志，2006，26(7):459-463．

［11］ Boileau P，Krishnan SG，Tinsi L，et al．Tuberosity malposition and migration:reasons for poor outcomes after hemiarthroplasty for displaced fractures of the proximal humerus［J］．J Shoulder Elbow Surg，2002，11(5):401-412．

［12］ 夏天，楊述華，吳星火．人工肱骨頭置換治療肱骨近端骨折18例［J］．中國(guó)微創(chuàng)外科雜志，2007，7(2):174-176．

［13］ 姚振均，張弛，陳崢嶸．人工半肩關(guān)節(jié)置換治療肱骨近端粉碎骨折［J］．中華創(chuàng)傷雜志，2006，22(3):179-182．

［14］ Louis B，Evan F，錢不凡．Bigliani/Flatow人工肩治療肱骨近端四部骨折手術(shù)技術(shù)［J］．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2007，9(2):165-169．

［15］ Loebenberg MI，Jones DA，Zuckerman JD．The effect of greater tuberosity placement on active range of motion after hemiarthroplasty for acute fractures of the proximal humerus［J］．Bull Hosp Jt Dis，2005，62(3/4):90-93．

［16］ Huffman GR，Itamura JM，McGarry MH，et al．Neer Award 2006:biomechanical assessment of inferior tuberosity placement during hemiarthroplasty for four-part proximal humeral fractures［J］．J Shoulder Elbow Surg，2008，17(2):189-196．

［17］ 于沈敏，蔡兵，張鵬翼，等．肱骨近端四部分骨折假體置換術(shù)中結(jié)節(jié)復(fù)位程度對(duì)肩關(guān)節(jié)力學(xué)平衡的影響［J］．臨床骨科雜志，2009，12(1):72-75．

［18］ Loew M，Heitkemper S，Parsch D，et al．Influence of the design of the prosthesis on the outcome after hemiarthroplasty of the shoulder in displaced fractures of the head of the humerus［J］．J Bone Joint Surg(Br)，2006，88(3):345-350．

［19］ Kralinger F，Schwaiger R，Wambacher M，et al．Outcome after primary hemiarthroplasty for fracture of the head of the humerus［J］．J Bone Joint Surg Br，2004，86(2):217-219．

［20］ 范衛(wèi)民，李翔，劉鋒．人工肱骨頭置換治療肱骨近端粉碎性骨折［J］．中華骨科雜志，2007，27(10):739-742．

［21］ 朱以明，姜春巖，王滿宜．人工肱骨頭置換術(shù)中大結(jié)節(jié)與假體背翅間相對(duì)位置的解剖學(xué)研究［J］．中華外科雜志，2006，44(20):1427-1429．

［22］ 黃公怡，王曉濱．肩關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用及并發(fā)癥預(yù)防［J］．中華骨科雜志，2002，22(4):252-255．

［23］ Krause FG，Huebschel L，Hertel R．Reattachment of the tuberosities with cable wires and bone graft in hemiarthroplasties done for proximal humeral fractures with cable wire and bone graft:58patients with a 22 month minimum follow up［J］．J Orthop Trauma，2007，21(10):682-686．

［24］ 章軍輝，狄正林，何志勇．老年3部分與4部分肱骨近端骨折人工肱骨頭置換與內(nèi)固定治療的病例對(duì)照研究［J］．中國(guó)骨傷，2010，23(6):435-439．

［25］ 肖琳，姚建鋒，李毅，等．肱骨近端粉碎性骨折的手術(shù)治療［J］．美中國(guó)際創(chuàng)傷雜志，2009，8(1):25-27．

［26］ 張衛(wèi)國(guó)，呂德成，王立德，等．肱骨頭粉碎骨折內(nèi)固定與人工肱骨頭置換術(shù)的療效分析［J］．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2005，7(9):879-880．

［27］ 楊述華，邵增務(wù)，肖寶鈞，等．肱骨頭置換治療肱骨近端粉碎性骨折中期療效分析［J］．中華創(chuàng)傷骨科雜志，2007，9(9):813-815．

［28］ 周錦春．肱骨近端復(fù)雜骨折兩種治療方法療效分析［J］．中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2008，3(36):137-138．

［29］ 劉潘，唐亮，茅天．等．人工肱骨頭置換術(shù)后的近期療效［J］．中華骨科雜志，2005，25(7):390-394．