中日水產品產業內貿易與競爭力分析

邵桂蘭

(中國海洋大學經濟學院,山東青島 266100)

中日水產品產業內貿易與競爭力分析

邵桂蘭

(中國海洋大學經濟學院,山東青島 266100)

中日水產品貿易發展迅速,日本已成為中國水產品出口的最大市場,而中國則是日本的第二大水產品供應國。運用 G-L指數和貿易競爭力指數對中日水產品產業內貿易水平、變化趨勢及各種水產品競爭力進行分析結果表明,中日水產品產業內貿易水平總體較低,但產業內貿易指數較為穩定,歷年波動幅度不大,僅個別年份略有下降。在細分水產品目錄中,個別水產品的產業內貿易水平較高,產業內貿易活躍。從競爭力看,我國水產品總體處于優勢地位,在大多數水產品上擁有比較優勢。

產業內貿易;G-L指數;貿易競爭力指數

一、引 言

近年來,中國水產品在國際貿易中占有重要地位,已成為中國農產品中最具出口競爭力的產品之一,水產業也是近年來在我國農產品總體貿易呈逆差形勢下一直保持較大順差的優勢產業,從 2002年起,中國水產品出口超過挪威和泰國,躍居世界首位,約占世界水產品貿易總額的 10%。日本是中國水產品出口的最大市場,中國是日本的第二大水產品供應國。水產品貿易在兩國貿易關系中一直占據重要地位,并呈增長態勢,尤其是中國從日本進口水產品的增長較快。

中日水產品貿易的重要地位及水產品貿易的增長態勢引起了學者們的關注,從目前的國內研究來看,關注較多的問題主要集中在中日水產品技術貿易壁壘、貿易結構、金融危機以及人民幣升值對中日水產品貿易的影響等。中日水產品技術貿易壁壘及其應對的研究認為,日本借助其高科技優勢、環保名義,通過立法的手段,制定了嚴格的綠色技術標準,嚴格限制國外水產品的進入。進入日本市場的水產品必須在質量、形狀、溫度、雜質、添加劑、防腐劑、鮮度和細菌計數等方面具有著嚴格的技術標準要求,否則一律不允許進口。并規定進口水產品以進口國的檢驗為準,出口國檢驗檢疫證明不給予承認,這就為日本提高監測標準提供了充分的自主權。(劉丕環、宮桓剛,2009①劉丕環,宮桓剛:《淺析日本技術性貿易壁壘對我國水產品出口的影響及原因》,《現代商業》,2009,29-30。;楊小川、馬岱平,2007②楊小川,馬岱平:《日本肯定列表制度及啟示》,《廣東經濟》(7),2007,21-24。;吳曉豐、沈毅誠、孫蓓玲 2006③吳曉豐,沈毅誠,孫蓓玲:《日本“肯定列表制度”——我國出口水產品面臨的嚴峻挑戰》,《中國動物檢疫》,2006年第 6期。)。2002年以來,日本對中國水產品出口的技術性貿易壁壘呈不斷加強的趨勢,出臺了一系列法律法規,特別是對水產品等食品進口實施更加嚴格的管理,甚至幾近苛刻之極。僅就“農藥殘留”問題,日本對中國水產品出口的技術性貿易壁壘相關性技術法律、法規就有《食品衛生法》、《食品衛生法修正案》、《化學物質控制法》修正案及《食品衛生法實施條例》等(劉丕環、宮桓剛,2009①劉丕環,宮桓剛:《淺析日本技術性貿易壁壘對我國水產品出口的影響及原因》,《現代商業》,2009年第 6期,29-30。)。中國水產品屬于勞動密集型產品,此類產品的出口在理論上有著較強的優勢。但技術壁壘使得出口形勢嚴峻,出口遭受巨大損失,其擴散效應造成的間接損失難以估計 (李清 2008②李清:《破解日本最新進口食品檢測計劃確保我國水產品對日出口貿易正常開展》,《中國水產》,2008年第 5期。;李清,王玉堂,2006③李清、王玉堂:《日本水產品進出口貿易發展現狀及對策建議》,《世界農業》,2006年第 9期。;柯文,2004④柯文:《從日本水產品質量管理和監控體系看我們的發展方向》,《中國水產》,2004年第 4期。)。中國水產品出口應完善質量檢測體系,改革現有的檢測機制并引入第三方檢驗,優化水產品結構,提高維權意識,跟蹤日本相關法律和市場需求信息 (冷傳慧,王燕青,李芳芳,2007⑤冷傳慧,王燕青,李芳芳:《日本設置 TBT對中國水產品出口的限制——考察“肯定列表制度”對我大宗水產品出口日本市場的影響》,《中國漁業經濟》,2007年第 3期。;陳金泉,2002⑥陳金泉:《我國水產品出口日本的機遇和挑戰》,《福建水產》,2002年第 4期。);中國水產品貿易結構與增長研究的研究認為,中國出口的初級水產品具有較強的競爭力(王鋒、張小栓、穆偉松、傅澤田,2007⑦王鋒,張小栓,穆偉松,傅澤田:《中國水產品出口貿易結構比較分析》,《中國漁業經濟》,2007年第 6期。),但中國水產品主要集中于少量的幾個品種,出口市場集中于日本、韓國、美國、歐盟,多數出口產品都存在中等級以上風險 (張玫、霍增輝、易法海, 2006⑧張玫,霍增輝,易法海:《中國水產品出口貿易結構性風險分析》,《中國漁業經濟》,2006年第 6期。)。日本水產品市場規模擴大和進口水產品的結構變動效應是中國對日本水產品出口增長的主導因素(耿曄強,2010⑨耿曄強:《中國對日本水產品出口的動態增長:基于 CMS模型的實證分析》,《中國農村經濟》,2010年第 7期。)。中國深加工水產品的競爭力在不斷提升,應注意開發新市場,分散出口的市場風險 (王鋒、張小栓、穆偉松、傅澤田,2007⑩王鋒,張小栓,穆偉松,傅澤田:《中國水產品出口貿易結構比較分析》,《中國漁業經濟》,2007年第 6期。;金融危機及人民幣升值對中國水產品貿易影響的研究觀點主要是金融危機使中國水產品出口面臨日方需求萎縮和更加嚴格的貿易措施雙重困難,使中國水產品出口的經濟效率下降,出口規模受到較大的影響,將中國水產品出口快速增長的趨勢,拉到小幅下跌、徘徊的局面,與第三國的競爭會更加激烈(孫琛,張黃花,2009?孫琛,張黃花:《金融危機對中國水產品出口日本市場的影響》,《山西農業科學》,2009年第 11期。;崔和,2009?崔和:《金融危機與我國水產品貿易》,《中國水產》,2009年第 2期。)。人民幣升值對中國水產品競爭力有一定不利影響,但也存在著有利的方面,應充分利用升值給帶來的有利因素,通過多種途徑規避升值帶來的不利影響。(高維新,2008?高維新:《人民幣升值對水產品國際貿易的影響》,《經濟理論研究》,2008年第 5期。)。

關于中國水產品貿易中的產業內貿易程度及競爭力水平的研究也有部分學者關注,但研究多是就世界水產品貿易層面,針對具體目標市場國的產業內貿易的研究不多。世界水產品貿易層面的研究認為,世界水產品貿易中產業內貿易的情況較普遍,尤其在歐美發達國家更是如此,正是發達國家既出口高價的水產品產品,又進口低價的水產品產品,為中國水產品出口提供了一定的機遇,從各國水產品的 GL I(產業內貿易指數)來看,中國水產品的A類和C類 GL I較低,D類、F類和 G類的 GL I雖相對較高,而日本的 GL I相對較高,絕大多數產品的 GL I都在 0.7以上,競爭力方面,中國在A類、D類及 E類具有競爭優勢,日本則在A、B、D類及 F類具有比較優勢?A類:新鮮魚類;B類:干、熏制及鹽漬魚類;C類:甲殼類及軟體類;D類:漁產品等制品;E類:甲殼類和軟體類產品及制品;F類:水生動物的油脂;G類:魚粉等動物飼料。(董楠楠,2007?董楠楠:《世界水產品貿易競爭力與產業內貿易分析》,《寧波大學學報》,2007年第 2期。;李金明,2002?李金明:《世界水產品市場與中國出口水產品比較優勢分析》,《世界農業》,2002年第 9期。)。

產業內貿易水平顯示一國某一產業在國際市場上的競爭優勢程度,研究和推進產業內貿易,尤其是水平型產業內貿易對產業結構不斷升級、提高資本和技術密集型產業的份額及提升國際競爭力都有重要作用。本文按 HS產品分類體系,在中日水產品產業內貿易靜態分析(G-L指數測算)的基礎上,對中日水產品貿易競爭力指數進行測算,以分析中日水產品產業內貿易的程度及水平,并比較兩國水產品的競爭力,提出推進兩國水產品產業內貿易健康發展的建議。

二、中日水產品產業內貿易指數測算與分析

中日水產品產業內貿易的分析將以產業內貿易指數為基礎,產業內貿易指數可以衡量一國產業內貿易的發展水平,直觀地反映一國產業內貿易的現況。1975年,格魯貝爾和勞埃德第一次對產業內貿易進行計量的探索。他們以 i表示某特定產業,以 Xi和Mi分別表示其出口和進口,那么該產業內貿易指數為:

本文中,i指中國水產品貿易中第 i個水產品品種。G-L指數為解釋貿易模式和比較優勢時最合適的指標,當此數值越接近 1,則表明兩國間貿易模式越傾向于產業內貿易,越接近 0表示該類水產品貿易中產業間貿易越重要。一般情況下,GL Ii>0.5時,產業內貿易占優勢;GL Ii<0.5時,產業間貿易占優勢。本文選取格魯貝爾 -勞埃德指數(G-L指數)作為分析的指標,來觀察中日水產品產業內貿易的發展變化,時間跨度為 1996至 2009年,測算結果如下:

表 1 1996-2009年中日按 HS分類的水產品產業內貿易 G-L指數

由上表可以看出,1996-2009年中日按 HS分類的水產品產業內貿易 G-L指數大部分年份都在 0.5以上的是 HS0303(凍魚),說明凍魚在中日水產品貿易中以產業內貿易為主,雙方在此類產品上的經貿往來活躍;而HS 0301(活魚)、HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0305(熏蒸及腌制的魚類)、HS0306(貝殼類水產品)和 HS0307(水生軟體動物類產品)的產業內貿易指數歷年都處于 0.5以下,這幾種水產品在歷年的中日水產品貿易中主要是產業間貿易為主要的貿易形式,特別是 HS0302(凍鮮魚)和 HS0304(魚排或魚肉)兩種水產品的產業內貿易指數在這十四年間都接近于零,表現為近乎完全產業間貿易;而從各種水產品在這十四年的平均值來看,平均產業內貿易指數在 0.5以上的只有 HS0303(凍魚)一種,說明在中日水產品貿易中,以產業內貿易為主的水產品種類很少,主要還是以產業間貿易為主。而就中日水產品貿易總體而言,產業內貿易指數歷年都在 0.2左右,說明中日總體水產品產業內貿易水平較低,仍有較大的發展潛力。

圖 1 中日各種水產品產業內貿易變化趨勢

從產業內貿易的變化趨勢看,各種水產品分別呈現不同的發展態勢。從圖 1可知, HS0301(活魚)產業內貿易指數變化較為劇烈,1996至 1997年,產業內貿易指數小幅上升,之后快速下降到 1998年的 0.077,而隨后的兩年指數快速走高,至 2000年接近于1,說明兩年間中日雙邊活魚貿易活躍,需求旺盛,但產業內貿易指數在 2001年又快速下降至 0.041,之后保持在這一低位水平,無較大變化。HS0302(凍鮮魚)產業內貿易指數歷年變化幅度不大,一直維持在低位運行,在 2009年達到階段峰值。HS0303(凍魚)的產業內貿易指數在十四年間雖有小幅度波動,但總體呈向上的走勢,2003年以后趨于穩定,在0.8至 1.0間維持震蕩,僅在 2007年跌出該區間,說明中日間凍魚貿易一直較為活躍。HS0304(魚排或魚肉)與 HS0307(水生軟體動物類產品)的產業內貿易指數走勢基本一致,歷年波動幅度不大,一直處于低位徘徊。HS0305(熏蒸及腌制的魚類)產業內貿易指數的走勢歷年變化較大,1999年前產業內貿易指數處于高位運行,為小幅度攀升階段,從 2000年指數大幅度下滑直至 2002年的 0.034,之后指數一直維持在 2002年的水平低位運行。HS0306(貝殼類水產品)的產業內貿易指數走勢較為平緩 1996至 2000年為小幅攀升階段,2000年開始下降,到 2003年達到階段性低點,而后開始反彈,直至 2007年指數達到 0.253,為十四年間的峰值,2008和 2009年又逐步走低。

圖 2 中日各種水產品產業內貿易變化趨勢

從圖 2可知,中日總體水產品產業內貿易指數歷年波動幅度較大,1996至 1999年間處于快速增長階段,說明此時期中日間水產品產業內貿易發展較快,雙邊水產品貿易活躍,之后指數逐步下探走低,直至 2004年的最低值 0.158,接下來的三年指數又恢復至1999年的水平,趨于穩定,并在 0.3上下做窄幅震蕩。

總體上,中國和日本的水產品產業內貿易波動較大,這源于中國和日本的水產品需求的不穩定性,以及各種不確定的食品安全問題的突發影響對中日水產品貿易的影響,這些都對中日水產品貿易的穩定發展產生影響,致使歷年產業內貿易波動較大。而就具體的品種來看 HS0303(凍魚)的產業內貿易指數較大,一方面由于國內生活水平的提高,人們的需求結構發生變化使得中高檔魚類的進口增大,另一方面主要源于我國水產品進料加工的快速發展,國際市場對水產品的需求旺盛,而生產各種加工水產加的原材料趨于緊張,我國于是從包括日本在內的多個國家進口凍魚,發展來料加工水產品貿易,而其余產業內貿易指數較低的種類,大多屬于勞動密集型的加工水產品,我國具有絕對的優勢,所以在這方面中日的產業內貿易發展水平較低,以中國大量對日出口為主。目前,在世界十大水產品出口國中,除中國和泰國外,其余均屬發達國家,這些國家在世界水產品貿易中占有重要地位且其水產品產品的 GL I相對較高,表明這些國家水產品的產業內貿易水平較高,即這些國家在大量出口水產品的同時也大量進口水產品,這也為中國水產品出口提供了機遇①董楠楠:《世界水產品貿易競爭力與產業內貿易分析》,《寧波大學學報》,2007年第 2期。。中國應大力擴展與日本的水產品貿易。

三、中國對日水產品貿易競爭力分析

雖然產業內貿易指數能清晰地反映兩國產業內貿易的發展水平,以及該產業參與國際分工的情況,但是不能直觀的反應該產業的貿易競爭力及產業內各進出口品種的比較競爭優勢。如果兩國貿易存在嚴重不平衡,即出口與進口相差過大或存在巨大逆差或順差,那么就說明兩國在該產品貿易競爭力上有較大差距。近幾年來中日水產品貿易發展較快,但不能忽視兩國貿易中存在的不平衡,即貿易競爭力差異問題。貿易競爭力指數能直觀反映一國生產的某種產品是凈出口還是凈進口,以及凈出口或凈進口的相對規模,從而反映一國某產品相對于貿易伙伴國是處于競爭優勢還是劣勢,并能準確的反映出優劣程度。其計算公式為:

上式中 TCi表示 i產品的貿易競爭力指數,其值在 -1到 1之間變動。Xij指的是 j國 i產品的出口總額, Mij指的是 j國 i產品的進口總額。TCi表示 i產品的貿易競爭力指數,其值在 -1到 1之間變動。若 TCi>0,則該國是 i產品的凈出口國,i產品具有出口競爭力,TCi越大,競爭力越強;若 TCi<0,則該國是 i產品的凈進口國,TCi越小,競爭力越弱。一般將 TCi≥0.8的產品列為具有高比較優勢或競爭力很強產品;將 0.5≤TCi<0.8的產品列為競爭力強產品;將 0

表 2 中日水產品貿易競爭力指數

由表 2可知,在中日雙邊水產品貿易中,我國水產品在總體水平上和各種具體水產品品種上都具有較強的競爭力,十四年的均值都為正值,只有 HS0303的貿易競爭力相對較低,在這十四年間的 TC平均值均小于0.5,而其余各種水產品的均值都在 0.5以上,說明我國在這些水產品上都具有很強的競爭優勢。尤其是第HS0302、HS0304及 HS0307各章我國歷 TC平均值均在 0.9以上,均接近完全競爭優勢。

圖 3 中國各種水產品競爭力變化趨勢

從圖 3的競爭力變動趨勢看,我國的各種水產品競爭力呈現不同的走勢,發展態勢嚴重分化,HS0301(活魚)在 2000前表現為劇烈波動,從 1998年的 0.923一下降為 1999年的負值,而后又于 2001年反彈至 0.959,其后各年均維持在此強競爭力的水平上。HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0306(貝殼類水產品)及 HS0307(水生軟體動物類產品)則基本保持較為穩定的相似走勢,歷年的變化幅度很小,一直保持高競爭力態勢不變。HS0303(凍魚)的貿易競爭力則呈單邊下跌態勢,TC值在 2005年由正轉負,其后一直維持在該低的競爭力狀態,表明在凍魚方面日方的競爭力有逐漸加強的趨勢。

圖 4 中國總體水產品競爭力變化趨勢

從圖 4可知,就總體而言我國水產品競爭力表現較為穩定,1999年之前表現為小幅下探,期間最低值出現在 1999年,僅為 0.

645;經過六年的反彈至 2004年的 0.842的區間最高值,又開始逐步回落并穩定在 0.7以上,總體上我國水產品歷年 TC值以 0.8為中心做小幅震蕩。

中國水產品總體上具有較強的競爭力,因為在水產品的養殖、生產以及加工的各個環節,需要大量的勞動力,屬于勞動密集型產品,而我國有豐富的勞動力資源,勞動力成本相對日本要低廉的多,所以在整體上有競爭優勢。在具體品種上 HS0303(凍魚)的貿易競爭力有振蕩下降的走勢,主要因為我國加工貿易的發展受制于水產品原材料的限制,全球的巨大需求與我國有限的資源和日益惡化的養殖環境形成矛盾,使得我國大量進口此類產品,造成競爭力下降。

四、結 論

從總體水平上看,中國和日本水產品整體產業內貿易水平較低,以產業間貿易為主,產業內貿易主要以占有低質量產品市場的垂直性產業內貿易為主,中國對日本水產品貿易競爭能力還有待提高,目前中國依然是以資源稟賦和勞動力價格優勢贏得日本市場。在水產品的競爭力方面,中國總體競爭力處于優勢地位,主要得益于大多數水產品要為勞動密集型產品,而中國的勞動力相對于日本低廉,更具有比較優勢。具體到各種產品上,中國在大多數水產品上都占有很大的比較優勢,只有在 HS0303(凍魚)產品上近年來表現為比較劣勢。從中日兩國水產品貿易歷史來看,上世紀 50年代以前,日本的水產品自給率一直保持在 100%以上,進入 60年代,其水產品自給率呈逐年下降趨勢,2000年至 2002年的 3年期間一直徘徊在 53%左右,處于低谷。近兩年在日本政府的努力下,自給率有所回升,2005年恢復到 57%。2007年日本政府制定了最新的 10年努力目標,即 2017年力爭食用水產品自給率恢復到 65%。由此可以看出,盡管日本政府積極致力于恢復食用水產品自給率,但由于總消費量大,因此,日本水產品仍需大量進口。中國要抓住這近 20年的大好時機,發展對日水產品貿易。中日兩國水產品整體產業內貿易水平較低,具有較大的發展空間。要重點拓展HS0301(活魚)、HS0302(凍鮮魚)、HS0304(魚排或魚肉)、HS0306(貝殼類水產品)及 HS0307(水生軟體動物類產品)的出口市場,加強質量標準體系建設,健全 HACCP體系,通過引進和推廣新品種以及先進的水產加工技術進行水產品深加工提升高附加值水產品在兩國產業內貿易中的比重。

[1]Sun Chen,Che Bin.The analysis of international competitiveness of China’s aquaculture industry.Journal of shanghai fisheries university,Dec.2003.

[2]Kevin Chen and YufengDuan.Competitiveness of Canadian Agri-food Exports against it’s Competitors’in Asia:1980-97, Centre for InternationalBusiness Studies Joint Series of Competitiveness 1999

[3]D.Greenway,“The Competitive Advantage of nation”,Kyklos,46(l),1993

[4]Krugman P.R.,Scale Economics,Product differentiating and the Pattern of Trade(J),American

Economic Review,1980

[5]ChenKevin,YufengDuan.(2000)ComPetitivenessofCanadianAgri-foodExPorts Against21ComPetitorsinAsia:1980-97,ProjeetRePortDePartlnentofRuralEconomy,University ofAlberta.

[6]王天令,包特力根白乙:《中國對日水產品出口貿易之 S WOT分析》,《河北漁業》,2009年第 3期。

[7]宗慶民:《促進我國水產品出口貿易研究》,首都經濟貿易大學,2008年。

[8]朱亞平:《出口增速放緩,發展面臨挑戰——2007年水產品進出口貿易分析》,《中國水產》,2008年第 3期。

[9]蔡春林:《實現互利共贏的新平臺——建立中冰、中挪、中新、中澳等自由貿易區對我國水產養殖業的影響及其應對策略》,《國際貿易》,2008年第 3期。

F752 [文獻標識碼 ]A [文章編號 ]1003-8353(2011)05-0151-06

2010年度山東省軟科學研究計劃重大招標項目:山東半島藍色經濟區海洋優勢產業發展戰略研究(2010RK MA1002)。

邵桂蘭,中國海洋大學經濟學院教授,中國海洋大學海洋發展研究院海洋經濟研究所研究員,山東省藍色經濟區建設軟科學研究基地研究員,碩士研究生導師。主要研究方向:國際經濟與貿易,海洋經濟與貿易。