我國豬瘟流行現狀與防控措施建議

姚文生，范學政，王 琴，寧宜寶

(中國獸醫藥品監察所，北京 100081)

豬瘟又稱古典豬瘟(Classical Swine Fever，CSF)，是由豬瘟病毒(Classical Swine Fever Virus，CSFV)引起豬以高熱、出血和高死亡率為特征的接觸性傳染病。我國是生豬生產與豬肉消費大國，生豬飼養量占全球比例接近50%，豬肉消費占國內肉類消費的60%。豬瘟等動物疫病一直是阻礙我國養豬業健康發展的重要因素，每年造成的直接經濟損失達百億元。

1 我國豬瘟流行現狀

1.1 流行范圍廣 中國獸醫藥品監察所等單位［1-2］從全國31個省市區收集的豬瘟可疑病料中均分離到CSFV;經對獸醫公報中豬瘟發生數據進行統計分析，2005-2009年全國共有23個省市區暴發豬瘟疫情4409起;經對中國期刊全文數據庫收錄文章進行統計分析，2005-2009年共報道豬瘟病例323例，涉及除西藏、海南以外的其他29個省市區，這些都說明了豬瘟在全國范圍內均有流行。

1.2 以散發流行為主，季節性不明顯 自我國2007年實行豬瘟強制免疫政策后，全國各地區豬群免疫密度達到95%以上，大規模免疫接種使豬群具有了一定程度的免疫保護率，導致CSF大規模暴發流行的幾率很低。目前CSF多呈點狀散發流行，流行規模較小，強度較輕，但這種散發流行見于全國各地。豬群發病主要取決于豬群的健康狀態、免疫水平以及豬場的飼養管理水平。根據獸醫公報中豬瘟月度發病情況進行統計分析，可發現當前每月CSF發病差異性不大，說明CSF發生季節性不明顯(圖1)。

圖1 2005-2009年全國豬瘟疫情月發生次數統計分析圖

表1 我國部分地區規模化豬場豬瘟病毒感染情況

1.3 發病豬群年齡小，持續感染比較普遍 目前我國CSF發病豬群大多在3月齡以下，特別是斷奶前后和出生10日齡以內的仔豬多見，而成年豬(育肥豬、種豬)很少出現發病癥狀，但存在較為嚴重的豬瘟病毒持續感染，CSFV感染情況較為普遍(表1)。造成豬瘟病毒持續感染的主要原因是垂直傳播造成仔豬的先天性持續感染;豬瘟野毒反復感染免疫狀況差的豬體或躲過抗體中和作用造成豬的后天性持續感染;豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)、豬偽狂犬病病毒(PRV)、豬圓環病毒2型(PCV2)等其他病原混合感染也可導致豬瘟病毒的持續感染［3］。這種類型的感染豬往往外表健康，無任何臨床癥狀，但長時間帶毒，是引起CSF流行最不易發現和最危險的傳染源。

1.4 非典型豬瘟和繁殖障礙型豬瘟較多 近年來CSF的發病特點已發生了很大的變化，急性病例較少，表現為非典型和繁殖障礙型豬瘟病例較多。涂長春［11］調查全國16個省市48個發病豬場，發現30個豬場的CSF在臨床癥狀與病理解剖上都不夠典型，發病率與死亡率普遍較低，病程明顯加長，其中繁殖障礙型豬瘟占33.3%(10/30);死亡率高，病程短的豬瘟病例相對較少，急性典型豬瘟只有1例。2005-2009年文獻報道的323例豬瘟中，急性豬瘟 7例，占 2.17%;非典型豬瘟 48例，占14.86%;繁殖障礙型豬瘟23例，占7.12%，其他為混合感染病例(表2)。

1.5 混合感染情況嚴重 文獻報道的323例豬瘟病例中，混合感染245例，占75.85%(表2)。混合感染的病原主要有附紅細胞體、豬繁殖與呼吸綜合征病毒、豬圓環病毒(PCV)、豬偽狂犬病病毒等(表3)。因豬附紅細胞體病臨床癥狀同豬鏈球菌病、豬瘟和豬繁殖與呼吸綜合征較類似，如不進行病原學檢查，容易誤診。文獻中關于附紅細胞體的診斷大部分依據的是血涂片鏡檢結果，而血涂片在姬姆薩、瑞氏染色時，可造成染色液色素沉著并附著在紅細胞上，易被誤認為附紅細胞體［12］。因此雖然文獻報道的豬瘟混合感染附紅細胞體的病例最多，但臨床上附紅細胞體的感染率應低于PRRSV、PCV、PRV的感染率，也就是說 PRRSV、PCV、PRV應是目前豬瘟混合感染的主要病原。黃庭汝等［13］、金顏輝［14］對廣東、福建等地區主要豬病流行病學調查結果也表明豬場CSFV、PRV、PRRSV、PCV2混合感染現象比較普遍，主要以二重感染為主，三重、四重感染病例較少;而PR、PRRS、PC均為免疫抑制類疫病，這在一定程度上解釋了目前我國豬群普遍使用豬瘟疫苗進行免疫，但仍有典型豬瘟或非典型豬瘟發生的原因。

表2 2005-2009年我國期刊雜志報道豬瘟發生情況統計表

表3 2005-2009年豬瘟病例中混合感染的主要病原

1.6 免疫失敗現象比較嚴重 據豬瘟流行病學調查相關文獻［7，10，15-16］，目前我國許多地區豬場雖然進行了豬瘟疫苗免疫，但仍有部分豬群的免疫抗體低下，有的甚至只有20%的免疫合格率，這充分說明了豬瘟疫苗免疫失敗現象確實存在，且情況較為嚴重。導致免疫失敗的原因主要有持續性感染、混合感染、母源抗體干擾、免疫程序不規范以及疫苗質量等多個方面。

2 防控措施建議

針對我國目前CSF流行狀況以及生豬飼養方式較為落后、生豬流動較為頻繁和飼養密度大的豬業養殖特點，建議在堅持實施豬瘟強制免疫政策的基礎上重點做好如下幾個方面工作:

2.1 實行種豬群凈化措施 帶毒母豬可以垂直或水平傳播豬瘟病毒，帶毒種公豬也會傳播豬瘟病毒，它即可水平傳播豬瘟，又可通過配種或精液傳播給母豬，并經母豬垂直感染仔豬，帶毒仔豬又可繼續水平或垂直傳播豬瘟，這是造成豬瘟病毒持續感染的重要原因，也是造成我國豬瘟長期持續存在和散發流行惡性循環的主要根源。因此，通過監測種豬群的感染與免疫狀態，堅決淘汰感染種豬，結合抗體監測、合理免疫、消毒和無害化處理等綜合防控措施，逐步凈化種豬群，建立無帶毒健康種群是目前我國控制豬瘟的有效途徑。陶海靜［17］對河南省9個陽性豬場采用以凈化種豬群為主的綜合防治措施后，取得了很好的防控效果，說明種豬群凈化的有效作用。

2.2 加強免疫監測 免疫監測是減少我國現階段CSF流行的重要手段，定期從免疫豬群中抽樣檢測豬群抗體是否達到保護水平。杜念興［18］建立豬瘟免疫抗體PPA-ELSIA監測方法，并對抗體不同的豬進行攻毒保護試驗。以100%抗亞臨床感染(隱性感染)為判斷標準，結果OD490值在0.3以上的豬100%得到保護，OD490值在 0.17～0.3之間的豬75%得到保護，OD490值小于0.17的豬20%得到保護。李棟梁等［19］運用正向間接血凝實驗(IHA)監測抗體方法進行豬瘟疫苗免疫保護臨界值研究，結果顯示抗體滴度等于或小于5log2時，部分實驗豬出現高熱、組織壞死和帶毒現象;當抗體滴度等于6log2時，除部分仔豬出現體溫升高外，無其他可見病變，病原檢測全部呈陰性;當抗體滴度等于或大于7log2時，實驗豬無任何可見臨床癥狀和病變，病原檢測全部呈陰性。從以上實驗結果可以看出，不論是PPA-ELSIA方法，還是IHA方法，免疫監測均可有效反映豬只的免疫保護水平和存在隱性感染的風險性。在實際生產中，應定期進行免疫監測，及時掌握豬群整體免疫狀態。當OD490值降至0.3或抗體滴度降到6log2時，及時進行免疫補種，同時堅決淘汰免疫反應能力低下的豬只，避免發生免疫失敗現象，減少或杜絕隱性感染帶毒豬的存在。同時，由于母源抗體干擾，許多仔豬(30日齡以內)注射疫苗后并不能產生有效的免疫力，此時也可感染病毒，發生所謂的免疫失敗現象。每個豬場母豬群的免疫狀態各不相同，通過免疫監測，了解母源抗體消長規律，可為豬場制定合理免疫程序提供依據。

2.3 加強病原監測 病原監測是疫病防治的重要基礎。目前我國豬瘟的流行形式和發病特點已發生了很大變化，以點狀散發為主，典型發病病例較少，非典型豬瘟病例較多，主要表現是母豬繁殖障礙、持續感染、隱性感染和免疫耐受，豬只死亡較少。因為點狀散發和死亡病例少，往往不能引起獸醫防疫部門和養殖場主的重視，容易忽視對豬瘟的防控，造成豬瘟長期持續存在。加強豬瘟病原監測，既可及時提醒獸醫防疫部門和養殖場主了解豬瘟病毒的現實存在，促進其對豬瘟的重視;又能隨時掌握流行毒株的遺傳變異，監控新毒株或新變異株的流行，為政府制定豬瘟防控決策提供科學數據。目前混合感染比較嚴重，大部分豬瘟病例都混合感染PRRSV、PCV2、PRV、鏈球菌、弓形體等其他病原，其中PRRSV、PCV、PRV是主要的混合感染病原，三者均為免疫抑制類病原，對豬瘟疫苗免疫產生一定的抑制作用，影響免疫效果。從近幾年對豬瘟的監測情況來看，2006年高致病性豬藍耳病疫情暴發流行后，豬群中豬瘟野毒感染率有上升的趨勢。因此，在做好CSFV監測的同時，獸醫防疫部門和豬場還應做好PRRSV、PCV、PRV等其他病原監測工作，查找豬瘟疫苗免疫效果不佳可能存在的原因，綜合防控豬群疫病。

2.4 發展規模化養殖 農戶散養是我國養豬業的主要生產模式。農村散養戶普遍存在防疫意識淡薄，飼養條件差等不足，不利于疫病防控。發展規模化養殖可提高飼養管理水平，為豬群提供較好的生產環境，減少感染疫病的幾率。規模化不是簡單的養殖數量的規模化，還需要與之配套的免疫、監測、衛生消毒、無害化處理等疫病防控方面的人員配備、規章制度以及設施設備等，不能像一些地方建設的規模化小區，只是將養豬戶聚集在一起，缺乏相應的動物防疫措施和設備，儼然就是一個養豬“貧民窟”，反而成為豬病暴發的高危地區。豬場規模化程度越高，越應重視豬的飼養管理和疫病防控，人員管理以及衛生消毒、免疫、監測、無害化處理等的制度和措施也應越健全和規范。發展規模化養殖，不僅僅是養豬數量要上規模，關鍵是飼養管理和動物防疫條件要上水平。同時，有條件的豬場應盡量做到自繁自養，避免外來病原的感染，并對不同飼養階段的豬實行全進全出的飼養模式。如必須引種，要慎重選擇，對引入的種豬進行監測，待檢測確無豬瘟病毒感染，方可與其他豬混養。只有這樣，發展規模化養殖，加強飼養管理，減少豬群混合感染的幾率，才能為防控豬瘟提供有利條件。

2.5 開展野豬豬瘟病毒感染情況調查 野豬同家養豬一樣是豬瘟病毒的易感動物，也可長期存在CSFV持續感染。歐盟國家經過大量調查研究表明，野豬長期存在CSFV持續感染，是該病毒的自然貯存宿主和歐盟國家暴發豬瘟的最重要傳染源［20］。我國幅員遼闊，地理環境復雜，山川河流多，野豬分布區域廣泛，因受禁獵保護，數量日益增加［21］，近幾年經常有野豬群毀壞農田作物的新聞報道，野豬與家養豬接觸的機會有越來越多的趨勢。同時，由于我國居民有喜食野味的習慣，全國各地都出現了飼養野豬用于食用的養殖場，野豬在全國各地尤其是南方地區交易也比較頻繁，但野豬檢疫還沒有得到很好的重視，野豬業已成為傳播豬瘟的重大隱患。目前我國針對野豬豬瘟流行病學調查方面的數據很少，野豬CSFV感染情況不清。鑒于野豬可能存在傳播CSFV的風險，開展野豬感染情況調查，摸清野豬CSFV感染情況，應是納入我國豬瘟防控的重要內容。

［1］王 琴.我國豬瘟的分子流行病學監測及防控［J］.豬業科學，2010，1:82-84.

［2］Changchun Tu，Zongji Lu，Hongwei Li，et al.Phylogenetic Comparison of Classical Swine Fever Virus in China［J］.Virus Res，2001，81(1/2):29-37.

［3］寧宜寶，王 琴，趙 耘，等.豬瘟病毒持續感染與豬瘟預防控制［J］.中國獸藥雜志，2005，39(5):31-35.

［4］韓慶安，許玉靜，鄭 麗，等.河北省規模豬場豬瘟病毒感染情況及發展趨勢的調查［J］.中國獸醫科技，2009，39(1):89-94.

［5］閆國暉，邢海云，梅 林，等.我國部分地區2008年主要豬病毒流行情況分析:中國畜牧獸醫學會家畜傳染病學分會第十三次學術研討會論文集［C］.北京:中國畜牧獸醫學會家畜傳染病學分會，2008:791-792.

［6］陳艷紅，郭 鑫，姚建聰，等.北京地區豬瘟感染和免疫狀況的血清學調查［J］.中國獸醫雜志，2004，40(7):17-18.

［7］徐 凱，徐志文，郭萬柱，等.四川省規模化豬場豬瘟的流行病學調查［J］.養豬，2010，2:65-71.

［8］胡 杰，磨龍春，黃 夏，等.規模豬場豬瘟野毒感染情況調查［J］.中國畜牧獸醫，2009，36(2):105-106.

［9］郭成玲，何世成，劉道新，等.2001-2008年湖南省豬瘟流行病學研究［J］.養豬，2009，4:63-64.

［10］楊春華，祝建新，段振龍，等.江西地區豬瘟感染和免疫狀況的血清學調查［J］.中國獸醫雜志，2009，45(8):26-27.

［11］涂長春.中國豬瘟流行病學現狀與防治［D］.北京:中國農業大學，2004:20-21.

［12］韓子強.豬附紅細胞體病診治的研究［D］.泰安:山東農業大學，2003:21-22.

［13］黃庭汝，孫彥偉，宋長緒，等.豬偽狂犬病、豬瘟、豬繁殖與呼吸綜合癥、圓環病毒2型的相關性研究［J］.華南農業大學學報，2009，30(2):94-96.

［14］金顏輝.2004-2005年福建省部分豬場主要疫病流行病學調查及檢測報告［J］.福建畜牧獸醫，2006，28(3):5-6.

［15］蔡奕琪，朱燕秋，王銳彬.2001-2008年豬瘟抗體和豬瘟病毒監測結果分析［J］.養豬，2009，3:73-74.

［16］韋顯凱，鄒聯斌，屈素潔，等.廣西部分地區豬群主要疫病免疫抗體監測和免疫效果分析［J］.中國畜牧獸醫，2010，71(1):161-163.

［17］陶海靜.河南省豬瘟流行情況調查［J］.安徽農業科學，2007，35(25):7842-7843.

［18］杜念興.豬瘟免疫失敗原因解析［J］.畜牧與獸醫，2007，39(11):1-3.

［19］李棟梁，李秀敏，祝俊杰，等.豬瘟疫苗免疫保護臨界值的研究［J］.北京農業，2007，8:33-35.

［20］ Laddomada A.Incidence and Control of CSF in Wild Boar in Europe［J］.Vet Microbiol，2000，73(2/3):121-130.

［21］國家林業局.中國重點陸生野生動物資源調查［M］.北京:中國林業出版社，2009:276-278.