第 21屆冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術(shù)分析

包大鵬,王葆衡

(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)軍體部,黑龍江大慶 163319;2.沈陽體育學(xué)院競技體育運動學(xué)校,遼寧沈陽 110102)

第 21屆冬奧會單板U型場地滑雪女子決賽難度戰(zhàn)術(shù)分析

包大鵬1,王葆衡2

(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)軍體部,黑龍江大慶 163319;2.沈陽體育學(xué)院競技體育運動學(xué)校,遼寧沈陽 110102)

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

參加 2010年第 21屆溫哥華冬奧會單板 U型場地滑雪決賽的全部世界優(yōu)秀女子運動員。

1.2 研究方法

1.2.1 觀察統(tǒng)計法 以第 21屆冬奧會單板 U型場地滑雪女子比賽的錄像資料為依據(jù),對技術(shù)動作進行統(tǒng)計。

1.2.2 調(diào)查訪談法 訪談國家隊教練員、運動員和國內(nèi)知名裁判員。對有關(guān)難度戰(zhàn)術(shù)運用進行調(diào)研訪談,并對所統(tǒng)計技術(shù)動作予以確認。

1.2.3 對比分析法 將參加決賽的所有女子運動員兩輪技術(shù)動作進行對比,并參閱與本課題研究相關(guān)的文獻資料,分析難度戰(zhàn)術(shù)變化。

2 結(jié)果與分析

2.1 技術(shù)動作難度的量化

單板U型場地滑雪運動員在決賽中要進行兩輪滑行,以兩輪中最高成績?yōu)樽罱K成績。評分是在運動員進行一趟比賽滑行之后,由 5名評分裁判員根據(jù)運動員的動作難度、動作完成質(zhì)量、技術(shù)種類的多樣性、創(chuàng)新性、藝術(shù)性等方面進行綜合評分。根據(jù)單板U型場地滑雪項目的比賽形式和項目特點及評分辦法,對于高水平運動員來說,整套動作的難度和完成質(zhì)量是決定比賽成績的兩大制勝要素,可以說技術(shù)動作的難度是取勝的有力保障。

單板U型場地滑雪具有自身的比賽形式和項目特點,并沒有像發(fā)展成熟的競技體操、自由式滑雪空中技巧、蹦床、跳水等技能類難美項群的項目,采用嚴格規(guī)定的難度系數(shù)進行評分。國際雪聯(lián)官員和裁判員認為規(guī)定難度系數(shù)與項目的創(chuàng)立初衷和風(fēng)格相違背,單板 U型場地滑雪追求的是自由和創(chuàng)新,可以說是屬于年輕人的項目,打破單調(diào)和束縛更有利于項目的發(fā)展。

通過對比賽規(guī)則所規(guī)定的取勝因素的分析,技術(shù)動作難度可以利用以下指標加以量化:①空翻的周數(shù)和轉(zhuǎn)體的度數(shù)。②完成各種類技術(shù)動作的數(shù)量。③連續(xù)難度動作的數(shù)量。④反腳技術(shù)動作的數(shù)量。⑤組合技術(shù)動作的數(shù)量。

2.2 參加決賽的女子運動員難度戰(zhàn)術(shù)分析

2.2.1 加難戰(zhàn)術(shù)分析 本屆冬奧會共有 12名女子運動員進入決賽,其中預(yù)賽排名第 3的西班牙運動員卡斯特萊特在決賽前的公開練習(xí)中意外受傷,退出了比賽。實際參加決賽的 11名運動員中有 8人在第二輪滑行中實施了加難戰(zhàn)術(shù),其中有 4人出現(xiàn)不同程度的失誤,加難失敗;有 4人加難成功,其中澳大利亞運動員布萊特由第一輪的倒數(shù)第一扭轉(zhuǎn)頹勢并一舉奪冠。詳見表 1和表 2。

由表 1可見,瑞士運動員哈洛加難后出現(xiàn)失誤導(dǎo)致動作中斷,動作數(shù)量由 6個降為 5個,整套動作轉(zhuǎn)體度數(shù)和各種類技術(shù)動作數(shù)量減少。法國的羅德里格斯和加拿大的尼克爾加難出現(xiàn)重大失誤,完全摔倒,導(dǎo)致中斷比賽。其中羅德里格斯第一個動作就沖擊女子轉(zhuǎn)體最高難度 1080°而失敗,僅有 1個動作;而尼克爾有 2個動作,得分卻比前者低,可見評分是鼓勵加難的。美國的布雷勒增加了反腳難度動作前刃轉(zhuǎn)體 720°出現(xiàn)摔倒。前三人都是通過增加轉(zhuǎn)體度數(shù)增加動作難度,后一位則是通過增加反腳動作增加動作難度。由分析發(fā)現(xiàn),4位運動員都是由于動作失誤而導(dǎo)致中斷比賽未完成整套動作,可能有兩個原因:①整套動作在賽前就不夠熟練,成功率不高。考慮賽場形勢被迫加難而失敗。②由于臨場緊張或不適應(yīng)比賽環(huán)境,造成發(fā)揮失常而失敗。

由表 2可見,4位運動員通過增加動作難度,有 3人分數(shù)提高 1人降低,2人名次上升,2人下降。澳大利亞運動員克勞福德增加了前刃轉(zhuǎn)體 540°抓板和反腳最高難度轉(zhuǎn)體 720°抓板,難度增加較大,分數(shù)增加了 6.4分。中國運動員孫志峰增加了次高難度動作轉(zhuǎn)體 900°成功,分數(shù)增加但名次有所下降。美國運動員泰特增加了前刃轉(zhuǎn)體 720°抓板成功,整套動作轉(zhuǎn)體角度增加了 720°,難度增加較大,但整套動作完成質(zhì)量不高,名次和分數(shù)都有所下降。澳大利亞運動員布萊特在第一趟滑行中兩次摔倒僅得 5.9分,而在第二趟滑行中完成了 2個反腳技術(shù)動作,其中反腳后刃空翻一周同時轉(zhuǎn)體360°的動作更是絕無僅有,并且整套動作完成質(zhì)量高,得到了 45.0的高分奪得冠軍。通過分析可知,上述 4位運動員均實施了加難戰(zhàn)術(shù),但效果完全不同。孫志峰和泰特雖動作難度增加但完成質(zhì)量不高,所以名次降低;而克勞福德和布萊特增加了動作難度且高質(zhì)量地完成整套動作,所以名次得到提升。由此可見,對于高水平運動員來說,動作完成質(zhì)量是比賽制勝的主導(dǎo)因素,而不是動作難度。但是在冬奧會重大比賽中的決勝時刻,如果動作難度低于對手,而對手又能高質(zhì)量地完成整套動作,則動作難度和完成質(zhì)量對決定名次就同等重要。在高質(zhì)量完成動作的前提下,提高動作難度是戰(zhàn)勝對手的唯一選擇。

表1 溫哥華冬奧會女子決賽動作加難失誤統(tǒng)計表

表2 溫哥華冬奧會女子決賽動作加難成功統(tǒng)計表

2.2.2 求穩(wěn)戰(zhàn)術(shù)分析 在決賽第二輪中,有 3名運動員戰(zhàn)術(shù)意圖為求穩(wěn),未實施加難戰(zhàn)術(shù)。由表 3可見,美國運動員海特第一輪動作有前、后刃轉(zhuǎn)體 900°抓板連接轉(zhuǎn)體 720°抓板及反腳轉(zhuǎn)體 720°抓板,連續(xù)難度動作在所有運動員中位列第一,但兩輪動作都出現(xiàn)失誤,完成質(zhì)量很低,尤其是第二輪滑行摔倒導(dǎo)致動作中斷致使整套動作難度降低。中國運動員劉佳宇第一輪動作完成質(zhì)量很高,但第二輪沒有加難而且出現(xiàn)失誤,轉(zhuǎn)體總度數(shù)減少 360°,造成分數(shù)和名次降低。美國名將克拉克第一輪摔倒,但高質(zhì)量地完成了第二輪滑行,由第一輪的第 7名躍升至第 3名,奪得銅牌。通過分析可知,3位運動員沒有加難原因如下:①因第一輪的動作編排已經(jīng)具備較高難度,如果高質(zhì)量地完成便可獲得高分,所以沒有加難。②缺乏強有力難度儲備,無法實施加難。

表3 溫哥華冬奧會女子決賽求穩(wěn)戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計表

2.2.3 我國運動員的難度戰(zhàn)術(shù)分析 與外國運動員相比,我國運動員在難度戰(zhàn)術(shù)運用上其主要差距在難度儲備的質(zhì)量上。決賽第一輪位列第 5的孫志峰在第二輪果斷加難,雖完成了“正腳前刃轉(zhuǎn)體 900°抓板”的高難動作,但稍有失誤質(zhì)量不高。劉佳宇在第一輪發(fā)揮穩(wěn)定位列第 2,第二輪滑行倒數(shù)第二出場,握有后發(fā)優(yōu)勢,在幾位外國運動員第二輪滑行發(fā)揮出色超越其得分的形勢下,沒有實施加難,并非沒有難度儲備,而是因為儲備動作“正腳前刃轉(zhuǎn)體 900°抓板”在此前的國際比賽中一直沒有啟用,缺乏穩(wěn)定性和完成質(zhì)量。我國運動員雖已步入世界優(yōu)秀行列,但距離世界最佳選手仍有差距,還缺乏過人的動作難度儲備。因此,在保持動作質(zhì)量的前提下提高動作難度,積蓄“難度儲備”,努力尋求動作難度和完成質(zhì)量的最佳結(jié)合點,是我國運動員在下一個奧運周期要解決的主要技術(shù)問題。

3 結(jié)論

1)在單板U型場地滑雪國際大賽中要想成功地運用難度戰(zhàn)術(shù),必須要有高質(zhì)量的動作難度儲備。

2)在單板U型場地滑雪世界大賽女子決賽中實施動作加難是運用難度戰(zhàn)術(shù)的主流。

3)溫哥華冬奧會女子冠軍布萊特在奪金的關(guān)鍵時刻果斷啟用兩個反腳高難動作并高質(zhì)量地完成,是其制勝的主要原因。

4)我國運動員要奪取冬奧會冠軍在一定程度上還缺乏動作難度優(yōu)勢,積蓄“難度儲備”是下一個奧運周期要解決的主要技術(shù)問題。

責(zé)任編輯:喬艷春

?體育教育訓(xùn)練學(xué)