熵權(quán)灰色關聯(lián)下鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

□顧麗琴 邱佳韻

(1、2．華東交通大學經(jīng)濟管理學院，南昌330013)

熵權(quán)灰色關聯(lián)下鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

□顧麗琴1邱佳韻2

(1、2．華東交通大學經(jīng)濟管理學院，南昌330013)

選取相關指標，采用熵權(quán)灰色關聯(lián)模型評價鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)六市的三大產(chǎn)業(yè)。結(jié)果表明：南昌、九江的三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較均衡，整體水平處第一層次;景德鎮(zhèn)、鷹潭、撫州、新余四市除撫州在第一產(chǎn)業(yè)得分最高之外，其他得分都比較接近，與南昌、九江存在較大的差距。故應積極提升南昌、九江的核心競爭力，發(fā)揮其區(qū)域中心城市的作用，帶動整個鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)快速發(fā)展;同時景德鎮(zhèn)、鷹潭、撫州、新余四市應依托現(xiàn)有的優(yōu)勢資源，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。

鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū);熵權(quán)灰色關聯(lián);產(chǎn)業(yè)發(fā)展

國務院2009年12月12日正式批復《鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)規(guī)劃》，標志鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設已上升至國家戰(zhàn)略。作為江西第一個納入國家戰(zhàn)略的區(qū)域規(guī)劃，這對江西的崛起具有巨大的意義。如何深刻領會國務院規(guī)劃的精神，在實際的規(guī)劃中有側(cè)重、有步驟、有成效地進行投資建設，這是值得深思的。一般而言，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其發(fā)展現(xiàn)狀往往深刻影響著其經(jīng)濟發(fā)展路徑及內(nèi)在推動力。故有必要對鄱陽湖區(qū)域內(nèi)的六個中心城市：南昌、景德鎮(zhèn)、九江、鷹潭、新余、撫州的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況進行評價分析，為政策的規(guī)劃及制定給出建設性參考意見。

一、文獻回顧

在近幾年關于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的研究中，徐靜，付來林(2008)對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了較為具體的戰(zhàn)略，但前期數(shù)據(jù)分析較為簡單，方法也比較單一，使其研究缺乏信度［1］;焦建新(2010)運用層次分析法對鄱陽湖六市進行競爭力比較，并給出發(fā)展對策，但其對策過于空泛，缺乏實際操作性［2］;楊建寧(2009)采用聚類分析法對江西省各地市進行評價排序，但整體研究不夠深入，缺乏效度［3］;黃新建(2009)在其專著中詳細論述了環(huán)鄱陽湖城市群的發(fā)展戰(zhàn)略，但在其城市群研究對象中，上饒市并不列于《規(guī)劃》之內(nèi)，同時缺少新余、撫州二市，大大降低了研究的適宜性［4］;鮑曙明(2009)較全面地總結(jié)了國內(nèi)外湖區(qū)發(fā)展的經(jīng)驗教訓及其對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設的啟示，但由于篇幅原因，涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)容較少［5］。總體來說，這些研究或多或少存在著信度、效度或?qū)Σ邔嶋H操作度等方面的缺失。故本文以鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)六市三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況為研究對象，力圖在研究中確保信度、效度和對策實際操作度，以期為制定本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策提供有價值的參考和建議。

二、模型引入及說明

考慮本研究中的鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)六市產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價系統(tǒng)，顯然最后評價結(jié)果的影響因素眾多且互相聯(lián)系。我們在進行綜合評價時無法考慮所有因素，只能選取具有代表性的主要指標進行運算;而有些因素是無法從資料中獲得數(shù)據(jù)的。可見這個評價系統(tǒng)具有顯著的灰色特性，故采用灰色關聯(lián)模型進行系統(tǒng)評價是適宜的。而其他一些主流評價模型如層次分析法、BP神經(jīng)網(wǎng)絡等，都存在主觀性過高或者過于復雜實際操作性較低等問題，并不適合本評價系統(tǒng)。

在灰色關聯(lián)模型中很重要的一步是指標權(quán)重測定，可直接影響研究的信度和效度。傳統(tǒng)的測定方法主要有德爾菲法和層次分析法，但這兩種方法都有較高的主觀性，導致信度不足。故本文采用熵權(quán)法進行指標權(quán)重測定，該方法的優(yōu)點主要就是其較嚴謹?shù)臄?shù)理推導和較高的客觀性，能夠保證研究的信度和效度。

引入熵權(quán)灰色關聯(lián)模型運算過程如下［6］：

(1)設有m個被評價對象，每個被評價對象有n個評價指標，則有原始評價矩陣：O=(oij)m×n(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n)，進行標準化處理后得到評價矩陣：X=(xij)m×n，xij為 oij與該指標最小值之差與該指標最大值與最小值之差的比率。定義第j個指標的熵為

當Pij=0時lnPij=0

則有第j個指標的熵權(quán)為

(2)在m個被評價對象中選取各項指標的最優(yōu)值組成參考序列，即 x0={x01，x12，…，xon};對原始評價矩陣進行閥值化無量綱化，則有

各指標最優(yōu)值為1，最優(yōu)參考序列為x0={1，2，…1}。

求兩級最大差Δ(max)和兩級最小差Δ(min)，首先計算各被評價對象序列與最優(yōu)參考序列的絕對差序列，計算公式在此基礎上，依公式

三、數(shù)據(jù)采集說明及計算結(jié)果

本文模型的數(shù)據(jù)(如表1、表2、表3所示)，全部采自《江西統(tǒng)計年鑒2009》。三個表格分別提取了鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)六市的第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的相關指標數(shù)據(jù)，通過三次模型計算獲得六市三種產(chǎn)業(yè)的各自評價得分。在第一產(chǎn)業(yè)的指標設置中，依據(jù)《規(guī)劃》中提出的“在保護環(huán)境的前提下大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)”精神，故設置若干農(nóng)業(yè)相關指標實現(xiàn)評價體系傾斜。在第二產(chǎn)業(yè)的指標設置中，考慮到建筑業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、能源對第二產(chǎn)業(yè)的巨大拉動作用，分別引入其具有代表性的相關指標。在第三產(chǎn)業(yè)的指標設置中，秉承《規(guī)劃》中“大力發(fā)展泛鄱陽湖旅游業(yè)”精神，重點設置旅游業(yè)相關指標以實現(xiàn)有方向性的綜合評價。

表1 環(huán)鄱陽湖六市和以農(nóng)為主的第一產(chǎn)業(yè)相關指標

(其中：A南昌，B景德鎮(zhèn)，C鷹潭，D九江，E新余，F(xiàn)撫州;X1第一產(chǎn)業(yè)，X2人口數(shù)，X3農(nóng)林牧漁業(yè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))勞動力，X4耕地面積，X5農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值，X6農(nóng)林牧漁業(yè)商品產(chǎn)值，X7機耕面積，X8旱澇保收面積，X9農(nóng)作物播種面積，X10每一農(nóng)業(yè)勞動力創(chuàng)造農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值)

表2 環(huán)鄱陽湖六市和以工為主的第二產(chǎn)業(yè)相關指標

(其中：A南昌，B景德鎮(zhèn)，C鷹潭，D九江，E新余，F(xiàn)撫州;Y1第二產(chǎn)業(yè)，Y2人口數(shù)，Y3城鎮(zhèn)工業(yè)投資，Y4原煤，Y5工業(yè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))勞動力，Y6規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值，Y7建筑業(yè)總產(chǎn)值，Y8房地產(chǎn)投資額，Y9建筑業(yè)竣工產(chǎn)值)

表3 環(huán)鄱陽湖六市和以旅游為主的第三產(chǎn)業(yè)相關指標

(其中：A南昌，B景德鎮(zhèn)，C鷹潭，D九江，E新余，F(xiàn)撫州;Z1第三產(chǎn)業(yè)，Z2批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)，Z3其他行業(yè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))勞動力，Z4十一黃金周旅游人數(shù)，Z5十一黃金周旅游收入，Z6入境旅游人數(shù)，Z7入境旅游收匯，Z8社會消費品零售總額，Z9人口數(shù))

采用熵權(quán)灰色關聯(lián)模型計算得鄱陽湖六市三大產(chǎn)業(yè)的得分(計算過程略)：

表4 鄱陽湖六市三大產(chǎn)業(yè)綜合評分表

四、結(jié)果分析

引入鄱陽湖六市簡明地圖(如圖1所示，來源：百度網(wǎng)絡地圖)，結(jié)合表1、表2、表3內(nèi)各城市的突出指標對表4所得的結(jié)果進行雙向綜合分析。

(一)橫向產(chǎn)業(yè)分析

第一產(chǎn)業(yè)：撫州、南昌、九江處于第一層次，景德鎮(zhèn)、鷹潭、新余處于第二層次，兩個層次的得分相差一倍，差距比較懸殊。而第一層次的三市處于鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的中心位置，形成一條貫穿區(qū)域的產(chǎn)業(yè)鏈，可起到良好的“脊柱”作用：在輻射整個區(qū)域的同時拉動第二層次的三市，使第二層次的三市成為次級區(qū)域產(chǎn)業(yè)中心，形成“由面到線，由線到點，由點到面”的良好循環(huán)體系。

圖1 鄱陽湖六市簡明地圖

第二產(chǎn)業(yè)：南昌為第一層次，九江為第二層次，其余四市為第三層次。相鄰層次間得分相差0．5倍左右，差距不是太懸殊。應發(fā)揮南昌的產(chǎn)業(yè)中心作用，帶動第三層次的四市迅速發(fā)展，縮小差距;積極培養(yǎng)九江成為可與南昌并肩的產(chǎn)業(yè)“第二極”，形成南北呼應的產(chǎn)業(yè)雙核，互補互促以拉動整個區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)。

第三產(chǎn)業(yè)：南昌，九江為第一層次，其余四市為第二層次。層次間相差也在0．5倍左右，差距不是很大。應依托天然的地理分布，加快交通網(wǎng)絡建設，形成環(huán)鄱陽湖立體旅游圈;對于地理位置稍遠的新余、撫州，應積極與南昌對接，利用本市資源大力發(fā)展特色旅游業(yè)。依靠鄱陽湖作為國內(nèi)唯一僅存的“一湖清水”的天然優(yōu)勢，在保護生態(tài)平衡維護自然環(huán)境的前提下，通過發(fā)揮旅游業(yè)的巨大核心推動力，帶動相關產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)推動整個第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)縱向城市分析

南昌：作為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的中心城市，南昌三大產(chǎn)業(yè)都處于絕對領先水平。但相對于“長三角”、“珠三角”中心的超大城市上海、廣州，僅為特大城市的南昌其核心帶動力顯然有限。故應加強南昌的經(jīng)濟能力，優(yōu)化城市布局，提升其核心競爭力，加快帶動區(qū)域發(fā)展的動力源和增長極，使其成為全國區(qū)域性中心城市、區(qū)域性金融中心、先進制造業(yè)生產(chǎn)基地和科技創(chuàng)新基地，發(fā)揮龍頭作用。

景德鎮(zhèn)：景德鎮(zhèn)第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)類指標較高，但房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)指標較低，使其第二產(chǎn)業(yè)得分只是第三層次中的一般水平。第三產(chǎn)業(yè)中旅游類指標較高，但整體產(chǎn)業(yè)指標卻不高，得分也未能在第二層次中突出。故景德鎮(zhèn)應繼續(xù)發(fā)揮其陶瓷的產(chǎn)業(yè)特色，強化自身的比較優(yōu)勢，通過瓷業(yè)帶動整個第二產(chǎn)業(yè)。由于依靠著整個鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，故不需要建設門類齊全的工業(yè)體系。景德鎮(zhèn)旅游業(yè)較發(fā)達，但對第三產(chǎn)業(yè)的帶動仍不夠。須上下延伸旅游鏈，加大力度開發(fā)旅游相關產(chǎn)業(yè)，挖掘第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

鷹潭：鷹潭第一、第三產(chǎn)業(yè)的指標和得分在第二層次中都比較普通。第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)類指標較高，但房地產(chǎn)業(yè)、建筑業(yè)指標比較低。作為中國的“銅都”，鷹潭是典型的資源型城市。立足于可持續(xù)發(fā)展，鷹潭必須推進銅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高自主創(chuàng)新能力，改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，開發(fā)新產(chǎn)品，延長產(chǎn)業(yè)鏈，以提高企業(yè)的核心競爭力。同時得益于其優(yōu)越的地理位置，鷹潭應大力發(fā)展交通物流業(yè)，成為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)與外界連接的重要關口。

九江：作為區(qū)域內(nèi)僅次于南昌的中心城市，九江的整體指標和綜合得分都處于較高水平。但九江第一產(chǎn)業(yè)的“每一農(nóng)業(yè)勞動力創(chuàng)造農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值”指標只有南昌、新余的一半，生產(chǎn)效率比較低。故九江應利用其良好的第一產(chǎn)業(yè)基礎，推進第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化建設，使生產(chǎn)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變;突出發(fā)展臨港工業(yè)，依托現(xiàn)有資源，努力培育沿江高技術(shù)產(chǎn)業(yè);發(fā)揮廬山品牌效應，形成旅游大格局，帶動整個第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展;通過九江港建設，凸顯區(qū)域轉(zhuǎn)港功能，進一步打造九江國際水運中心，成為區(qū)域外接的重要紐帶。

新余：新余人口較少，而第一產(chǎn)業(yè)中“每一農(nóng)業(yè)勞動力創(chuàng)造農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值”指標是六市中最高的，但農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)仍處于初級產(chǎn)品加工，缺少龍頭企業(yè);同時其第二產(chǎn)業(yè)中工業(yè)類指標也較高，生產(chǎn)效率比較突出，但結(jié)構(gòu)比較單一，主要以光伏產(chǎn)業(yè)為主。故新余應延伸第一產(chǎn)業(yè)鏈，對農(nóng)產(chǎn)品進行深度加工，建立行業(yè)龍頭企業(yè)以提高產(chǎn)業(yè)競爭力;繼續(xù)發(fā)揮其光伏產(chǎn)業(yè)特色，實現(xiàn)優(yōu)勢強化。發(fā)揮其地理優(yōu)勢，成為鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)中西部門戶城市。

撫州：撫州人多地廣，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)達，得分也是最高的。第二、第三產(chǎn)業(yè)則比較落后。由于其臨近南昌，故應依托南昌實現(xiàn)快速發(fā)展，成為南昌經(jīng)濟圈拓展延伸的產(chǎn)業(yè)空間，對接長珠閩的前沿地帶;首要發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，突出生態(tài)優(yōu)勢，打造成江西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)的示范區(qū)，提高綠色生態(tài)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益，積極發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)。同時積極對接南昌工業(yè)，形成配套產(chǎn)業(yè)的聚集基地。

五、結(jié)論及建議

本文采用熵權(quán)灰色關聯(lián)模型對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力進行研究，結(jié)果表明：鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)六市發(fā)展水平差距明顯，南昌、九江三大產(chǎn)業(yè)都比較發(fā)達;景德鎮(zhèn)、新余、鷹潭、撫州或工或農(nóng)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展都有明顯特色。建議如下：

1．發(fā)揮南昌、九江中心城市作用，加強城市群間的聯(lián)系，帶動整個區(qū)域發(fā)展。建立鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)骨干交通網(wǎng)絡體系，積極與珠三角和長三角對接。

2．景德鎮(zhèn)、新余、鷹潭、撫州四市明確優(yōu)勢主導產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，構(gòu)建分工協(xié)作關系，避免同質(zhì)競爭、錯位發(fā)展。

3．圍繞“一湖清水”，建立環(huán)鄱陽湖生態(tài)旅游圈，以此塑造區(qū)域知名度，帶動旅游相關第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

4．以生態(tài)和綠色為核心指導思想，進行資源綜合開發(fā)利用，促進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。制定鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)機制，為開發(fā)利用作制度保障。

5．完善現(xiàn)有法律法規(guī)體系，增強公眾環(huán)保意識，為經(jīng)濟區(qū)發(fā)展提供法律支撐和群眾基礎。

［1］徐靜，付來林．鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］．中共南昌市委黨校學報，2008，(12)，33-36．

［2］焦建新．鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)城市競爭力分析及發(fā)展對策研究［J］．河北師范大學學報(自然科學版)，2010，(3)，237-244．

［3］楊建寧．基于主成分分析的江西省各地市經(jīng)濟狀況分析［J］．商業(yè)經(jīng)濟，2009，(10)，93-94．

［4］黃新建．環(huán)鄱陽湖城市群發(fā)展戰(zhàn)略研究［M］．北京：社會科學文獻出版社，2009．

［5］鮑曙明．國內(nèi)外湖區(qū)發(fā)展的經(jīng)驗教訓及其對鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)建設的啟示［J］．鄱陽湖論壇，2009，(2)，15-22．

［6］謝忠秋．營銷系統(tǒng)工程——理論與方法［M］．北京：科學出版社，2006．

Industrial Development Research for Poyang Lake Ecological Economic Zone Based on the Entropy and Gray Relation

Gu Li-qin1，Qiu Jia-yun2
(1，2．School of Economics and Management，East China Jiaotong University，Nanchang 330013，China)

In this paper，we use relevant indicators，adopted entropy-weighted grey correlation model to assess the three major industries of six cities within the Poyang Lake Ecological Economic Zone．The result indicated：The three major industries in Nanchang，Jiujiang are developing in balance，and the overall standard maintains the first level;Among the Jingdezhen，Yintan，F(xiàn)uzhou，Xinyu four cities，F(xiàn)uzhou got the highest score at primary industry，the results of others are very close，which exists a big gap compare with Nanchang and Jiujiang．Therefore，it is necessary to enhance the core competitiveness of Nanchang，Jiujiang，in order to promote their role of regional central city，and to push forward the rapid development of entire Poyang Lake Ecological Economic Zone;meanwhile，Jingdezhen，Yintan，F(xiàn)uzhou，Xinyu four cities should continually develop their characteristics of industry relying on the existing resourcing．

Poyang Lake Ecological Economic Zone;entropy and gray correlation;industrial development

F290

A

1003-4919(2011)02-0005-05

2011-01-02

1．顧麗琴(1963— )，女，江蘇鹽城人，華東交通大學經(jīng)濟管理學院教授，研究方向：企業(yè)管理;2．邱佳韻(1986— )，男，浙江寧波人，華東交通大學經(jīng)濟管理學院碩士研究生，研究方向：企業(yè)管理。