不同可食性涂膜對方竹筍保鮮效果的影響

楊 樂，王洪新，2，*

（1.江南大學食品學院，江蘇無錫214122；2.食品科技與技術國家重點實驗室，江蘇無錫214122）

不同可食性涂膜對方竹筍保鮮效果的影響

楊 樂1，王洪新1，2，*

（1.江南大學食品學院，江蘇無錫214122；2.食品科技與技術國家重點實驗室，江蘇無錫214122）

以卡拉膠、羧甲基纖維素鈉（CMC）、海藻酸鈉和魔芋多糖制備了四種涂膜保鮮劑，通過測定失重、呼吸強度、總酸和總糖、蛋白質、總葉綠素和總類胡蘿卜素含量變化，并結合感官變化研究了這四種涂膜劑對方竹筍保鮮效果的影響。結果表明：四種涂膜劑均可以延長方竹筍的保鮮期。0.6%卡拉膠和0.3%魔芋多糖效果最優，用這兩種涂膜劑處理竹筍，貯藏25d，保鮮效果優于其他兩組。并且以卡拉膠和魔芋多糖涂膜符合天然涂膜保鮮劑的發展趨勢，用于竹筍的保鮮必將有良好的市場前景。

方竹筍，涂膜保鮮，可食性涂膜劑

1 材料與方法

1.1 實驗材料

新鮮方竹筍 由貴州省遵義森林食品廠提供；卡拉膠、羧甲基纖維素鈉、海藻酸鈉、魔芋精粉等均為市售食品級；次氯酸鈉 分析純，上海國藥集團；聚乙烯保鮮膜 市售食品級。

1.2 實驗方法

1.2.1 涂膜流程 新鮮原料→清洗、去雜、切除老化的籜葉和基部→0.2%次氯酸鈉對籜葉消毒1～3min→40～50℃熱水處理1min→將處理好的竹筍基部浸入涂膜液中5min，筍身用細毛刷進行刷涂式涂膜→涂抹后的竹筍晾干后，用保鮮膜包裹→于8℃左右，濕度90%貯藏。每5d測定指標。

1.2.2 涂膜液的制備

1.2.2.1 卡拉膠涂膜液的制備 分別稱取6、12、20、30g卡拉膠，在2L蒸餾水中溶解，攪拌均勻后，加熱到70℃，配成0.3%、0.6%、1%和1.5%的卡拉膠溶液，保溫20min，然后冷卻到室溫。

1.2.2.2 羧甲基纖維素（CMC）涂膜液的制備 分別稱取6、12、20、30g羧甲基纖維素，在2L蒸餾水中溶解，攪拌均勻后，加熱到70℃，配成0.3%、0.6%、1%和1.5%的CMC溶液保溫20min，然后冷卻到室溫。

1.2.2.3 海藻酸鈉涂膜液的制備 分別稱取6、12、20、30g海藻酸鈉，在2L蒸餾水中溶解，攪拌均勻后，加熱到75℃，配成0.3%、0.6%、1%和1.5%的海藻酸鈉溶液，保溫20min，然后冷卻到室溫。

1.2.2.4 魔芋涂膜液的制備 分別稱取6、12、20、30g魔芋精粉，在2L蒸餾水中溶解，攪拌均勻后，加熱到75℃，配成0.3%、0.6%、1%和1.5%的魔芋涂膜液，保溫20min，然后冷卻到室溫。

1.3 測定方法

葛局長出了門，鉆進車里，沒有馬上發動，坐車里發了會呆。葛局長也犯難了。許沁堅持要回原來的鉆戒，葛局長拿什么還呢，那枚鉆戒不在他手上了。至于賠錢，葛局長更不愿意了。

1.3.1 呼吸強度的測定 見參考文獻［5］。

1.3.2 水分含量的測定 見參考文獻［6］。

1.3.3 總酸的測定 滴定法。

1.3.4 總糖的測定 苯酚硫酸法。

1.3.5 失重率 直接稱重法。

失重率（%）=（貯藏前重量-貯藏后重量）/貯藏前重量×100%

1.3.6 葉綠素、類胡蘿卜素含量的測定 參照Inskeep等［7］的方法。取5g竹筍，加20mL 80%丙酮溶液，0.3g CaCO3，研磨成勻漿，離心，過濾，分別在440、647、664.5nm測定吸光度，以80%丙酮溶液為對照。葉綠素和類胡蘿卜素含量按下列公式計算：

葉綠素（!g/g FW）=17.95×Abs647+7.9× Abs664.5

類胡蘿卜素（!g/g FW）=17.5×Abs440+4.2× Abs664.5-18.1×Abs647

1.3.7 感官評定 見參考文獻［8］。

表1 竹筍感官評價標準表

1.3.8 蛋白質含量的測定 凱氏定氮法。

2 結果與分析

2.1 涂膜材料的涂布效果

將竹筍在溶解的不同濃度涂膜劑中浸泡5min后取出，觀察溶液在竹筍表面的分布情況，根據表2的結果表明魔芋多糖的涂布效果最好，0.3%的溶液即能在竹筍表面均勻分布。根據表2的結果，選擇0.6%的卡拉膠、1%的 CMC、1.5%的海藻酸鈉和0.3%的魔芋多糖對竹筍進行涂膜，觀察其保鮮效果。

表2 不同可食性涂膜材料在竹筍表面的涂布效果

2.2 不同涂膜材料對方竹筍的保鮮效果

竹筍本身含水量較高，在貯藏過程中極易失水，造成籜葉萎縮干枯。從表3中可以看出，在8℃貯藏條件下，對照組竹筍的失重率迅速增加，在貯藏末期，25d時失重率達到0.818%；而四組涂膜組失重率均低于對照組，從表3中可以看出，經過25d的貯藏后，不同的涂膜材料對方竹筍均有不同程度的保鮮效果。涂膜劑的濃度太低則形成的保鮮膜的厚度不夠，水分揮發快；而涂膜劑的濃度太高則形成的保鮮膜太厚，會影響呼吸作用，加快了竹筍的萎縮。從表3結果觀察到，0.6%的卡拉膠和0.3%的魔芋多糖對方竹筍感官保持新鮮狀態最為接近，1.5%海藻酸鈉涂膜組的竹筍失重率最低，水分揮發最少，竹筍表面籜葉不發生皺變，筍基部不發生萎縮現象。

2.3 不同涂膜材料對方竹筍貯藏過程中呼吸作用的影響

竹筍屬于呼吸躍變型蔬菜。表4的結果顯示，對照組在貯藏過程中出現明顯的呼吸躍變，在5d時出現呼吸高峰，而各涂膜組竹筍在貯藏過程中均未出現呼吸躍變，并且在25d貯藏中，涂膜組竹筍的呼吸強度均小于對照組竹筍的呼吸強度。由此，可以斷定涂膜可以有效減弱竹筍在貯藏中的呼吸強度，抑制呼吸高峰的出現，有利于竹筍的貯藏保鮮。本實驗中采用的4種涂膜材料均能有效減弱其呼吸作用，其中以0.6%卡拉膠最為有效。

2.4 不同涂膜材料對方竹筍貯藏過程中水分含量的影響

干枯與萎縮是導致竹筍失去商品價值的主要原因，故而水分含量也是判斷保鮮是否成功的指標之一。從圖1中可觀察到，在25d的貯藏過程中，對照組竹筍在貯藏前期水分含量急劇下降，貯藏中期變化較為平緩，但在貯藏后期即20d以后，水分含量下降至87.04%；從圖中可以看出，各涂膜組的竹筍在貯藏末期的含水量均大于對照組竹筍，并且卡拉膠組和海藻酸鈉組保持水分的能力尤為突出，其在貯藏末期含水量分別為91.3%和91.65%。

表3 不同可食性涂膜材料處理竹筍后保鮮效果的比較

表4 不同可食性涂膜材料處理竹筍后貯藏中呼吸強度的變化（mL/kg·h）

圖1 不同可食性涂膜材料處理方竹筍后水分含量的變化

2.5 不同涂膜材料對方竹筍貯藏過程中總酸和總糖含量的影響

總酸和總糖含量的變化，代表竹筍中營養成分在貯藏過程中的變化，酸含量和糖含量隨著貯藏時間的延長逐漸下降，表示竹筍中的營養物質被逐漸消耗，營養價值逐漸下降。如圖2和圖3所示，對照組在25d的貯藏過程中總酸和總糖含量均呈下降趨勢，在貯藏末期對照組竹筍總酸和總糖含量分別為0.125%和1.204%；而各涂膜組均能減緩竹筍在貯藏過程中總酸含量和總糖含量的變化趨勢，并且在貯藏末期各涂膜組總酸含量均大于對照組，由此可看出涂膜具有良好的防腐抗酸敗的功效并可有效地保持竹筍的營養物質，而在貯藏末期，總糖含量約為新鮮竹筍的75%左右，其中0.3%魔芋多糖涂膜的竹筍在末期總糖含量接近新鮮竹筍總糖含量的80%左右。

圖2 不同可食性涂膜材料處理竹筍后總酸的變化

圖3 不同可食性涂膜材料處理竹筍后總糖的變化

2.6 不同涂膜材料對方竹筍貯藏過程中蛋白質含量的影響

新鮮竹筍中蛋白質含量非常豐富，從圖4中看出，在貯藏過程中，蛋白質含量逐漸下降，在貯藏末期，對照組含量僅為新鮮狀態的三分之一左右。而涂膜明顯維持了竹筍的蛋白質水平。。

圖4 不同可食性涂膜材料處理竹筍蛋白質含量的變化

2.7 不同涂膜材料對方竹筍貯藏過程中總葉綠素和總類胡蘿卜素含量的影響

圖5和圖6顯示了在貯藏過程中，總葉綠素和總類胡蘿卜素的變化，對照組在25d的貯藏過程中，總葉綠素損失率近50%、總類胡蘿卜素損失率4.5%，而涂膜可很好地維持較高的色素水平，其中，0.3%魔芋多糖和0.6%卡拉膠可顯著地維持總葉綠素的含量，其總葉綠素保存率均達80%以上，0.3%魔芋多糖對維持總類胡蘿卜素的含量作用較好，僅損失1%左右。

圖5 不同可食性涂膜材料處理方竹筍總葉綠素的變化

圖6 不同可食性涂膜材料處理竹筍總類胡蘿卜素的變化

綜合以上實驗結果，四種涂膜保鮮劑均可以延長方竹筍的保鮮期。對竹筍貯藏保鮮效果最好的涂膜保鮮劑是：0.6%卡拉膠和0.3%魔芋多糖。

3 討論

3.1 方竹筍雖然是一類品質好、營養價值高、經濟效益好的綠色食品，但因其生長的季節性較強，又難于貯存，使得其市場投放時間較短；加之對方竹筍保鮮的研究較少，其產品保質期和質量遠不能滿足市場需求，造成其經濟效益不能充分體現。本研究旨在比較四種涂膜保鮮劑對方竹筍進行涂膜的保鮮效果，以期尋求一種或多種更為天然綠色的竹筍保鮮材料，以解決方竹筍的保鮮問題。

3.2 卡拉膠、CMC、海藻酸鈉和魔芋多糖均為天然產品，具有可食性和安全性，對果蔬均有良好的保鮮作用。竹筍采后呼吸旺盛，失重率高，選擇卡拉膠、CMC、海藻酸鈉和魔芋多糖為涂膜劑，對方竹筍進行25d的涂膜保鮮實驗，可得出結論：涂膜在一定程度上降低了呼吸強度和蒸騰作用，減少了水分的散失，延緩了竹筍的老化作用，并能保持竹筍中較高的營養物質含量。這與其他的研究海藻酸鈉對棗［9］、蘋果［10］、梨［11］等的保鮮效果，CMC對黃瓜［12］的保鮮效果，魔芋多糖對番茄、黃瓜［13］、柑桔［14］等果蔬保鮮效果的研究報道一致。

3.3 根據各保鮮材料的保鮮效果的比較，0.3%魔芋多糖和0.6%卡拉膠兩種涂膜材料對方竹筍具有較優的保鮮作用。魔芋精粉因為有極好的粘稠性、成膜性、可塑性、膠凝性、粘接性及附著能力、無毒，能在果蔬表面形成一層無色透明的抗菌半透膜，起到保鮮抗菌的作用，并且ADI（每日允許攝入量）對其毒性不作特殊規定［13］。故而被用作果蔬涂膜保鮮劑的活性成分。卡拉膠具有良好的凝固性、粘度低，被許多國家批準為食品添加劑，被用作凝固劑、穩定劑、增稠劑等［15］。但將其應用于果蔬涂膜保鮮上，則鮮有報道，但其對方竹筍的保鮮實驗結果表明，用卡拉膠為原料制備天然涂膜劑用于果蔬的保鮮具有可行性。

［1］中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志（第九卷第一分冊）［M］.北京：科學出版社，1996：338-340.

［2］蘇云中，丁學義，魏茂興，等.竹筍保鮮技術研究及應用［J］.中國蔬菜，1998（3）：29-30.

［3］徐俐，劉萬軍，陸加貴.不同保鮮劑對竹筍纖維化及保鮮效果的探討［J］.食品科學，2002，23（10）：102-105.

［4］羅曉莉，曾凱芳.竹筍的采后生理及貯藏保鮮技術研究進展［J］.食品科技，2006（11）：239-241.

［5］中國科學院上海植物生理研究所，上海市植物生理學會.現代植物生理學實驗指南［M］.北京：科學出版社，1999.

［6］高俊鳳.植物生理學實驗指導［M］.北京：高等教育出版社，2006：15-16.

［7］Inskeep WP，Bloom P R.Extinction coefficient of chlorophyll a and b in N，N-dimethylformamide and 80%acetone［J］.Plant Physiology，1985（77）：483-485.

［8］華淑南，李共國.殼聚糖涂膜保鮮竹筍研究［J］.食品科學，2004，23（4）：123-125.

［9］任玉峰，馬玉賢.海藻酸鈉涂膜對靈武長棗低溫保鮮效果的影響［J］.安徽農業科學，2009，37（15）：7175-7176，7213.

［10］宗會，胡文玉.海藻酸鈉涂膜對蘋果生理變化的影響［J］.果蔬科學，1999，16（4）：263-266.

［11］田密霞，胡文忠，姜愛麗.海藻酸鈉復合涂膜對鮮切皇冠梨軟化生理的影響［J］.食品研究與開發，2009，30（9）：165-169.

［12］紀淑娟，高倩.羧甲基殼聚糖的制備及其在黃瓜保鮮中的應用研究［J］.食品工業科技，2008，29（2）：200-202.

［13］朱春華，李進學，呂生，等.番茄、黃瓜的魔芋多糖涂膜保鮮研究［J］.西南農業學報，2009，22（3）：767-773.

［14］張其昌，林躍鑫.魔芋葡甘聚糖對柑桔的保鮮效果研究［J］.植物生理學通訊，1986（5）：138-140.

［15］梁愛華.卡拉膠的安全性研究進展［J］.中國中藥雜志，2009，34（5）：512-514.

Effect of different edible coatings preservative on the preservation of Chimonobarnbusa busa utilis shoots

YANG Le1，WANG Hong-xin1，2，*
（1.School of Food Science and Technology，Jiangnan University，Wuxi 214112，China；2.State Key Laboratory of Food Science and Technology，Wuxi 214112，China）

Four kinds of edible coatings preservatives solutions were confected with carrageenan，CMC，sodium alginate and konjak.By determining changes of weight loss，respiration rate，TA and total sugar content，protein content，chlorophyll，carotenoid and appearance，the fresh-keeping effects of these four kinds of edible coatings preservatives on Chimonobarnbusa busa utilis shoots were studied.The results showed that all the four kinds of edible coatings preservatives can elongate the fresh time of Chimonobarnbusa busa utilis shoots.The 0.6% carrageenan and 0.3%konjak showed the best effects，25d after banmboo shoots were treated，the effects of these two coating preservatives were better than the others.The carrageenan and konjak，which were fit for the trend of natural coatings preservatives，being used in keeping bamboo shoots fresh would have good market prospects.

Chimonobarnbusa busa utilis；coating preservation；edible coatings preservatives

TS255.3

A

1002-0306（2011）02-0305-04

方竹（Chimonobarnbusa busa utilis）為禾本科竹亞科寒竹屬植物，主要產于江蘇、安徽、浙江、江西、福建、臺灣、湖南、貴州和廣西等省區，因竹竿方形，別具風韻，甚為珍奇，其生于高山叢林，品質純凈，形態方正，肉厚鮮美［1］。方竹產筍時間為8月下旬至11月上旬，與大多數竹筍在春季上市形成季節反差，故而具有很大的經濟價值。由于其收獲時間集中，采收期短，出筍季節氣候溫暖多濕，并且竹筍貯藏性差，挖掘后不久就會發生褐變、木質化，甚至干枯、腐爛變質。因此探索鮮筍保鮮方法的意義重大。人們多采用干制、腌制等傳統方法進行加工保藏，但這些方法保藏的竹筍具有出品率低、產品容易失去原有風味等不良現象［2］。或者采用化學保鮮劑如亞硫酸鈉［3］等進行鮮筍保鮮，但是過量使用時容易給竹筍和環境帶來污染。涂膜處理已應用在柑橘、蘋果、梨、芒果等的保鮮研究上，并已有報道用涂膜對竹筍保鮮，對竹筍具有一定的保鮮效果。涂膜處理就是在筍體表面涂上一層高分子的液態膜，干燥后成為一層很薄很均勻的膜，抑制竹筍與空氣的氣體交換，從而抑制呼吸，減少營養物質的消耗，延緩衰老；還能減少竹筍的蒸發失水，保持其硬度和新鮮度。從涂膜保鮮劑內部成分上來看，竹筍上應用的最多的是殼聚糖和魔芋葡甘聚糖［4］。本研究通過比較幾種不同可食性涂膜保鮮劑對方竹筍的保鮮效果，旨在探討一種可以延長方竹筍保鮮期的保鮮處理方法，并為下一步可食性復合涂膜保鮮劑的研究打下基礎。

2010-01-08 *通訊聯系人

楊樂（1985-），女，在讀碩士，研究方向：營養與食品衛生學。

貴州省科技支撐計劃（農業攻關）項目（黔科合 NY字［2009］3028）。