英語“V+ing+Object”結構的功能語法分析

張殿恩

（北京聯合大學 旅游學院，北京 100101）

□語言學

英語“V+ing+Object”結構的功能語法分析

張殿恩

（北京聯合大學 旅游學院，北京 100101）

在傳統英語語法中，因為“V+ing+Object”結構在句子中所起的語法作用不同，該結構被劃分為“動名詞短語”、“分詞結構”或“ing分詞短語”。文章以系統功能語法體系為指導，從意義的角度對該結構進行功能分析。文章的討論與分析表明英語的“V+ing+Object”結構歸為動賓結構小句，勝過劃分為一般語法所劃分的“動名詞短語”、“分詞短語”或“ing分詞短語”。

動詞+ing+賓語；功能語法；英語語法

1 前言

本文的理論指導是Halliday的系統功能語法[4]、[5]、[6]、[1]、[2]、[3]、[7]、[8]，研究的重點是英語語法問題，具體的研究對象是“V+ing+Object”結構（如writing an article）。該結構在傳統語法中歸類為“動名詞短語”（Gerund Phrases）或“現在分詞短語”（Present Participle Phrases），這是根據它們在句中的語法功能劃分的，后來，這兩種歸類為“ing分詞短語”。事實上根據“V+ing+Object”在句子中所處的位置，它分別可以做主語、賓語、補語、表語、狀語和定語等多種句子成分。

本文擬將“V+ing+Object”結構統稱為“動詞+ing+賓語”的小句。我們首先對“V+ing+Object”的語法歸類進行簡單區分，然后對“V+ing+Object”的動名詞短語類別、分詞短語類別及be+“V+ing+Object”的類別做簡要回顧，最后根據功能句法體系從幾個方面對“V+ing+Object”結構，進行討論與分析。本文的分析討論表明英語中“V+ing+Object”劃分為一種動賓結構小句，勝過一般語法書所說的動名詞短語、分詞短語和助動詞+非謂語動詞短語。

2 限定小句與非限定小句的簡單討論

小句有限定小句（the finite clause）與非限定小句(the non-finite clause)，二者的主要區別限定小句中有限定成分，受到人稱、數、時態等共同限制，而非限定小句不受人稱、數、時態等共同限制。試討論下面的句子。

（1）He is/was/will bewriting the article.

（2）They are/were/will bewriting the article.（3）Iam/was/shall bewriting the article.

在上面三個例句中，限定成分，如am,is,are was,were等的選擇受到限制，而下面的三個例子兩個非限定小句（即：writing the article,forget th time）不像例（1）至例（3）中的限定成分（操作詞）受人稱、數、時態等的限制。

（4）Writing the article makes him forget th time.（5）Writing the articlemade us forget the time.（6）Writing the article will make them forge the time.

非限定小句共有三類，除了例（4）至（6）中出現的兩類，即-ing小句、不定式，還有“-e小句”，其中“V+ing+Object”是本文研究的重點。

3 關于“V+ing+Object”結構的普遍觀點

本文下面討論將涉及非限定小句與“V+ing Object”結構的關系，因此有必要談談對二者的普遍看法。非限定小句指V+ing、V+ed或帶to+動詞原形為核心的結構，而“V+ing+Object”屬于V+ing結構中的一類，占據了重要的位置。全部的V+ing結構可以分為“V+ing+Object”和“V+ing+零Object”。誠然，“V+ing+Object”是本研究的范圍。把“V+ing+Object”劃分出來，既側重了語義的層面，又符合了漢語的傳統語法“動詞+賓語”的劃分。“V+ing+Object”結構可以和助動詞（be）的不同形式結合，共同構成不同的英語語法時態。

傳統英語語法側重語法結構，例（1）至例（3）都是把助動詞（be）+動詞+ing構成各種進行時態的限定小句，不考慮V+ing后面是否帶賓語，體現了不傾向考慮這個結構的語義和意義。而在類似例（4）至（6）中，“V+ing+Object”的結構屬于非限定小句，不受人稱、數、時態等的限制。由于它們處于主語位置，具有了名詞性，同時本身又包含賓語。因此從語法功能看，它被劃分為動名詞短語。在傳統英語語法中，類似例（1）至例（3）的結構中，“V+ing+Object”與動詞be一起構成謂語，被稱之為非謂語動詞。

（7）Singing a popular song,he walked in the street.

（8）Singing a popular song,we walked in the street.

（9）Singing a popular song,they are walking in the street.

（10）Do youmindmy opening the window?

在類似例（7）至（9）句子中，“V+ing+Object”，由于它們處于狀語的位置且帶有自身賓語，所以它們具備了動詞和形容詞的性質，因此傳統英語語法稱之為“現在分詞短語”（后來稱之為ing分詞短語）。在類似例（10）的句子中，“V+ing+Object”充當的是賓語成分。在類似例（11）的句子中，“V+ing+Object”充當的是定語成分。同是“V+ing+Object”結構在句子中的位置不同，被劃分為幾種不同的句子成分，冠之不同的語法術語，這是因為從“V+ing+Object”的語法功能劃分的。從系統功能角度，本研究擬把“V+ing+Object”劃分為非限定性的動賓小句。

4 關于“V+ing+Object”系統功能語法視角的討論

傳統“V+ing+Object”的劃分，更多地側重其語法形式，如上所見，因其在句子中的位置不同，其語法身份隨之變化，并不考慮結構本身的語義這種劃分體現了英語語法的特點，即傾向以語言形式來劃分語法成分[11]。系統功能語法學者主張[3]在意義、語義層中，中心成分是過程，在形式、語法層中，中心成分是動詞。如果一個信息單位被稱為情形，那么它一定包含著一個過程；同樣，如果一個語言單位稱作是小句，那么它一定有一個主要動詞，這是系統功能語法的一個基本原則[9]。根據這個觀點，“V+ing+Object”都是小句，因為它們在句子中均不受諸如人稱、數、時態等限制，因此它們是非限定性小句。

4.1形式是意義的體現

系統功能語法是“語義驅動”（semanticall motivated）的語法體系，它的每一個范疇都是以意義為基礎的。系統功能語法主張形式是意義的體現，形式為語義和意義服務的觀點，意義通過句法、結構等手段表現出來[10]。

系統功能語法的三個純理功能：概念功能、人際功能和語篇功能，其中的概念功能涉及了“及物性”（transitivity）問題。它為本文研究“V+ing+Object”結構提供了理論基礎。分析“V+ing+Object”結構時，我們要考慮三個方面（1）這是什么過程；（2）這個過程有幾個參與者即動詞的價；（3）有什么環境出現，包括語境成分[10]、[8]。“V+ing+Object”結構表現了是一個施動過程，其中至少有兩個參與者（一個是V+ing的發出者，另外一個是動作的承受者），并且一般要有語境相伴。

從語義、意義角度看，“V+ing+Object”結構都至少有兩個參與者，但是由于它們所處的位置不同，起到了不同語法作用。例（1）至例（3）參與者直接列在句子中。類似例（4）至例（6）都是write，它要求至少有兩個參與者，但是在句子中V+ing的施動者，要靠邏輯推理出。同理，例（7至例（9）和例（10）也經過推理，便可得知V+ing的參與者。例（9）“Sing a popular song,h walked in the street.”中的singing的發出者是he承受者是a song。例（10）“He is theman writin the article.”中writing的發出者是theman，承受者是the article。

系統功能語法主張分析語言使用單位，我們可以從意義層（the level ofmeaning）(語義層)或形式層（the level of form）（語法層）兩個方面進行結合本研究的語法結構，見下表：

意義層/語義層 情形 過程 參與者 環境成分形式層/語法層 動賓小句 動詞 主語/賓語 動名詞短語/現在分詞短語

在系統功能語法視角下，在意義/語義層中，同一個語言結構的中心成分是“過程”[3]；在形式層（the level of forms）(詞匯語法層)中，中心成分是“動詞”[9]。從意義層面，“V+ing+Object”結構是一個信息單位（稱之為“情形”），它含有一個“過程”，即“V+ing”的含義；從形式層面，“V+ing+Object”結構是一個小句，它包含一個主要“動詞”，即“V+ing”。從意義和形式的關系看，“V+ing+Object”在一定的場合，由于上下文的作用（context），體現意義的語法形式可以不出現。在例（7）-（9）中，V+ing的發出者靠句詞字上下文體現出來。在例（12）中，形容詞性的物主代詞體現出V+ing的發出者。

4.2對“V+ing+Object”意義和形式的分析

如前所述，傳統英語語法對“V+ing+Object”結構的歸類是基于形式的標準，而不考慮意義和語義的因素，因此把它歸類為動名詞短語和分詞短語結構（ing分詞短語）。從意義/語義入手，看“V+ing+Object”表達了怎樣的意義，即形式如何體現了意義，我們對“V+ing+Object”結構的劃分，會有更好的歸類和解釋。

從意義著手，“V+ing+Object”就可以有更為合理、簡潔的解釋與歸類。從概念的意義上講，“V+ing+Object”提供了一種“情形”，表達了“……過程”，涉及了至少兩個“參與者”。“V+ing+Object”本身構成了一個非限定性小句。從形式體現意義看，類似例（1）-（3）的情形均在writing the article的基礎上加上了一些限定因素構成了具體的句意，說的都是“寫著那篇（這篇）文章”。從概念意義上講，例（1）-（3）句意和“writing the article”是一樣的：它們都說的都是“寫著那篇（或這篇）文章”，“writing the article”中的writing是主要動詞。而且writing the article在句子中，無論意義/語義和形式/語法都非常一致和明晰。而從意義/語義層面看，類似例（4）-（6）中的Writing the article作為信息單位，它提供了一個“情形”，包含了中心成分：“過程”，雖然沒有提供“writing the article”的施動者，卻明確了參與者的數量（動賓結構），表明了其環境成分是動名詞短語。從形式/語法層面看，類似例（4）-（6中的Writing the article作為動賓結構，它包含一個主要“動詞”，即“Writing”，表明了一個參與者（賓語），它的語境成分是做主語成分。

類似例（7）-（9）的情形均在 V+in+Object的基礎上構成了具體的句意，說的都是“唱著那首（這首）流行歌曲”。從概念意義上講例（7）-（9）中句意和“singing a popular song是不一樣的。“singing a popular song”中的singin是主要動詞。而且singing a popular song在句子中無論意義/語義和形式/語法都非常一致和明晰而從意義/語義層面看，類似例（7）-（9）中的singing a popular song作為信息單位，它提供了一個“情形”，包含了中心成分：“過程”，雖然singing a popular song沒有提供“singing”的施動者，卻明確了參與者的數量（動賓結構），表明了其環境成分詞短語。從形式/語法層面看，類似例（7）-（9）中的singing a popular song，它的語境成分是做狀語成分。

（11）He is theman writing the article.

（12）Do youmind my opening the window?

類似例（11）-（12）從概念意義上講，例（11）-（12）的句意與“V+ing+Object”的意思是不一樣的。“V+ing+Object”中的V+ing不是主要動詞。從意義/語義層面看，類似例（11）-（12中的“writing the article”和“opening th window”作為信息單位，它們提供了一個“情形”包含了中心成分：“過程”，雖然V+ing Object沒有帶有自身的“V+ing”的施動者，卻明確了參與者的數量（動賓結構），表明了其環境成分。從形式/語法層面看，類似例（7）-（9）中的“writin the article”和“opening the window”，它的語境成分分別是定語成分和賓語成分。

5 結語

由于系統功能語法研究的重點是意義如何通過形式表達的，所遵循的原則是以意義為中心的功能語法分析原則，所以對英語的“V+ing+Object”分析在很多情況下與傳統的語法分析不一樣，甚至有矛盾。對某一種語言現象進行語法分析，既可以從意義入手，又可以從語法入手。而英語又是一種側重形式語法的語言。傳統英語語法主要根據形式的標準劃分“V+ing+Object”的種類。

本文以系統功能理論為指導，根據功能語法的分析原則，從意義和意義的體現入手，認為“V+ing+Object”本身的歸類為非限定小句，這樣能更為合理地解釋“V+ing+Object”的英語結構。這樣的系統功能解釋可能給讀者一個新的視角，同時也與漢語的動賓結構更為貼近，對于中國文化背景下的英語學習者有更好的幫助。本研究使用的原則和方法能夠為我們審視以形式語法為特征的外語，如英語的研究提供較新的嘗試。

[1]Eggins,S.An Introduction to Systemic Functional Linguistics（2nd edition）[M].London:Continuum，2004.

[2]Fawcett, R. A Theory of Syntax for Systemic Functional Linguistics[M].Amsterdam:Benjamins，2000.

[3]Fawcett, R. Invitation to Systemic Functional Linguistics through the Cardiff Grammar [M].London:Equinox，2008.

[4]Halliday，M .An Introduction to Functiona Grammar（2nd edition） [M].London:Arnold，1994

[5]Halliday,M.A.K.amp;C.Matthiessen.Constructin Experience thrugh Meaning：A Language －base Approach to Cognition[M].London:Cassell，1999.

[6]Halliday,M.A.K.amp;C.Matthiessen.A Introduction to Functional Grammar (3rd edition[M].London:Arnold，2004.

[7]Thompson，G.Introducing Functional Grammar(2n edition)[M].London:Arnold，1996.

[8]Thompson，G.Introducing Functional Grammar[M]London:Arnold，2004.

[9]黃國文，何 偉，廖楚燕等.系統功能語法入門：加的夫模式[M].北京：北京大學出版社，2008.

[10]黃國文.英語“介詞+ing”結構的功能語法分析[J]．外語教學與研究，2009，（4）．

[11]張殿恩.漢英動賓結構對比研究[M].北京：中央民族大學出版社，2009．

A System ic Functional Analysis of“V＋ing＋ Object” Construction in English

ZHANG Dian－en
(Tourism Institute,Beijing Union University,Beijing 100101,China)

In traditional approaches to English grammar,the“V+ing+Object” is treated as“gerundial phrase”,“participial construction”,and “-ing participial phrase”.This paper takes a systemic functional approach and analyses,according to systemic functional principles,this construction from a meaning-motivated perspective.It is concluded that the construction under discussion is a non-finite clause rather than a“gerundial phrase” or“participial construction” or“-ing participial phrase”.

V+ing+object；functional grammar；English grammar

H314.3

A

1674-3652（2011）04-0068-04

2011-05-05

張殿恩（1963- ），男，河北唐山人，博士，北京聯合大學旅游學院英語系副教授，主要從事語言學及應用語言學、旅游化、漢英對比研究。

[責任編輯：雪 豹]