資源型城市的產業結構研究
——以廣西桂林為例

王玲力 蔣團標 袁 媛

(廣西師范大學 經濟管理學院,廣西 桂林 541004)

資源型城市的產業結構研究
——以廣西桂林為例

王玲力 蔣團標 袁 媛

(廣西師范大學 經濟管理學院,廣西 桂林 541004)

運用動態偏離份額分析法對位于我國欠發達地區的資源型城市的產業結構進行分析,以廣西桂林為例,得出桂林在產業結構方面的優勢和劣勢信息,從而提出相關的政策建議。

桂林;產業結構;動態偏離份額分析法

一、廣西桂林產業結構現狀

2008年桂林第一產業增加值171.51億元,增長6.0%;第二產業增加值 399.45億元,增長17.7%;第三產業增加值 312.06億元,增長11.0%。從2008年三大產業的貢獻率來看,第一、二、三產業對經濟增長的貢獻率分別為 9.4%、59.7%和30.9%。桂林人均地區生產總值從2000年的6245元,上升到2008年的18128元,與廣西其他城市相比,桂林排在第五位。

本研究全部數據來源于2004年—2009年《廣西統計年鑒》,考慮到價格因素的影響,按全國2000年不變價格計算的三大產業實際增加值。參照選取廣西經濟狀況,考察區間范圍選取2003—2008年,其中,選擇基年是2003年,目標年則為2008年,研究指標為三大產業,按照上述給出的動態偏離份額模型,分析桂林在此區間內的區域增長分量,及產業結構分量和競爭分量的偏離數值,模型處理結果,見表1。

表1 廣西桂林市2004—2008年三大產業動態偏離一份額分析(億元)

二、結果分析

(一)第一產業偏離狀況

根據表1,可以計算出2004～2008年期間,桂林第一產業增長總量低于按假定的廣西增長速度計算的區域增長分量。這說明在考察區間內桂林第一產業整體發展水平低于廣西發展水平。從三個偏離分量的大小比較來看,有 N1,p﹥0﹥ I1,p>C1,p,區域增長分量為正值,且遠大于增長總量,說明桂林市第一產業發展主要由區域份額來實現;同時,產業結構偏離(I1,p=-29.40),說明在第一產業中,發展快速的產業部門所占比重小,而發展緩慢的產業部門所占比重大,這種不均衡的第一產業結構阻礙了第一產業的整體發展水平,競爭力份額呈負值(C1,p= -51.17),說明第一產業不具有競爭力優勢。

另外,從年度區間來看桂林市第一產業呈現的發展態勢。2004～2008年期間,同期區域增長分量為正,總偏離為負,說明該段時期桂林市第一產業發展水平低于廣西發展水平,農業發展處于低迷狀態。另外,同期競爭力分量均為較大負值,說明該段時期桂林市第一產業競爭力不具優勢,阻礙了第一產業的發展。這5年,桂林第一產業的結構有待進一步調整。

(二)第二產業偏離狀況

由表1可知,桂林市第二產業的發展整體穩中有升的態勢。總偏離份額均為正值,說明桂林市第二產業發展水平在廣西平均水平之上。根據各偏離分量的大小關系,,該期間特點為 N2,p﹥ I2,p﹥0﹥C2,p,表明該時期桂林市第二產業主要由廣西經濟帶動,競爭分量為負,說明桂林市第二產業具有弱競爭力,競爭力有待提高。而結構分量為正,知這一段時期第二產業內部結構較合理,具有競爭優勢、發展迅速的產業項目比重較多,而發展緩慢的產業部門所占比重較小。另外,由于結構分量部分抵消了競爭分量的負值,使得總偏離份額為正。

(三)第三產業偏離狀況

由表1可以看出,總偏離份額均為負值,說明桂林市第三產業發展水平均低于廣西平均水平。競爭分量為負,說明桂林市第三產業競爭力不足。而結構分量為負,說明具有競爭優勢、發展迅速的第三產業項目比重較少,而發展緩慢的產業部門所占比重較多。

另外,從年度區間來看桂林市第三產業呈現的發展態勢。2004～2008年期間,結構分量波動比較大,2004年到2005年,由負變為正,說明桂林第三產業調整結構有一定的效果,但是2005年以后,開始變為負值,且變化有波動,一系列的第三產業結構調整造成了內部發展不穩定。另外,同期競爭力分量均維持在(1,-11)區間內,表明桂林市第三產業不具有競爭優勢。

三、結論和建議

總的說來,2003年～2008年,桂林市第一產業的總偏離量遠低于第二、第三產業的總偏離量,而第二產業的總偏離量又大于第三產業,基本符合第一產業縮減,第三產業有所擴展的趨勢,但是沒有達到發達國家第三產業>第二產業>第一產業的模式,第三產業發展的空間很大。另外,這一時期內的結構調整,雖然使三大產業的發展水平均得到顯著的提高,但是仍存在一些問題,第一、第三產業的結構分量均為負值,且波動較大,這說明內部結構尚未達到最優,需要繼續調整,且三大產業的整體競爭力都不足。

第一,加快第一產業的內部調整,發展現代農業。桂林第一產業發展缺乏競爭優勢,應加快第一產業中傳統產業的比較優勢與科技農業的結合,提高農產品的含金量。第二,大力發展高新技術產業,提高工業的競爭力。應大力發展兩型產業(環境友好型、資源節約型),“兩型”和優勢結合起來,發展環保產業、機械電子、高緊密機械等,并以信息產業為平臺,大力發展高新技術,發揮桂林第二產業的后發優勢。第三,加大第三產業的調整力度,發展現代服務業,注重培養適應現代服務業發展要求的復合型服務人才。

[1]史春云,張捷,高薇.國外偏離—份額分析及其拓展模型研究述評[J].經濟問題探索,2007(3).

[2]BARFF,KNIGHT.Dynamic Shift-Share Analysis[J].Growth and Change,1988(19).

[3]曾鵬,蔣團標.桂林中心城市綜合競爭力評價及其診斷研究[J].統計與決策,2007(17).

[4]袁曉玲,張寶山.動態偏離-份額分析法在區域經濟中的應用[J].經濟經緯,2008(1).

F127

A

1673-1395(2011)04-0044-02

2011-02-23

王玲力 (1985—),女,湖南邵陽人,碩士研究生。

責任編輯 胡號寰 E-mail:huhaohuan2@126.com