“洗人”比“洗錢”更可怕

文/徐娟

“洗人”比“洗錢”更可怕

文/徐娟

古人云：“三年清知府，十萬雪花銀。”而如今，在山東省齊河縣，縣財政局長任居孟任職11年，受賄、貪污及來源不明的巨額財產金額竟然累計多達1194.47萬元。近日，山東省德州市中級人民法院對該案作出一審宣判，判處其有期徒刑十八年，并處沒收個人財產60萬元。（7月19日《法制日報》）

筆者注意到報道中，用了較大篇幅“展示”了任居孟獲得的榮譽：比如，被山東省人事廳和財政廳聯合表彰為全省財政系統先進個人，被當地縣委縣政府授予促進經濟發展功臣一等獎，曾當選縣第八、九、十次黨代會代表，第九、十屆縣委委員等。現在看起來，這一項項的榮譽、一頂頂的桂冠，除了給人們增添一些茶余飯后的談資外，更像是一幅幅辛辣諷刺的畫面。

過去我們大家熟知貪官為逃避制裁，多采用“洗錢”的方法。簡言之，就是把“黑錢”“洗白”，把貪污受賄的非法所得“漂洗”干凈后，再披上“合法”的外衣。然而，從不斷曝光的腐敗案件來看，現在幾乎每個貪官在案發前都是才學五斗、政績斐然、榮譽等身。這說明，貪官們不但重視“洗錢”，更重視“洗人”了：或“言語洗人”——廉潔掛在嘴邊，儼然一副正人君子、道貌岸然的形象；或“行頭洗人”——衣著樸素，飲食簡單，蝸居小屋，行為低調；或“政績洗人”——勞民傷財、大搞形象工程；或“文憑洗人”——在權力和金錢的作用下輕易戴上碩士帽博士帽；或“榮譽洗人”——背地里污濁不堪卻仍大樹貞節牌坊、騙取各種“勞模”“公仆”桂冠。記得前些年，海南省挖出一起工商系統買官賣官的窩案，從縣到省10個落馬的工商局長，每個人都是集多項榮譽于一身。如今看起來，任居孟簡直就是他們的翻版。

俗話說：缺什么補什么。對于貪官而言，他們深知廉潔和腐敗是水火不相容的，要想掩飾自己的腐敗行為，就必須包裝自己，而最好的保護色就是所謂的政績和榮譽。一方面，用一頂頂的“桂冠”欺騙組織、蒙騙他人，使他人不敢輕易懷疑他、碰他、動他；另一方面，一旦貪腐敗露、東窗事發，也期望這些政績榮譽成為減輕處罰的籌碼。由此可見，“洗人”與“洗錢”雖一字之差，但殊途同歸，異曲同工，都是為了偽裝嘴臉，掩蓋罪行。只不過，“洗人”比“洗錢”隱藏得更深，他們往往不顯山不露水，容易麻痹人們的神經，牽制人們的視線，增加了查獲案件的難度，所以才更加可怕，更需要引起大眾的警覺。

“朝真暮偽何人辨，古往今來底事無”。那些“洗人”者，不管他們裝得如何惟妙惟肖，表演得如何爐火純青，外在的偽裝最終包不住內心的貪婪，其真面目也早晚將為人們所識破。在現實生活中對“洗錢”是有防有控的，不但在《刑法》中明確了洗錢罪的犯罪構成，規定了嚴厲的刑事處罰，而且有關部門還在事前、事中布下了嚴密的監控網，要想“洗錢”可真不是件容易的事。但對“洗人”卻往往只能在事后發現，甚至在一些地方還出現“邊腐邊升”的咄咄怪事。究其原因，一方面是腐敗分子利用自己手中的權力，鉆了制度的漏洞。如今的一些榮譽，往往與權力的大小成正比。擁有權力者，往往最終是獲得榮譽的受益者。但只要我們建立起正確的評先選優導向，堅持把榮譽向基層一線和普遍勞動者傾斜，這個漏洞還是好堵塞的。但更為重要的是，暴露出了我們對“洗人”的監控基本上還處于“真空”狀態，這才是最可怕的。

如何構建嚴密的網絡將監督關口前移，如何通過制度建設把官員的政績評判權交給普通百姓，如何提高監督實效把紙面的監督權轉化為現實的監督力，都需要有關部門拿出更加實在、更加有力的舉措來。■

圖：陸華 編輯：董曉菊 dxj502@163.com