世界優秀男子網球運動員競技過程技戰術空間運用特征的實證研究

陳 權，范旭東，胡文龍

（1.廣東科學技術職業學院體育教研部，廣東珠海519090；2.南京郵電大學通達學院體育教研部，江蘇 南京210018）

世界優秀男子網球運動員競技過程技戰術空間運用特征的實證研究

陳 權1，范旭東1，胡文龍2

（1.廣東科學技術職業學院體育教研部，廣東珠海519090；2.南京郵電大學通達學院體育教研部，江蘇 南京210018）

目的：通過對世界優秀男子網球運動員的比賽技戰術分析，找出其在競技過程中的技戰術空間特征。研究對象：以2007、2008和2009三屆網球大師杯賽14名參賽選手的賽事為觀察對象。研究結果：運動員技戰術運用時的空間結構特征存在共性，擊球區域的使用頻率順序為后場＞中場＞前場，相持階段得分效率的空間運用特征是前場＞中場＞后場，右路＞左路，得分區域比例最高的是左后場和右后場。

男子網球；競技過程；技戰術；空間特征

回顧近20年來男子競技網球運動的發展歷程，涌現出了許多具有鮮明打法類型的世界級球員，如發球上網型的貝克爾、埃德博格，底線進攻型的倫德爾和阿加西，底線防守性的張德培和布魯格拉，底線綜合型的比約克曼和卡費尼科夫，以及全面性的桑普拉斯等［1］。然而，當今爭奪日趨激烈的職業網壇中，不難發現越來越多的新生球員在傳承老一輩優秀選手打法的基礎上都進行了一定程度的技術改進，使自己的技戰術打法更加趨向全面化，典型的代表人物有費德勒、納達爾、德約克維奇、達維登科、費雷羅、羅迪克等［2］。現今運動員的各項技術都在均衡發展［3］。筆者試圖通過對世界優秀男子網球運動員的技戰術空間特征的分析研究，找出其內在的技戰術規律，希望為網球技戰術的教學和訓練提供一定的實踐指導。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2007、2008和2009三屆網球大師杯賽14名參賽選手的賽事為觀察對象。選取的比賽按照：①當年ATP錦標積分排行榜前20名選手參加的賽事（如有因傷退賽排名往后延續）；②首選決賽、半決賽，沒進入半決賽的選手選其小組賽；③含有進入半決賽選手的小組賽不在選取之列。經篩選，符合條件的大師杯賽有2007屆3場、2008屆3場和2009屆6場比賽，共計12場比賽。表1為被統計選手的基本資料。

1.2 研究方法

技戰術空間特征是指運動員完成每一次擊球動作時，身體所處的擊球區域和回球落點所在區域。擊球區域按發球線和底線為標志，將場地劃分為前、中、后場，按中線將場地劃分為左、右路；根據球員的身體位置與中線是否有交點。若有交點，認為擊球區域為中路，若無交點則將擊球位置分別劃分在左、右兩路中；因此，所有擊球區域劃分為左前（1區）、左中（2區）、左后（3區）、中前（4區）、中中（5區）、中后（6區）、右前（7區）、右中（8區）、右后（9區）等9個區域；并記下運動員每拍擊球時球員所處的區域位置和采用的技術，并進行統計學分析和處理。

2 結果與分析

2.1 相持階段擊球位置分布特征分析

將球場劃分為9個區域，分別用阿拉伯數字1～9代表，見圖1；統計出每名運動員在每個不同區域的擊球次數，然后求出每個區域占整個區域的百分比。計算結果如表1、表2所示，對每名運動員在不同區域擊球的百分比進行描述性分析，對勝負球員在各個擊球區域的使用率進行卡方檢驗，結果表明無顯著性差異，P＞0.05，表明所有運動員技戰術運用時的空間結構特征具有共性。

從表1中可以看到相持階段中路擊球區域“4”、“5”、“6”使用率與左路區域“1、2”、3”及右路擊球區域“7、8、9”明顯不同。原因可以歸結為：一方面，中路擊球時，可以利用角度的變化，充分調動對手，易于進入主動相持；另一方面，在中路可以更好的體現擊球技術的隱蔽性，使對手更加難以判斷擊球線路，增加對手的回球難度；為了在相持階段取得勝利，必須先抑制對方的進攻意圖，增加對方回球難度。因此，球員會盡可能不讓對方有在中路擊球的機會，導致區域“4、5、6”擊球頻數降低，甚至使用率為零。

表1 選手基本情況

圖1 擊球位置區域劃分圖

表2 相持階段擊球區域使用頻數一覽表（%）

表3 相持階段擊球區域使用頻數描述性分析資料（%）

擊球頻數最多的區域為“3”、其次是“9”，然后是“2”，再次是“8”、“1”和“7”區。區域“3”（左后場）的使用頻率最高，為47%左右，區域“9”（右后場）運用頻率次之，為30%左右，故網球單打相持階段是以后場（底線）為主；把場地進行縱向劃分，以中線為基準，場地正好形成對稱區域，劃分成左右兩路，左路區域為“1＋2＋3”大于右路區域為“7＋8＋9”，說明網球單打相持階段主要是以壓制對方反手位為主。中路區域（中線區域）“4”、“5”和區域“6”在相持階段中的使用率很低，說明網球單打相持階段雙方以控制左右兩區為主。以此來緩解和抑制對方的進攻意圖，伺機尋找進攻機會［4］。擊球區域的使用頻率順序為后場＞中場＞前場，故前后場運用的空間特征是“由后至前”。

2．2 相持階段技戰術運用時擊球區域得失分效果分析

在相持階段，中路擊球區域“4、5、6”的使用率幾乎為零，因此在得失分率方面不對此進行分析。對勝負球員在各個擊球區域的得失分效率進行卡方檢驗，結果顯示：P均大于0．05，無顯著性差異，見表3。

從表4中可以看到，區域“1”和區域“7”的得分效率最高，并且這兩個區域都是前場區域；區域“3、9”為后場擊球區域，得分率最低；區域“2”、和區域“8”為中場區域，得分率介于前場和后場之間。結合相持階段擊球位置的使用率看，相持階段左后場和右后場的使用率分別為47%和30%；而得分效率分別為9%和15%；中前場是得分效率較高的區域，前場較為明顯，而使用率很低，越靠近網前使用率越低、得分效率越高，說明高水平運動員把握制勝球的能力、搶網能力較強。當處理中前場球時，既可以運用大角度（近網）直接得分，也可以利用速度（中場擊球位置離對手較底線近，給對手更少的反應時間）獲勝［5］。因此，在比賽的相持階段，雙方球員應盡可能造成對方失誤或者使對方回球質量降低，落點較淺，充分利用中前場較高得分效率的區域優勢。

表4 相持階段擊球區域得失分效率一覽表

表5 相持階段擊球區域得分效率描述性分析資料表（%）

表6 相持階段擊球區域失分率（%）

由此可以看出，擊球雙方在相持階段的對峙過程中，控制的焦點是以左路后場區域為主，右路后場區域為輔，相持階段得分效率的空間運用特征是前場＞中場＞后場，右路＞左路。

從表5中可見，在擊球區域的失分率方面，從均值、中位數、眾數、最大值和最小值上看，球員個體間表現出不同程度的差異。右后場和左后場失分率分別為13%和14%左右，相對較高；左前場和左中場的失分率多數在8%和13%以下；右前場和右中場多數在13%和17%以下，有個別球員的失分率較高。例如，在右前場擊球區域中，柳比西奇的失分率達到了100%。他在前場使用率很低，丟分情況相同。在比賽中由于對方回球角度過大，將其調出場地以外，順勢放小球，由于奔跑線路過長，加上對手擊球動作帶有一定的隱蔽性和欺騙性，導致沒有及時跑動到位［6］。

2．3 相持階段技戰術運用時得分擊球區域比例分析

將球場橫向劃分，可將球場分成前場（區域1和區域7）、中場（區域2和區域8）和后場（區域3和區域9），區域劃分見圖2，擊球區域得分比例情況如表6、表7所示。從各個得分區域的均值、中位數、眾數、最大值和最小值看，右后場（區域9）得分比例基本保持在32%左右；個別球員的得分比例較低，如加斯奎特（7%），由于他對手的戰術主要以攻擊反手位為主，導致他右后場擊球次數減少；得分比例最高的是納達爾（73%），因為右后場是納達爾反手位，對方的戰術意圖同樣是攻擊其反手位為主，但是納達爾是紅土、底線型選手，擊球帶有強烈上旋，具有較好的相持能力；左后場（3區）得分比例為30%左右，得分比例最低的球員是柳比西奇（11%），他在右后場得分比例高達58%。而左后場得分比例最高的是達維等科（60%），他主要依靠左后場和右后場兩個擊球區域進行與對手對抗。

圖2 擊球區域劃分圖

由此得出，在各個擊球區域的比例最高和最低的球員中表現出，得分方式較為單一；得分比例居中者，得分方式較多樣化。具體數見表6、表7。另外，對勝負球員的擊球區域得分百分比進行卡方檢驗，結果顯示：P值均大于0．05，無顯著性差異，見表7。

表7 相持階段得分擊球區域比例表（%）

表8 相持階段得分擊球區域描述性分析資料表（%）

如圖3所示，前場和中場的得分比例較為接近，但后場的得分突然上升，得分值最大。顯然，得分比例最高的擊球區域是在后場，這是由后場擊球區域的使用率最高，得分效率較低，且前后場運用的技術類型所決定的。

圖3 橫向得分擊球區域比例圖

在14名球員當中，納達爾在后場的得分比例最高，這是由于他是紅土選手，腳步移動迅速，是底線型打法所決定的；在中場羅迪克和岡薩雷的得分比例明顯高于其他球員，他們依靠其快速的發球和強勁的正手擊球，造成對方球員回球質量低、落點淺，從而為自己在中場創造良好的得分機會。前場得分比例最高的是科里亞，明顯高于其他球員，他在整場比賽中，依靠正手打高質量的回球，創造了6次上網機會，成功5次，成功率高達83%。

圖4 縱向得分擊球區域比例圖

與此相反，前場和中場得分比例最低值都是達維登科，其打法類型為典型的底線型。他在比賽過程中沒有使用網前技術［7］；后場得分比例最低的球員是德約克維奇，其打法類型是底線綜合型［8］，技戰術特征是大角度攻擊對方左后兩路，技術穩定性較低，失誤率較高，所以他在后場的得分效率隨之下降，因此得出相持階段橫向得分擊球區域比例為前場＜中場＜后場。將擊球場區進行縱向劃分，分為左、中、右三路擊球區域，對相持階段得分擊球區域百分比進行分析。如圖4所示：在得分擊球區域百分比方面，左路得分百分比＞右路＞中路，分別為53%、46和1%。從擊球區域進行橫向劃分，對比得出，后場區域比例最高；把擊球區域進行縱向劃分時，對比得出，左、右兩路明顯高于中路。

3 結論

1）網球單打比賽相持階段空間運用的分布特征是以壓制后場為主，控制左右兩路，由后至前。

2）在擊球區域失分率方面，左后場和右后場具有較穩定的失分特征，基本在14%和13%；其他擊球區域無顯著性共性特征，根據比賽情況具有一定的隨機性。

3）得分區域比例最高的是左后場和右后場。恰恰這兩個區域也是使用率最高的區域，因此，這兩個區域是相持階段技戰術運用的基礎，是對峙雙方控制的焦點，也是球員在相持過程中得分的重要渠道，是較為關鍵的擊球區域。

［1］陶志翔．持拍隔網對抗項群男子單人項目基本單元競技過程的研究［D］．北京：北京體育大學，2002．

［2］潘建華．費德勒與納達爾在網球比賽過程中技戰術的研究分析［J］．西南師范大學學報（自然科學版），2007，10（5）：164－167．

［3］虞麗娟，張 輝，戴金彪，等．隔網對抗項目技戰術分析的理論與方法［J］．上海體育學院學報，2007（3）：48－53．

［4］彭枧貴，符永平．從2007年上海網球大師杯賽看男子網球單打技戰術的發展態勢［J］．安徽體育科技，2008，6（3）：73．

［5］李竹青，朱征宇，徐洪想．世界優秀男子單打網球競技水平發展格局及競技特征研究［J］．廣州體育學院學報，2008（3）：59－62．

［6］藺光梅．網球運動中隱蔽性動作的運用［J］．湖北體育科技，2006，5（3）：112－113．

［7］羅貝爾特·霍希，凱·海涅克．網球教學［M］．北京：北京體育大學出版社，2002．

［8］姜 惟．底線綜合型網球選手取勝需要具備的能力要素［J］．南京體育學院學報（自然科學版），2004（3）：50－52．

責任編輯：郭長壽

Technological and Tactical Space Characteristics of World Elite Male Tennis Players in Process of Competition

CHEN Quan1，FAN Xudong1，HU Wenlong2
（1 P．E Department，Guangdong Institute of Science and Technology，Zhuhai 519090，Guangdong，China；2．P．E Department，Nanjing University of Posts and Telecommunications，Nanjing 210018，Jiangsu，China）

Objective：through analyzing skills and tactics of male tennis players on the world game to identify spatial fea-tures of their competitive tactics in the competition process．Object：14 players of the 2007，2008 and 2009 Tennis Masters Cup Tournament were studied．Results：Players’spatial structures have common features；the order of of use frequency in the region of hitting was backcourt，midfield，frontcourt．In the stalemate space features of scoring efficiency were：front-court，midfielder，backcourt，right and left；the highest proportion of scoring area were left backcourt and right backcourt．

men tennis；competitive process；techniques and tactics；spatial characteristics

G845

A

1004－0560（2011）05－0115－04

2011-05-18；

2011-06-21

陳 權（1970－），男，講師，主要研究方向為運動人體科學、體育教育訓練學。