嚴培勇
(云南西雙版納州公安邊防支隊醫院 云南西雙版納 666100)
按照1994年國家中醫藥管理局頒布的《中醫病癥診斷療效標準》,我院于2010年10月至2011年3月的共診斷收治的200例肛腸手術患者,其中,男性106例,女94例,年齡14~72歲,平均(29.4±7.5)歲;混合痔70例,內痔50例,肛瘺40例,肛周膿腫23例,肛裂17例。符合下列因素之一被排除:對脂類局麻藥過敏;有明顯心、肺、肝、腎及內分泌功能異常;有血液病及凝血功能障礙;穿刺部位感染;合并中樞神經系統疾病;精神疾病;不能合作及骶管阻滯無效。隨機分為治療組(骶管麻醉)和對照組,對照組和治療組患者在年齡、性別、癥狀體征、發病時間等指標上經統計學檢驗,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
觀察組:患者側臥,髖膝關節盡量向腹部、頭部屈曲,雙手抱膝,使骶部突出,找出腰俞穴[1~2](兩骶骨角與第4骶椎棘突間凹陷處),嚴格消毒,用“7”號針頭刺入,一次性注藥復方亞甲藍注射液20mL(2%利多卡因5mL+0.75%布吡卡因5mL+亞甲藍2mL(20mg)+0.9%氯化鈉注射液8mL)15~30min后針刺肛周皮膚無疼痛、肛門括約肌完全松弛即可手術。
對照組:選用1%利多卡因20mL(0.9%氯化鈉10mL加2%利多卡因10mL)麻醉,針刺肛周皮膚無疼痛、肛門括約肌完全松弛即可手術。
顯效:麻醉后血流動力學無波動,術中鎮痛3級,肌松2級,術后無麻醉并發癥;有效:術中無疼痛,肛門括約肌松弛,顯露良好,可順利完成手術,術后并發癥較少;無效:麻醉后血流動力學波動較大,術中有疼痛,肛門括約肌松弛及顯露不佳,影響手術順利進行,需加用局部浸潤麻醉,術后麻醉并發癥較多。
將所得數據采用統計學軟件SPSS 15.0進行處理,2組之間計數資料比較采用χ2檢驗,計量資料采用()表示,治療前后比較使用配對t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
治療組顯效率為95%,有效率為5%,總有效率為100%;對照組顯效率為35%,有效率為61%,無效率為4%。2組麻醉顯效率有顯著性差異(P<0.05)。治療組較對照組操作方便、麻醉起效迅速、阻滯范圍局限、麻醉并發癥較低(P<0.05),2組各項檢測指標見表1。
肛腸手術術后鎮痛一直以來是困擾肛腸疾病診療的問題之一[3],而骶管麻醉是肛腸手術中應用最廣泛的麻醉方法。長期以來,骶管麻醉常用于肛門直腸及會陰部手術,屬于硬膜外麻醉的一種,與以往麻醉要求的長時間禁食對病人生理有較大的擾亂不同,它是通過骶裂孔穿刺注藥,使麻藥在骶部硬膜外腔內擴散,使骶神經和部分腰神經傳導阻滯,達到完全無痛和括約肌充分松弛的一種麻醉方法[4]。
骶管麻醉具有操作簡便、安全有效的特點:麻醉成功的關鍵在于能否正確找到骶裂孔的位置。本文選取我院于2010年10月至2011年3月的共診斷收治的200例肛腸手術患者為研究對象,隨機分為治療組(骶管麻醉)和對照組進行對比,觀察2組患者麻醉起效時間、阻滯范圍、藥效持續時間、肛管靜息壓(MARP)、血流動力學、肌張力性等。研究結果顯示,治療組顯效率為95%,有效率為5%,總有效率為100%;對照組顯效率為35%,有效率為61%,無效率為4%。2組麻醉顯效率有顯著性差異(P<0.05)。治療組較對照組操作方便、麻醉起效迅速、阻滯范圍局限、麻醉并發癥較低(P<0.05)。因此,骶管麻醉用于肛腸手術患者,具有麻醉起效快、效果好、運動恢復快及可控性強等優點,值得臨床推廣。
表1 2組患者麻醉效果情況()

表1 2組患者麻醉效果情況()
注:與對照組比較,*P<0.05
組別 例數 麻醉起效時間(min)痛覺評分(分)對照組 100 3.1±1.3 8.8±2.2 12.3±4.0 368.0±96.9 96.8±20.3 7.9±2.2 4.4±0.9治療組 100 (1.6±0.5)* (6.0±1.1)* (6.5±2.0)* (364.0±73.5)* (81.4±16.2)* (9.5±0.9)* (4.3±0.9)*痛覺消失時間(min)運動阻滯時間(min)痛覺恢復時間(min)運動恢復時間(min)肌松的滿意評分(分)
[1] 蔣廣波.簡化骶管麻醉應用于肛腸手術286例臨床分析[J].吉林醫學,2011(1).
[2] 王尚平,王芳麗,張書伶,等.骶管麻醉應用于肛腸手術的臨床觀察[J].中國臨床醫生,2010(6).
[3] 孫濤,張西玲,賀向東.骶管麻醉配合復方亞甲藍注射液在肛腸手術中的應用[J].結直腸肛門外科,2009(2).
[4] 李偉,吳先哲.小劑量低濃度骶管麻醉在肛腸手術中的應用[J].大腸肛門病外科雜志,2005(4).