進出口貿易結構對產業結構的影響分析—— 基于VAR模型的研究

西南財經大學證券與期貨學院 安妮

隨著經濟全球化和區域經濟一體化的迅速發展，各國內部的產業結構以貿易和投資為傳導方式，變動的相互波及和關聯日趨密切。各國產業結構相互影響的機制是，通過本國產品出口以刺激本國需求增長，通過進口外國產品以增加國內供給，由此影響本國產業結構，同時，借助于勞務的進出口實現人力資源的合理配置，促進相關產業發展，進而推動產業結構的不斷優化。

就國內學者的研究來看，國內學者在研究進出口結構變動對產業結構變遷的效應方面進行了比較多的規范分析，實證研究則比較少。雖然一些學者運用經典計量經濟模型對二者之間的互動關系進行了實證性的分析，但對變量之間存在的動態聯系卻沒有進行嚴格測度。鑒于此，本文試圖運用VAR方法對進出口貿易結構變動與產業結構變遷的關系進行考察，以量化二者之間的互動影響，以期為我國調整產業結構、制定正確的產業結構優化和貿易結構優化政策提供一定的理論支持。

1 我國對外貿易的發展及其對產業結構影響的概述

改革開放以來，中國的進出口貿易迅速增長。1981年到2008年，進出口總額從440億美元躍升到25632億美元。2004年以來，我國對世界貨物貿易增長的貢獻率一直保持世界第一。在此期間，我國產業結構發生了重大變化：第一產業占經濟的比重迅速下降，第二產業比重穩中有升，第三產業比重迅速上升，產業結構趨于優化，也表現出一定的不平衡性。從理論上講，外貿進出口結構的變化與產業結構的變遷呈現出一定的互動關系：比較優勢往往決定一國進出口的結構，而優化貿易結構，可以推動產業結構的優化和升級。

我們將進出口貿易對產業結構變動的總效應分解為需求效應和資源配置效應。從需求來看，改革開放以來，出口和投資在經濟增長中的作用顯著上升，消費的作用則相對下降，出口作為需求因素在拉動經濟增長中的作用逐步提升，進而成為產業結構升級與經濟發展的主要動力；從資源配置功能看，改革開放以來，對外貿易的資源配置功能對我國的工業化進程起到了關鍵的促進作用，也促進了產業結構的變遷，因此，進出口的資源配置功能體現在資源從農業和輕工業向工業和重工業的轉移上，具體表現在進出口商品的結構上：初級產品比重大幅度下降，工業品快速增長。

2 變量之間的相關性研究

2.1 模型建立

VAR模型常用于預測時間序列系統，通過分析隨機波動性對整個變量系統的動態沖擊，量化解釋各經濟沖擊對經濟變量形成的影響。本文要處理兩組數據各自包含的4個變量間的動態作用，因此建立了包含4個變量且滯后k期的非限制性向量VAR模型。

2.2 數據選取及變量設置

樣本數據設定在1981～2009年。設定的出口VAR模型中包括四個變量：出口額(EX)、一產比重(FS)、二產比重(SS)、三產比重(TS)。設定的進口VAR模型中包括四個變量：出口額(IM)、一產比重(FS)、二產比重(SS)、三產比重(TS)。數據由各期的《中國統計年鑒》整理而得。為了便于分析，且考慮到數據的平穩性，盡量消除時間序列數據中的異方差，我們對原時間序列進行對數化處理。

兩組變量的時間序列可以根據E-views 5.0做出，可以看出，兩組數據各包含的四組組序列都是帶有趨勢的非平穩序列，明顯存在某種均衡關系。同時，變量的數據軌跡具有明顯的時間趨勢，隨著時間的變動，變量呈現出隨機游走性。就絕大多數年份而言，進出口總額變動的趨勢要明顯要強于進出口商品結構的各變量值。

3 模型分析：一個長期均衡

3.1 平穩性檢驗與確定最優滯后期

首先進行平穩性檢驗，引入ADF方法，可以得到如表1的結果。可以看出，所有的一階序列都存在單位根，而在5%的顯著性水平上，二階差分變量不存在單位根，表明變量都是二階差分平穩的，這一檢驗可以為下文的協整檢驗提供基礎。

由于解釋變量的滯后期關系到多變量的VAR模型建立的實際效果，我們下面來考察模型的滯后期。由檢測知，大多數的準則都確定了k的最優值為2，即選擇VAR(2)來考察變量的關系。因此，滯后期為2的向量自回歸模型是穩定的，確定最優滯后期為2。

表1 ADF單位根檢

3.2 協整分析

上節所選擇的最優滯后期為2，于是進行協整檢驗時候我們把向量自回歸模型的滯后期確定為1，經檢驗，確定跡統計量和最大特征值統計量如表2所示。設定95%的置信水平，我國外貿出口額、三大產業各自占GDP的比重4個變量之間存在三個協整關系。本節考察與進外貿出口額、三大產業結構之間存在的長期均衡關系，因此選擇第一個協整關系進行變形，可以得到4個變量間標準化的協整方程系數。運用同樣的方法可得，我國外貿進口額與三大產業各自占GDP的比重4個變量之間存在的協整關系(結果不列出)。

表2 Johansen極大似然協整檢驗檢驗結果

由協整的結果可知，t值顯著，證明長期均衡方程變量系數是有效的。以LEX為被解釋變量，其所在行的各項系數反應了三大產業結構變動對我國外貿出口額的長期影響：第二產業占GDP的比重每上升1個百分點，LEX增加約13.45%，三產的比重每上升1個百分點，LEX增加約10.34%，這表明這二、三產業占比的上升對外貿出口起著提振作用；一產比重每下降1個百分點，LEX增加約12.25%，表明一產占比對外貿出口起著反向的影響作用。對應地，以LIM為被解釋變量，其所在行的各項系數反應了三大產業結構變動對我國外貿進口額的長期影響：第二產業占GDP的比重每上升1個百分點，LIM增加約9.75%，三產的比重每上升1個百分點，LEX增加約16.37%，這表明這二、三產業占比的上升對外貿出口同樣起著提振作用，且經比較可知，三產比重上升對外貿進口的提振作用大于其對出口的提振作用，也大于二產比重上升對出口和進口的提振作用；一產比重每下降1個百分點，LIM增加約1.4%，表明一產占比對外貿出口起著反向的影響作用，但影響微弱。總體而言，三產比重和外貿進出口之間存在的均衡關系如下：

首先，從總量上看。1981～2008年的外貿進口總量增長了400多倍，外貿出口增長了500多倍。近年來，我國外貿進出口的規模進一步加大。從協整檢驗的結果看，我國外貿進出口與產業結構變動存在一定的互動作用關系；第二、三產業結構的上升對外貿進出口有提振作用，且二產比重上升對外貿出口的提振作用大于三產比重上升的作用，而三產比重上升對外貿進口的提振作用大于第二產業。一產對外貿進出口都有負效應，其比重下降對外貿出口的提振作用比較大，對外貿進口的影響比較小。

其次，從外貿出口結構上來看。改革開放以來，我國產業結構的變動主要體現在第一產業與第三產業的此消彼長的關系上，第二產業的比重相對穩定，近年來還有上升的趨勢。與發達國家相比，我國產業結構演進大體處于工業化中期的第一階段。當前我國外貿進出口產品以工業制成品為主，卻高度集中于傳統加工制造業，尤其以勞動密集型產業為主。我國第二產業長期居于國民經濟的主導地位，且內部結構不甚合理，導致了我國外貿出口結構的不合理。這在一定程度上解釋了外貿出口額受第二產業結構變動的影響較大、而進口則受影響較小的結論。

4 啟示

2008年世界金融危機爆發以來，由于外部需求萎縮，我國的出口大幅下降，由此導致了近兩年我國經濟增長減慢。雖然國家加大了投資力度，但依靠投資發展經濟并不具有可持續性。因此，調整產業結構，提振外貿進出口，實現經濟轉型顯得尤為迫切。

如前所述，從需求結構看，我國長期依賴出口和投資的經濟增長必須轉變為消費、投資和出口共同拉動，同時不斷提升消費在提振國民經濟增長中的作用；從外貿進出口結構看，要轉變對外貿易增長方式，提高外貿質量，加大技術進口，保持對外收支平衡；從產業結構來看，我國的產業結構要特別重視發展第三產業。

具體而言，要大力提升對外貿易水平，促進產業結構優化。一方面要利用我國的比較優勢，大力發展和出口勞動密集型產品，并提高其中的技術含量，另一方面要注重引進國外先進的生產設備和技術，提升和優化我國進出口產品的結構。其次，促進出口產品結構多樣化。要通過技術創新，培育新的資本技術密集型產品，促進產業結構升級和經濟的發展。再次，促進出口產品質量的提高。要加速技術貿易，促進產業結構優化。通過技術貿易，逐步加快我國高新技術產業的發展，吸引國外的資金、技術和管理經驗，加快我國高新技術產業的發展。

[1]周叔蓮.中國產業結構調整和升級的幾個問題[J].中國工業經濟,1998.

[2]胡乃武,王春雨.加入WTO與我國產業結構的調整[J].中國人民大學學報,2002.