京津冀地區(qū)對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證分析

田 磊，郭宏旭，邰東旭

(北京物資學(xué)院 研究生部，北京 101149)

一、引言

對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的焦點(diǎn)。對于對外貿(mào)易是否能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長這個(gè)問題上看法各不相同。Adam Smith(1976)的分工理論和剩余產(chǎn)品出路學(xué)說，David Ricardo(1817)的比較優(yōu)勢理論以及 Heckscher－Ohlin(1933)提出的要素稟賦理論均從不同角度認(rèn)為對外貿(mào)易能夠優(yōu)化本國資源配置，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。然而Kravis(1970)在觀察20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)增長較快的國家國際貿(mào)易增長卻不顯著、同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長較快的外圍國家經(jīng)濟(jì)增長也不理想這一現(xiàn)象提出了“貿(mào)易只是經(jīng)濟(jì)增長的侍女”的觀點(diǎn)，認(rèn)為決定一國經(jīng)濟(jì)增長的主要因素在國內(nèi)因素，國際貿(mào)易只起到一種外部刺激作用，得出對外貿(mào)易既不是經(jīng)濟(jì)增長的充分條件也不是必要條件的結(jié)論。但是Raul Prebisch(1950)則認(rèn)為發(fā)展中國家由于貿(mào)易結(jié)構(gòu)中以出口初級(jí)產(chǎn)品為主，必將導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化，不利于經(jīng)濟(jì)增長。

我國學(xué)者在對我國及某些地區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析后，也得到不盡一致的研究成果。徐亞娟(1998)通過對我國1980－1995年出口與GDP數(shù)據(jù)的分析，認(rèn)為我國出口貿(mào)易在大部分年份對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用很小，沒有起到“經(jīng)濟(jì)增長引擎的作用”;沈程翔(1999)根據(jù)1977－1998年中國出口與GDP等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用Granger因果檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)等計(jì)量研究方法，發(fā)現(xiàn)中國的出口與產(chǎn)出之間存在著互為因果的雙向聯(lián)系，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)增長確實(shí)是出口導(dǎo)向型的;程桂云(2007)利用1979－2004年的年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對遼寧省的對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的長短期關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析和檢驗(yàn)，分析認(rèn)為遼寧省對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長存在著長期的協(xié)整關(guān)系，短期上出口和進(jìn)口分別對遼寧省經(jīng)濟(jì)增長起衰減作用和促進(jìn)作用，而且出口與經(jīng)濟(jì)增長存在雙向因果關(guān)系，僅存在GDP對進(jìn)口的單向因果關(guān)系。

可見對外貿(mào)易是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長受不同時(shí)間、地區(qū)、發(fā)展程度等條件限制。京津冀都市圈位于我國華北、東北和西北地區(qū)的結(jié)合部，處于日漸活躍的東北亞經(jīng)濟(jì)圈的中心地帶，是我國經(jīng)濟(jì)由東向西擴(kuò)散、由南向北推移的重要樞紐。京津冀都市圈不但在我國沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的格局中起著舉足輕重的作用，在東北亞乃至亞太地區(qū)國際分工協(xié)作中也具有重要的地位。有望成為繼“珠三角”、“長三角”后中國經(jīng)濟(jì)增長的“第三級(jí)”。本文以京津冀地區(qū)作為研究對象，通過實(shí)證分析研究三地的對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系。

二、實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)的選擇與處理

本文選取北京市、天津市、河北省三地對外貿(mào)易中的進(jìn)口額(IM)和出口額(EX)作為對外貿(mào)易主要分析指標(biāo)，用反映宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的GDP代表經(jīng)濟(jì)增長。樣本區(qū)間選取1990－2010年度的數(shù)據(jù)。由于GDP以人民幣為單位，而進(jìn)出口額以美元計(jì)，故首先根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的人民幣與美元的年平均匯率，將進(jìn)出口額換算為人民幣元。為了消除價(jià)格因素的影響，利用價(jià)格消費(fèi)指數(shù)(1978年=100)對三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行平減處理。然后再對平減后的數(shù)據(jù)取對數(shù)以消除時(shí)間序列中的異方差，計(jì)做LNGDP、LNEX、LNIM。

(二)變量時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

為了防止偽回歸現(xiàn)象的發(fā)生，本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法，對三個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(本文所有檢驗(yàn)均用Eviews 5.0軟件完成)，結(jié)果如表1:

表1 LnEX、LnIM、LnGDP的單位根檢驗(yàn)

由表1可見，時(shí)間序列LNEX、LNIM、LNGDP是非平穩(wěn)的，但其一階差分均為平穩(wěn)。所以，以上序列是一階單整即I(1)，可以進(jìn)行下一步的協(xié)整檢驗(yàn)。

(三)協(xié)整檢驗(yàn)

為了確定LNEX、LNIM、LNGDP三個(gè)變量是否具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，本文根據(jù)Jonhanson的最大似然法來檢驗(yàn)3組時(shí)間序列之間的協(xié)整關(guān)系。Jonhanson檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇是根據(jù)是非約束的VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)p來確定，根據(jù)AIC原則和SC原則，并結(jié)合LR檢驗(yàn)，得到最優(yōu)滯后階數(shù)為3，檢驗(yàn)結(jié)果的跡統(tǒng)計(jì)量(Trace Statistic)大于5%臨界值，可見三者間存在協(xié)整關(guān)系，協(xié)整方程如下:

由協(xié)整方程可見，京津冀三地的地區(qū)生產(chǎn)總值、進(jìn)口量、出口量之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，且具有同向的變動(dòng)關(guān)系，此三變量之間符合凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)需求拉動(dòng)理論。

(四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)說明了三者之間趨勢存在一種長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，但這種關(guān)系是否存在因果關(guān)系還需進(jìn)一步的驗(yàn)證。本文采用Granger因果檢驗(yàn)，對各變量之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。其中滯后期的確定根據(jù)無約束的VAR模型的殘差分析而得，其滯后期為2。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。

表2 京津冀地區(qū)生產(chǎn)總值、出口額、進(jìn)口額的Granger因果檢驗(yàn)

由表2的檢驗(yàn)結(jié)果可見，LNGDP是LNEX的格蘭杰原因，而LNEX不是LNGDP的格蘭杰原因，LNEX與LNGDP間存在單向的格蘭杰因果關(guān)系。而LNIM和LNGDP、LNEX和LNIM間不存在格蘭杰因果關(guān)系。

三、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過對京津冀地區(qū)1990－2010年的地區(qū)生產(chǎn)總值和進(jìn)出口貿(mào)易的ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)我們得到如下結(jié)果:

首先，通過平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)證明京津冀地區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從協(xié)整方程可見進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間同向變化，且進(jìn)口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響要大于出口貿(mào)易的影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來看，進(jìn)口貿(mào)易和出口貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長中同樣重要，二者相輔相成從供需兩個(gè)方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，對于發(fā)展中國家更是這樣。從長遠(yuǎn)來看，進(jìn)口貿(mào)易提高生產(chǎn)率的作用要大于出口貿(mào)易開拓市場的作用。進(jìn)口先進(jìn)的生產(chǎn)要素將帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)投資和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提升地區(qū)競爭力，進(jìn)一步促進(jìn)出口貿(mào)易。造成這種情況的原因可以從京津冀地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易不平衡來解釋。京津冀地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易中北京的進(jìn)出口貿(mào)易占比較大，而由于北京對外貿(mào)易常年保持貿(mào)易逆差，致使京津冀地區(qū)總體對外貿(mào)易呈逆差，且逆差較大。如2010年北京進(jìn)口貿(mào)易占京津冀地區(qū)進(jìn)口的79.3%，出口貿(mào)易占京津冀地區(qū)的48%。2010年北京貿(mào)易逆差達(dá)1904.7億美元，京津冀地區(qū)貿(mào)易逆差達(dá)1944.2億美元。由此可見正是由于進(jìn)出口貿(mào)易在數(shù)量上的絕對不平衡導(dǎo)致進(jìn)口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)會(huì)大于出口貿(mào)易。

其次，通過Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)得出出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長之間存在單向Granger因果關(guān)系，經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)是出口變動(dòng)的Granger原因，而出口變動(dòng)不是經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)的Granger原因。進(jìn)口變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)不存在Granger因果關(guān)系。這個(gè)結(jié)果與國內(nèi)一些學(xué)者研究結(jié)論有所不同。例如，楊裴等(2007)通過格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易與我國經(jīng)濟(jì)增長存在單向格蘭杰因果關(guān)系。郭有群等(2010)分析研究廣東省對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，結(jié)果表明出口、進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系。造成差異的原因在于研究的對象不同，京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)的對外貿(mào)易依存度較低，1990年至今一直在10%以下，而我國總體經(jīng)濟(jì)對外貿(mào)易依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于京津冀地區(qū)值，2009年我國對外貿(mào)易依存度達(dá)45%，對外貿(mào)易變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)影響較大。

Granger因果檢驗(yàn)證明京津冀經(jīng)濟(jì)增長變動(dòng)是出口變動(dòng)的原因，從京津冀地區(qū)的出口結(jié)構(gòu)來看，京津冀地區(qū)出口初級(jí)產(chǎn)品較少，出口大多為工業(yè)制成品，其中大部分為機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備的出口。說明京津冀地區(qū)出口已從數(shù)量擴(kuò)張型逐漸發(fā)展為以出口技術(shù)含量和產(chǎn)品附加值高的產(chǎn)品為主，產(chǎn)品的競爭力不斷提升。這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系緊密，正是由于經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)，使京津冀地區(qū)逐漸形成比較優(yōu)勢，從而促進(jìn)出口的增長。

(二)建議

1.促進(jìn)地區(qū)貿(mào)易平衡

京津冀地區(qū)對外貿(mào)易地區(qū)發(fā)展不平衡，表現(xiàn)在北京的貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于天津和河北省的貿(mào)易額，2010年京津冀地區(qū)中北京進(jìn)出口貿(mào)易額占地區(qū)總體近70%，而天津和河北省占20%、10%。從地區(qū)生產(chǎn)總值來看，河北省位居三地第一，北京次之。因此天津市、河北省應(yīng)加大對外貿(mào)易發(fā)展，進(jìn)一步發(fā)揮港口出口通道的獨(dú)特沿海優(yōu)勢，逐步擴(kuò)大對外貿(mào)易發(fā)展。

天津市應(yīng)充分借助濱海新區(qū)發(fā)展，利用天津港的區(qū)位優(yōu)勢，加快調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升出口企業(yè)核心競爭力，在進(jìn)一步擴(kuò)大勞動(dòng)密集型產(chǎn)品國際市場份額、減輕就業(yè)壓力的同時(shí)，抓好擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口和提高傳統(tǒng)出口商品技術(shù)含量兩大主攻方向，提高出口商品質(zhì)量、技術(shù)含量與附加值。

河北省應(yīng)利用京津地區(qū)的技術(shù)優(yōu)勢，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，提高自主創(chuàng)新能力。推動(dòng)新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展，著力搞好石家莊醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地、保定新能源產(chǎn)業(yè)基地和汽車零部件基地建設(shè)，并在此基礎(chǔ)上向產(chǎn)業(yè)的上下游推進(jìn)，進(jìn)而形成完善的產(chǎn)業(yè)鏈和培育新的出口增長點(diǎn)。

2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)分布，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作

京津冀都市圈區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，使得產(chǎn)業(yè)鏈不能充分延伸，整個(gè)區(qū)域內(nèi)難以形成明顯交叉互補(bǔ)、凸顯優(yōu)勢與特色的區(qū)域分工格局。表現(xiàn)在北京與天津的電子設(shè)備、通信設(shè)備、汽車制造業(yè)有重疊現(xiàn)象。且北京與天津都把高新技術(shù)、新能源、先進(jìn)制造技術(shù)等作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過于雷同。天津與河北在黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)有重疊。整個(gè)區(qū)域內(nèi)，京津冀重疊優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要集中在鋼鐵一類的原材料工業(yè)行業(yè)，這樣的重疊表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的負(fù)面效應(yīng)。

明確產(chǎn)業(yè)分工，是實(shí)現(xiàn)京津冀都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)的前提。京津冀都市圈應(yīng)根據(jù)自己在生產(chǎn)要素稟賦、市場前景、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)以及比較優(yōu)勢等方面的特點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理轉(zhuǎn)移和調(diào)整。從京津冀三地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)來看，北京在通訊設(shè)備、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)有較高的區(qū)位商。在大型龍頭企業(yè)的帶動(dòng)下，北京已成為目前中國汽車行業(yè)特別是乘用車行業(yè)一個(gè)重要的生產(chǎn)基地。天津是北方重要的電子工業(yè)基地，特別是手機(jī)制造業(yè)，以摩托羅拉、三星為代表的多家世界知名手機(jī)廠商均在天津設(shè)有規(guī)模巨大的制造基地。隨著手機(jī)企業(yè)及配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，天津?yàn)I海新區(qū)成為世界上最大的手機(jī)制造基地。河北省則以鋼鐵工業(yè)為主導(dǎo)，利用京津冀都市圈內(nèi)的天津、秦皇島、京唐等港口為鋼鐵工業(yè)提供便利的物流條件。

北京市應(yīng)以發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興第三產(chǎn)業(yè)為中心，帶動(dòng)現(xiàn)代制造業(yè)、都市農(nóng)業(yè)的發(fā)展;天津市以現(xiàn)代制造業(yè)和物流業(yè)為主導(dǎo)，促進(jìn)商業(yè)和城市服務(wù)業(yè)的振興;河北省培育環(huán)首都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶，重點(diǎn)建設(shè)廊坊電子信息產(chǎn)品制造及服務(wù)業(yè)基地、承德智能化儀器儀表基地，以及環(huán)京津高端食品制造產(chǎn)業(yè)帶、環(huán)京津現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)帶。形成完整的、具有良好合作關(guān)系的首都圈的核心地域，共同帶動(dòng)外圈的發(fā)展。要有效整合區(qū)域發(fā)展的各種要素，努力適應(yīng)現(xiàn)代科技發(fā)展的要求，打造出一條比較優(yōu)勢更加突出的具有新的創(chuàng)新活力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶。

總體來看，要統(tǒng)籌考慮區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)力布局，充分發(fā)揮北京市在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、科研技術(shù)服務(wù)、教育文化產(chǎn)業(yè)，天津市在加工制造業(yè)，河北省在原料工業(yè)、重化工業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)等方面的優(yōu)勢，形成區(qū)域內(nèi)垂直分工和水平分工合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

3.促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易平衡

京津冀地區(qū)進(jìn)出口一直保持貿(mào)易逆差，雖說通過進(jìn)口貿(mào)易可以引進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資源、培育市場競爭機(jī)制，但出口貿(mào)易可以開拓國際市場，加速資本積累促進(jìn)就業(yè)等。因此京津冀地區(qū)應(yīng)合理利用進(jìn)口，加強(qiáng)出口的重視程度，使得進(jìn)出口逐漸平衡，形成良性循環(huán)，從而提高進(jìn)出口在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。

首先，我們應(yīng)繼續(xù)重視進(jìn)口的作用。一方面，可以通過進(jìn)口自然資源、能源、礦產(chǎn)資源等來緩解國內(nèi)特別是北京地區(qū)的資源短缺問題;另一方面，可以通過直接引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)或者進(jìn)口先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備或高科技產(chǎn)品以求在最短的時(shí)間內(nèi)提高國內(nèi)的技術(shù)水平。

其次，我們應(yīng)加快提升出口的力度。北京要依靠其特有的優(yōu)勢大力發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易。目前，北京依托信息、人才、市場、科技等方面的綜合比較優(yōu)勢，憑借服務(wù)貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易的迅速發(fā)展，已成為我國重要的非港口式貿(mào)易中心。因此，北京要特別重視優(yōu)化投資環(huán)境，繼續(xù)大力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)。

要鼓勵(lì)企業(yè)走出去，不斷開辟新的市場。在對外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，京津冀都市圈區(qū)域要著力擴(kuò)大商品及服務(wù)出口的份額。對企業(yè)來說，要有一種全球化的思維，通過擴(kuò)大經(jīng)營權(quán)、拓展信息渠道、培養(yǎng)外經(jīng)人才等途徑，堅(jiān)定不移地實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略。

4.加大對外開放力度

與長三角與珠三角比，京津冀都市圈區(qū)域在對外開放競爭力方面相對較弱。如北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但利用外資卻相對不足，2010年外商投僅占全部投資的9.1%，比上海低2個(gè)百分點(diǎn)。而在東部沿海地區(qū)，河北省對外開放相對落后，外資對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)力不強(qiáng)。京津冀地區(qū)應(yīng)把引進(jìn)外資作為工作重點(diǎn)，以多種方式鼓勵(lì)外資進(jìn)入。要不斷開拓利用外資的新的增長點(diǎn)，加緊服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域?qū)ν忾_放的步伐。對整個(gè)京津冀都市圈區(qū)域來說，必須營造有利于開放的社會(huì)文化環(huán)境和投資環(huán)境，最大限度地吸引國外流動(dòng)性要素。這里，重點(diǎn)是改善經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和行為規(guī)則，比如市場準(zhǔn)入條件，即關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、投資環(huán)境，再加上經(jīng)濟(jì)體制、政策和行為規(guī)則等方面，提高與國際通行規(guī)則相適應(yīng)的程度。要進(jìn)一步理順體制，優(yōu)化環(huán)境，為外商投資提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。同時(shí)，還要積極創(chuàng)新招商方式，努力拓展招商渠道。積極發(fā)展網(wǎng)上招商、代理招商、委托招商等招商方式。要不斷提高對外經(jīng)濟(jì)合作的水平。

[1]李俞.關(guān)于對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的研究綜述[J].經(jīng)營管理者，2009，(2).

[2]李婷.論對外貿(mào)易與天津的經(jīng)濟(jì)增長[J].天津經(jīng)濟(jì)，2008，(9).

[3]范麗娜.當(dāng)前河北省外貿(mào)出口存在的問題及對策[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010，(1).

[4]魏浩.2003－2007年北京對外貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，(10).