中國高技術產品對外貿易的經濟增長效應分析

喻春嬌，胡小潔

(湖北大學 商學院，湖北 武漢 430062)

根據科技部和商務部(原外經貿部)確定的中國高技術產品統計目錄，高技術產品包括計算機與通信技術、生命科學技術、電子技術、計算機集成制造技術、航空航天技術、光電技術、生物技術、材料技術和其他共9個領域。

近年來，中國高技術產品進出口增長率始終保持在20%左右。即便在金融危機背景下，高技術產品的進出口卻依然強勁，究其原因，主要是中國的高技術產品在國際市場上的競爭力是在不斷加強的結果。然而中國高技術產品對外貿易主要以加工貿易這種“兩頭在外”的貿易方式為主，并且出口主體以外資企業為主，這種缺乏自主知識產權的貿易模式對中國的經濟增長的作用究竟有多大?這是值得我們探討的問題。本文擬首先測算我國高技術產品對外貿易對經濟增長的貢獻度和拉動度，以考察高技術產品進口、出口對經濟增長的作用。在此基礎上，進一步運用計量經濟學模型來檢驗高技術產品進出口貿易的經濟增長效應。

一、中國高技術產品對外貿易發展狀況

目前，中國高技術產品出口已成為中國外貿出口新的增長點。高技術產品貿易增長率顯著大于中國貿易增長率及中國GDP的增長率。近年來，隨著中國高技術產業的發展，以及政府關于促進高技術產品對外貿易的一系列措施的相繼出臺，中國高技術產品對外貿易步入了快速增長的軌道。中國高技術產品對外貿易發展的主要特征是:

第一，高技術產品進出口貿易持續大幅增長，在中國對外貿易中的地位不斷提高。特別是1999年實施科技興貿以來，高技術產品進出口持續大幅增長，從1999的123.15億美元增長到2010年的9053.87億美元。1998－2007年中國高技術產品的進出口增長率都在20%以上，2008年稍有回落。但同時注意到，2004年之前中國的高技術產品貿易一直呈現逆差，在2001年逆差額更是達到176億美元。但自2004年以來，逆差格局扭轉，實現順差，并逐步增長，順差從2004年的41.08億美元增長到2010年的高達797.41億美元。此外，高技術產品的出口增長率除1993年和1996年外均大于進口增長率，1991年以來的出口平均增長率是32.16%，進口平均增長率為22.74%，即表現為出口增長較快，而進口增長相對較慢。受國際金融危機的影響，中國高技術產品進出口在2008年第四季度出現下降，直至2009年第四季度高技術產品進出口才開始出現反彈，2010年全年出現了較大增幅，2010年高技術產品的出口增長率為31%，進口增長率為33%。

與此同時，高技術產品在中國的對外貿易中的地位也不斷提高，1991－2010年間高技術產品進出口總額占商品進出口總額的比重由9.1%上升至30.44%，最高在2009年這一比重達到31.11%。可見高技術產品已成為促進中國對外貿易增長的中堅力量。

第二，中國高技術產品出口貿易方式以加工貿易為主。中國高技術產品出口貿易的方式主要有一般貿易、加工貿易(包括來料加工裝配貿易、進料加工貿易)和其他貿易。從圖1可以看出，中國高技術產品的出口主要以包括來料加工裝配貿易和進料加工貿易為主，加工貿易所占比重由1993年的60%逐漸增加到2009年的81.5%，并逐漸穩定在80%左右，這一比重在2002年到2005年間均達到89%以上。與之相反，一般貿易比重逐年降低，由1993年的28%逐漸降低到2009年的13.7%，這一比重在2001年甚至低到6.5%。以上分析說明，中國高技術產品出口貿易方式表現為以加工貿易為主的特征。

圖1 1993－2009年高技術產品出口貿易方式

第三，中國高技術產品出口企業主要是三資企業。從圖2中可以看出，三資企業出口總份額由1996年的69%上升至2006年的86.3%，2007年稍有回落，2009年為83.2%。三資企業中，尤以獨資企業為主，由1996年的34%上升至2009年的67.5%。國有企業高技術產品出口所占份額呈逐年下降趨勢，并穩定在7%左右。外商投資企業仍為貿易主體且占據絕對優勢，集體、私營及其他企業具有較強出口動力。進一步從貢獻率的角度考慮，由于外資企業在中國高技術出口企業所占的比重穩定在85%左右，因此外資企業對中國高技術產品出口的貢獻率基本穩定在80% －90%，說明外商對華投資企業不僅是中國高技術產品對外貿易活動中的主體，而且在很大程度上促進了高技術產品出口貿易的迅速增長。

圖2 1996－2009年高技術產品出口企業類型分布

二、中國高技術產品對外貿易的經濟增長效應的實證分析

(一)中國高技術產品對外貿易對經濟增長的拉動度和貢獻度

表1 中國高技術產品對外貿易對經濟增長的拉動度和貢獻度

我們分別計算了中國高技術產品對外貿易對經濟增長的拉動度和貢獻度①，計算結果如表1所示。中國高技術產品出口對經濟增長的貢獻度平均為0.07702，高技術產品出口的拉動度平均為1.2631，表明中國GDP年均15.54%的增長率中，高技術產品出口貿易拉動經濟增長1.2631個百分點。中國高技術產品進口對經濟增長的貢獻度平均為0.06688，高技術產品進口的拉動度平均為1.1148，表明中國GDP年均15.54%的增長率中，高技術產品出口貿易拉動經濟增長1.1148個百分點。這些都表明高技術產品進出口貿易對經濟增長都有促進作用。

(二)中國高技術產品對外貿易對經濟增長貢獻的驗證

1.模型的設定和數據的處理

環偶極子超材料制備基底可分為硬性基底材料和柔性基底材料。硬性基底超材料多見于微波波段和光波波段，采用覆銅板、硅或玻璃作為基底；柔性基底超材料采用聚酯薄膜（Mylar）或聚酰亞胺（Polyimide）等作為基底，可在太赫茲頻段實現，其具有形狀可彎曲、柔韌性強等特點，極大地擴大了超材料應用范圍。

為了進一步量化分析中國高技術產品進口、出口及非高技術產品進出口對經濟增長的貢獻作用，我們建立了回歸模型一:

其中，GDP表示國內生產總值，HX、HM和N分別表示高技術產品的出口、高技術產品的進口以及非高技術產品的進出口總額，樣本期為1991－2010年。

同時，為了進一步量化分析不同的高技術產品出口企業主體的貢獻，我們建立了回歸模型二:

其中，GDP表示國內生產總值，FX表示高技術產品出口中外資企業的出口額，FM表示高技術產品進口中外資企業的進口額，OX表示高技術產品出口中內資企業的出口額，OM表示高技術產品進口中內資企業的進口額，由于受樣本的可獲得性的限制，模型二采用的樣本期為1996－2009年。為了剔除物價因素，采用以1991年為基期的GDP平減指數來得到各期的真實值。為了得到消除變量間的異方差，分別對各個變量取自然對數，本文分析采用的計量軟件是Eviews6.0。

2.實證檢驗

(1)單整檢驗

表2 單位根檢驗結果

從表2可以看出，模型一中變量LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的ADF統計值都大于5%的臨界值，因此，這四個序列是非平穩的。而在其一階差分中，LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的ADF值都小于相應顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設，說明LnGDP、LnHX、LnHM和LnN的時間序列是平穩的一階單整。模型二中變量 LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM的ADF統計值都大于5%的臨界值，說明這三個序列是非平穩的。同樣它們的一階差分中，LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和 LnOM 一階差分的ADF值都大于5%顯著性水平下的臨界值，說明它們的一階差分序列仍為非平穩。再考察這三個變量的二階差分，LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM 二階差分的ADF值都小于相應顯著性水平下的臨界值，拒絕原假設，表明 LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX 和LnOM的時間序列是平穩的二階單整序列。

(2)協整檢驗

本文使用Johansen(1995)多變量系統極大似然估計法對多變量時間序列進行協整檢驗。如果檢驗通過，說明該組數據關系之間存在著長期穩定的關系，協整檢驗結果見表3。

表3 Johansen變量的協整檢驗結果

模型一的協整檢驗結果表明在LnGDP、LnHX、LnHM和LnN變量之間存在唯一的協整關系。估計出的協整關系所對應的長期方程為式 (3)，模型二的協整檢驗結果表明在LnGDP、LnFX、LnFM、LnOX和LnOM變量之間存在唯一的協整關系。估計出的協整關系所對應的長期方程為式(4)。其中，括號內的值為t統計量。

3.回歸結果分析

從協整方程(3)可以看出，高技術產品出口彈性為0.378552，說明從長期來看，高技術產品出口每增加1個百分點，GDP便會增加0.378552個百分點;進口彈性為－0.278264，說明從長期來看，高技術產品進口每增加1個百分點，GDP便會減少0.278264個百分點;非高技術產品進出口總額彈性為0.411462，說明從長期來看，非高技術產品進出口每增加1個百分點，GDP便會增加0.411462個百分點。以上結果表明高技術產品進口、出口、非高技術產品進出口與經濟增長之間存在長期穩定的關系。高技術產品出口和非高技術產品進出口貿易與經濟增長之間均是顯著的正相關關系，即高技術產品的出口、非高技術產品進出口對經濟增長有顯著的促進作用，而高技術產品的進口與經濟增長呈負相關關系，高技術產品進口對經濟增長的貢獻尚未發揮出來。

從協整方程(4)可以看出，外資企業高技術產品出口彈性為－0.028843，外資企業高技術產品進口彈性為－0.105112，內資企業高技術產品進口彈性為－0.123073，但均不顯著;內資企業高技術產品出口彈性為0.744908，結果表明外資企業高技術產品出口、外資企業高技術產品進口、內資企業高技術產品出口和內資企業高技術產品進口與經濟增長之間存在長期穩定的關系。從高技術產品的進出口主體看，內資企業高技術產品出口與經濟增長呈顯著正相關關系，即內資企業的出口對經濟增長的促進作用十分顯著，而外資企業高技術產品出口對經濟增長并無明顯的促進作用，外資企業和內資企業高技術產品的進口與經濟增長均呈負相關關系，這一實證結果是符合理論預期的。

三、結論及政策建議

基于上述分析我們可以得出以下幾點結論:第一，高技術產品進口、出口、非高技術產品進出口與經濟增長之間存在長期穩定的均衡關系，也就是說，從長期來看，我國經濟系統內存在高技術產品出口、非高技術產品進出口貿易促進經濟增長的內在機制。這一結果也佐證了我國制定的大力發展高技術產品貿易政策的正確性。第二，從長期來看，高技術產品的出口彈性的絕對值大于進口彈性的絕對值，即高技術產品的出口對經濟增長的促進作用更大，而高技術進口對經濟增長的貢獻尚未發揮出來，其主要原因是我國高技術產品的進口主要來自于歐美等發達國家，目前我國進口高技術產品仍面臨著歐美，尤其是美國設置的諸多障礙。美國出于所謂維護國家安全的理由，一直對華存在高技術產品出口限制政策，甚至草擬了《對華出口管制條例》。基于上述原因，高技術產品進口對我國經濟增長的作用還不顯著。總體上來說，我國高技術產品出口是以加工貿易為主，加工貿易出口的企業中又以外資企業為主，故高技術產品出口主要為加工組裝后的最終產品，由于缺乏核心技術，我國的高技術產業還處于全球生產價值鏈的末端，因此高附加值的高技術產品出口還太少，故我國高技術產業整體上對經濟增長的促進作用還有很大的提升空間。第三，從長期來看，高技術產品進出口貿易中，內資企業高技術產品的出口對經濟增長有顯著的促進作用，但外資企業高技術產品出口對經濟增長并無明顯的促進作用，外資企業和內資企業高技術產品進口與經濟增長呈負的相關關系。鑒于此，我們認為，為了進一步增強高技術產品進出口貿易對經濟增長的貢獻，必須采取如下措施:

1.著眼于戰略性新興產業建立高技術產業群，促進高技術產品出口。高技術產業集群能提高高技術產業的國際競爭力，這對中國高技術產業的發展，尤其是對于我國的高技術產品出口貿易具有良好的促進作用。今后，中國應著眼于戰略性新興產業，如節能環保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造等產業建立高技術產業群，發揮高技術產業的集群效應，進而促進經濟增長。

2.促進一般貿易方式下高技術產品的出口。在具體分析高技術企業主體成分時，我們得到內資企業高技術產品出口能顯著促進經濟增長的結論。因此，從技術角度考慮，政府在政策上應加大對核心技術和關鍵部件研究與開發的重大研究項目的資金投入，并制定一系列涉及稅收、法律、融資等方面的優惠政策，從而增強本土高技術企業的研發能力和自主創新水平，提高技術含量。從出口總量角度考慮，政府和企業應努力將科技成果轉化為生產力，應用于高技術產品的生產，從而進一步擴大我國內資企業高技術產品的出口總量。

3.鼓勵外商投資企業在華投資和在華開展技術研發活動。外資企業高技術產品出口對我國經濟增長促進作用不顯著的原因在于加工貿易這種“兩頭在外”的貿易模式，外資企業與內資企業在高技術產業內的關聯性較弱，內資企業難以獲得外資企業投資的諸如技術外溢等正效應。因此，應繼續鼓勵外商投資企業在華進行投資生產，并對外資企業在華的研發活動給予一定的優惠政策，讓外資企業融入中國的高技術產業。

[注釋]

① 計算公式是:TCM(TCX)=進口(出口)增量/GDP增量，其中，TCM和TCX分別表示中國高技術產品進口和出口對經濟增長的貢獻度;LCM(LCX)=TCM(TCX)×GDP增長率，其中，LCM和LCX分別表示中國高技術產品進口和出口對經濟增長的拉動度.

[1]都曉巖，王麗華.我國高技術產品出口存在的問題及對策分析[J].國際貿易問題，2004，(8).

[2]賀驍，廖維琳.高技術產品進出口貿易對經濟增長的作用[J].國際貿易問題，2004，(5).

[3]王欣，徐麗珍.外資高技術產業對江蘇經濟增長的促進作用研究[J].華東經濟管理，2010，(5).

[4]許統生，涂遠芬.高技術產品貿易與我國經濟增長的長短期關系——基于協整理論和誤差修正模型檢驗[J].統計研究，2006，(5).

[5]Ji Li，Kevin Lan，Gongming Qian.High － tech industries and competitive advantage in emerging markets:A study of foreign telecommunications equipment firms in China[J].The Journal of High Technology Management Research，1999，(2):389－395.

[6]Titus O.Awokuse.Causality between exports，imports and economic growth:Evidence from transition economies[J].Economics Letters，2007，(11):389 －395.