依達拉奉治療急性腦出血療效觀察

任向陽 黃 超 王會林

河南洛陽市中心醫院神經內科 洛陽 471009

現將依達拉奉在急性腦出血中應用的臨床療效及治療體會報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2008－06～2011－05我科收治急性腦出血患者40例，男28例，女12例，年齡42～73歲。均符合全國第4屆腦血管病學術會議制定的腦血管病診斷標準，經頭顱CT或MRI檢查確診。治療組男15例，女5例，平均（58.6±12.5）歲；出血部位：基底節區11例，腦葉4例，丘腦3例，小腦2例；出血量15～42 mL，平均（25.2±10.8）mL。對照組男13例，女7例，平均（60.45±11.6）歲；出血部位：基底節區12例，腦葉3例，丘腦3例，小腦2例；出血量13～44 mL，平均（24.7±11.5）mL。2組患者性別、年齡、出血量及神經功能缺損程度評分（NDS）差異無統計學意義（P＞0.05）。排除腦疝或深度昏迷及心、肝、腎等重要器官功能不全者。

1.2 方法 對照組：根據出血量給予不同劑量的脫水劑，控制血壓及血糖，同時給予腦組織保護劑。治療組：在上述治療基礎上，依達拉奉注射液30 mg加入生理鹽水100 mL中靜滴，2次／d，連用2周。

1.3 觀察指標 用藥后7、14、30 d分別對所有患者進行神經功能缺損評分及日常生活能力（ADL）評分，參照全國第4屆腦血管病會議“腦卒中患者臨床功能缺損程度評分標準”及Barthel指數［2］，并進行血尿常規、血糖、血脂及肝腎功能檢查，注意觀察藥物不良反應。

1.4 評分標準 參考第4屆全國腦血管病會議制定的標準，基本治愈：神經功能缺損程度評分較治療前減少45%～90%；改善：評分減少17%～44%；無效：評分減少＜17%。

1.5 統計學方法 采用SPSS13.0軟件進行統計學處理。計量資料以均數±標準差表示，2組間的比較采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 2組神經功能缺損程度評分比較 治療組治療后7、14、30 d的神經功能缺損評分均顯著低于對照組（P＜0.05）。見表1。

2.2 2組ADL評分比較 治療后7、14、30 d ADL評分比較，治療組均顯著高于對照組（P＜0.01），見表2。

2.3 2組臨床療效比較 治療組總有效率85.0%（17／20），對照組為60.0%（12／20），2組比較差異有統計學意義（χ2＝7.46，P＜0.01）。

表1 2組神經功能缺損程度評分比較 （±s）

表1 2組神經功能缺損程度評分比較 （±s）

注：2組比較，＊P＜0.05

組別 n 治療后7 d 治療后14 d 治療后30 d＊治療組 20 14.01±6.75＊ 10.82±5.97＊ 9.54±4.87對照組20 18.65±5.87 17.02±6.72 12.34±5.22

表2 2組ADL評分比較 （±s）

表2 2組ADL評分比較 （±s）

注：2組比較，#P＜0.01

組別 n 治療后7 d 治療后14 d 治療后30 d#治療組 20 28.05±4.27#36.65±2.87#58.35±6.87對照組20 23.55±4.87 28.35±4.67 43.15±3.98

3 討論

腦出血后血腫周圍區域的腦組織發生水腫，細胞凋亡、壞死，并有炎性細胞浸潤，血腫引起神經元和神經膠質細胞損傷，有可能催化自由基反應和脂質過氧化反應造成自由基濃度增加。依達拉奉通過多個途徑減少自由基的產生，減輕自由基對組成細胞磷脂膜的多聚不飽和脂肪酸的氧化損傷，抑制出血后神經細胞凋亡和細胞（血管內皮細胞、神經細胞）的過氧化作用，從而減輕腦水腫和腦組織損傷，既往應用于急性腦梗死的研究較多，而治療腦出血的報道較少。本組臨床用藥觀察，治療組在用藥后第7、14、30天的神經功能和日常生活能力改善程度較對照組，治療組總有效率也顯著優于對照組，說明依達拉奉對急性腦出血患者有效。

依達拉奉以腎臟代謝為主，治療過程中應注意監測肝腎功能，本文治療組中2例出現肝功能異常，對癥治療1周后恢復，未中斷治療。我們知道，腦卒中亦是誘發癲癇的原因之一，對急性腦出血患者超早期的治療利于控制并發癥的出現。依達拉奉的治療時間窗為發病后早期，依達拉奉的這些藥效特點完全符合腦出血患者的需要，且不良反應少，值得臨床應用和推廣。

［1］陳旭，耿翔 .中華老年心腦血管病雜志［J］.2009，11（12）：947－949.

［2］姜衛劍，王擁軍，戴建軍 .缺血性腦血管病血管內治療手冊［M］.北京：人民衛生出版社，2004：120－121.