《綠野仙蹤》“世情化”跨類型現象成因

丁娟娟

（江蘇教育學院宿遷分院中文系，江蘇 宿遷 223800）

《綠野仙蹤》“世情化”跨類型現象成因

丁娟娟

（江蘇教育學院宿遷分院中文系，江蘇 宿遷 223800）

《綠野仙蹤》的題材呈現“世情化”的“跨類型”現象，在清中期的長篇章回小說中表現極為突出，其產生有著特定的原因，是小說這種文體發展到這一時期，主客觀多種因素共同促成的。它與小說自身發展演變規律及清中期的社會文化思潮、讀者的審美趣味、時代創作風氣及作家創作動機的轉變是密不可分的。

《綠野仙蹤》；世情化；跨類型；成因

乾隆時期的下層文人李百川出于 “嘔吐生活”的目的，創作的長篇章回小說《綠野仙蹤》，在題材呈現出“世情化”的跨類型特征。作品在題材上的這一特征是多種因素共同促成的，具體表現在以下四個方面：

1 小說自身發展演變規律

陶東風認為：“所有文學類型在形成和發展的過程中都得力于不同文類之間的交叉和浸透。”[1]卡岡也說：“種類形成的一般規律，就是一種藝術樣式的結構在毗鄰樣式的影響下發生變化。”[1]明清小說出現的跨類現象也是文體間相互影響的結果，但這種相互影響的基礎首先是文類之間的區別，沒有區別就不存在交叉和浸透。神魔小說、歷史小說、英雄傳奇、世情小說這幾種文體類型之所以會出現雜揉跨類的現象，首先是因為它們之間存在一定的差異性，這種差異性主要表現在，它們反映社會現實和歷史方面各有所長，歷史小說長于反映朝代更迭，古今興亡，感嘆人世滄桑；英雄傳奇則往往借豪杰英才的沉浮、榮辱寄寓抒發對功名富貴的渴望；而世情小說則主要通過對現實生活的逼真描繪去反映世態人情；神魔小說則通過、變幻莫測、離奇怪誕的情節內容增強作品的奇幻性和趣味性；正是它們各有所長，這樣彼此之間可以取長補短、相互借鑒。就如林辰先生說的：“歷史小說的歷史題材往往成為神怪小說和人情小說的引線或構架；神怪小說的神怪事常作歷史小說和人情小說的情節或表現手段；人情小說則總是歷史小說和神怪小說的精髓。”[2]小說家們在他們的小說創作中會盡量吸收各種類型小說創作的成功經驗來使自己的創作更加完美。

文體間的差異雖為各類題材實現跨類提供了可能，但要將這種可能性變為現實，還離不開主客觀因素的有力促成。韋勒克和沃倫指出，文體的變易，“部分是由于內在原因，由文學既定規范的枯萎和對變化的渴望引起，但也部分是由于外在的原因，由社會的、理智的和其他的文化變化所引起”[3]。而各種不同小說文體的“跨類型”現象，正是文體發展、變異的一個重要表現，從文體自身發展的規律來看，確實是由文學既定規范的枯萎和對變化的渴望引起的，《綠野仙蹤》呈現出的世情化“跨類型”現象也是清中葉多種既定文體或走向枯萎或走向繁榮的結果。

明代產生的“四大奇書”，形成了我國長篇白話小說創作的第一個高潮，自此以后長篇白話小說的創作從題材上大都沿襲“四大奇書”開拓的路子發展，到了明末清初出現了多種題材雜合于一書的現象，這種現象到乾隆時期愈演愈烈，這是多種文體走向枯萎的結果。明清之際，歷史演義小說出現了一些新的變化，就是與其他流派互相模仿的現象，有些歷史演義中摻雜大量神怪描寫，如《孫龐斗志演義》，而有些歷史演義中則揉進了人情世態小說的內容，如《梼杌閑評》，更有甚者歷史演義中有“才子佳人”的影子，如《隋史遺文》。到了清前期，歷史演義小說的題材構成更為復雜，如《隋唐演義》在歷史中融入了英雄傳奇、才子佳人的內容，這表明歷史演義小說逐漸喪失了其自身的特點，歷史題材的長篇白話小說陷入了難以為繼的境地，歷史演義小說的創作已陷入了低谷。英雄傳奇小說的創作也是如此，《水滸傳》開英雄傳奇小說的先河，同時也代表了這類小說創作的最高峰，經過明末清初的衰落，經過清前期英雄傳奇小說家的努力，為了挽救其衰微之勢，他們通過與其他小說流派的相互影響、融合，終于使英雄傳奇小說暫時擺脫了窘境，在清中葉盛行一時，不過仍然沒有能夠離開其他流派的小說獨立存在，清中葉的英雄傳奇不是與神怪雜糅，就是與俠義公案小說合流。

自羅貫中的《三遂平妖傳》，開明代神怪小說之先河，此后神怪小說“逐漸占據主流的地位”[4]。經過萬歷中期的鼎盛時期，后神怪小說漸行漸遠，此后逐漸走向衰落。直到乾隆時期，隨著紀昀的《閱微草堂筆記》、《斬鬼傳》、《綠野仙蹤》等作品的問世，神怪小說的創作開始有所回潮，但神魔小說的強弩之末的態勢并未改變，它已不可遏制地走向衰頹，而這種衰敗的標志就是將在明末出現的神魔與世情、歷史演義合流的趨勢進一步加強，“打破了舊時單一畛域，而向多向型和兼容化方向發展”[5]。胡勝在《明清神魔小說研究》稱此時神魔小說進入了蛻變期，“清中葉的神魔小說創作在藝術質量上明顯落后于先前繁榮時期的創作，流派自身的文體特征越來越不明晰，一部作品往往融匯神魔、世情（包括才子佳人小說），歷史演義、英雄傳奇、公案俠義幾種類型特征”[6]，而神怪小說的世情化，成為群體小說合流大潮中的一個非常突出的現象。

齊裕焜先生指出，“《金瓶梅》揭開了人情小說的帷幕，使人情小說成為中國古代小說的主流，標志著同古代小說出現了重大的轉變”[7]。張俊先生也認為，清中葉以《紅樓夢》的出現為標志，“人情世態小說的創作完全成為中國小說史上的主流”[5]。

因此，從文體演變的角度看，《綠野仙蹤》正是產生于世情小說占統治地位，英雄傳奇盛及一時，而歷史演義和神怪小說不斷衰微的清中期，這就是《綠野仙蹤》中世情內容遠遠多于其它三類的深層原因。

2 清中期“尚奇”、“尚實”創作風氣的影響

“四大奇書”代表了中國古代白話長篇小說的最高成就，它們無論在思想還是藝術上都達到了后人難以企及的高度，此后的小說家的創作多模仿“四大奇書”進行創作，清前中期的作家在繼承傳統題材的同時，發現了題材模仿帶來的負面效應，如三江釣叟在《鐵花仙史》卷首序中明確宣稱：“傳奇家摩繪才子佳人之悲歡離合，以供人娛耳悅目也舊矣。”[8]但“他們一時還難以實現用全新的題材來改革、代替原有的舊題材。在這樣的兩難境地中，一些作家開始注意用題材合流、交叉來實現創新”[9]。小說家們試圖通過跨越多種題材從而達到內容上的創新的目的，以實現“合數家之奇為一奇”，試圖通過“求奇”進而超越前人。早在明代就有作家進行這方面的嘗試，如《鐵花仙史》欲脫舊窠臼、求新奇，有意將才子艷遇、佳人流離、忠奸斗爭、戰陣兵戈、神仙妖術、科舉舞弊、妓院陰影等雜糅繪寫，致使該書體例頗為駁雜，魯迅先生謂其“事狀紛繁，又混入戰爭及神仙妖異事，已軼出人情小說范圍之外矣”[10]。在清前中期這種“尚奇”之風完全成為一股潮流，小說家們乃力求突破窠臼，翻新出奇，借鑒、融會其他類型小說文體的優點和長處，試圖達到眾體具備。《賽花鈴》一書，即兼具歷史、神怪、公案小說的某些特點。風月盟主在該書后序中說，其他說部“非說干戈,則說鬼物，非說訟獄，則說婚姻。求其干戈、鬼物、訟獄、婚姻兼備者，則莫如白云道人之為《賽花鈴》”[8]。而這種雜糅跨類最為典型的是《林蘭香》，在《林蘭香序》中就有明確的闡述：“有《三國》之計謀而未鄰于譎詭，有《水滸》之放蕩而未流于猖狂，有《西游》之鬼神而未出于荒誕，有《金瓶》之粉膩而未及于妖淫，是蓋集四家之奇以自成為一家之奇者也。”[8]《林蘭香》作者意欲“集四家之奇以自成為一家”，在著重描寫世情的同時，又加入了歷史演義、英雄傳奇和神魔小說的內容。與《綠野仙蹤》同時期的《野叟曝言》更是無所不包，融才子佳人、英雄傳奇、世情、神魔于一爐，《野叟曝言·凡例》：“凡敘事，說理、談經、論史、教孝、勸忠、運籌、決策，藝之兵詩醫算，情之喜怒哀懼，講道學，辟邪說，描春態，縱邪謔。”[8]作家總是生活在特定的時代和社會環境中，時代和社會的創作風氣不可能不對他產生一定的影響，受這樣創作風氣的影響，《綠野仙蹤》兼有神魔、講史、世情的特點，李百川友人陶家鶴在《綠野仙蹤》序中稱其為“大山水大奇書”，正說明了此書“尚奇”的藝術追求。

清中葉小說創作中重又提起 “證史尚實”的論調，蔡元放在《東周列國志讀法》中說：“《列國志》與別本小說不同，別本都是假話，如《封神》、《水滸》、《西游》等書，全是劈空撰出，即如《三國志》最為近實，亦復有許多做造在內。《列國志》卻不然……故讀《列國志》全要把做正史看，莫做小說一例看了。”[6]他否認在小說創作中進行藝術虛構的合理性，這對于以 劈空結撰見長，追求離奇幻異藝術效果的神魔小說創作無疑是致命一擊。另外，清中葉統治者推行的文化政策更是助長了這種尚實之風的蔓延，乾嘉樸學的興盛帶來了黜華尚實觀念的盛行，對以馳騁想象和夸張為特色的神魔小說的創作和發展產生了一定程度的影響。李保均在《明清小說比較研究》中說:“神魔小說發展到了清代，已呈現為一種少有傍依傳說、神話為基礎而由文人獨立創作的形態，而且在內容上開始有了從浪漫走向現實的趨勢。”[11]清中期的小說，正是受到了這股關注“市井眾生的日常生活”的尚實的創作風氣的影響，人們更喜歡像 《金瓶梅》、《紅樓夢》這樣的人情世態之作，于是人們開始將目光從縱橫疆場的帝王將相、飛騰變化的神魔仙怪身上，轉向市井眾生的日常生活。神魔小說家們也不得不順應時代和讀者審美需求的變化而加重對世情的描繪或逐漸向世情小說傾斜，神怪小說作家有意模仿世情小說文意筆法，以突破故套，另出新境，神怪小說的世情化成為非常突出的現象，如《瑤華傳》的創作就深受《金瓶梅》和《紅樓夢》的影響，一些序和評都拿它與這兩部著作相比較，尤夙真在《瑤華傳》序中談到，“僅有四十回，每回之數較之《紅樓夢》長有數頁，情節比之《紅樓夢》更為煩冗”[8]。李百川也有意識地借鑒了《金瓶梅》的寫實手法，《綠野仙蹤》的寫實成分增強，世情描寫明顯占了上風；在《綠野仙蹤》共一百回的小說中，其中世情部分的內容占到約一半，其描摹世態百相、反映社會現實的筆墨不亞于《金瓶梅》，而虛構鬼怪的筆墨減弱，神魔部分的內容僅占三分之一。所以陶家鶴認為此書“曲盡情理”，能夠和《水滸》、《金瓶梅》相媲美。

3 清中期社會審美趣味的變化

在文學發展的過程中，社會和時代的需要始終占據主導地位，社會審美趣味的變化也會對作家的創作產生一定的影響。孫遜在《明清小說論稿》中談到：“小說經過清初至清中葉的發展，從市民文學逐漸變成了文人士大夫的文學，至此社會的審美趣味為之一變。”[12]而這種小說審美趣味方面產生的新的變化，就是鄭振鐸先生說的“新的境界”，乾隆一代，文人創作的小說面貌較之以大有改觀：“他們是要寫出自己的經驗和生活，他們是要寫出自己那一個階級的理想與現實的……這是第一次，文人們把自己階級的理想與丑相向讀者們披露出來，他們不復以娛樂他人或安慰自己的態度去寫什么；他們開始以‘一把辛酸淚’，以自己的血，自己的心，以自己的情感與回憶來寫，于是，在我們的小說壇上便出現了一個新的境界。”[13]之所以會出現這樣的變化，主要是由于文人加入到小說創作的隊伍中來，在他們看來，通俗小說的價值主要不是勸懲和說教功能，也不僅僅是對外在的客觀社會現實的逼真反映，最重要的價值在于對個人才華、胸懷、抱負等的抒寫。雁宕山樵把《水滸后傳》的創作歸之為：“窮愁潦倒，滿眼牢騷，胸中塊壘，無酒可澆，故借此殘局而著成也。”[8]

將著書與作者窮愁處境和胸中塊壘相聯系，將小說創作和下層文人的生活遭遇聯系起來，借小說疏解心中愁緒，在這一點上很多下層的文人作家是相通的，《姑妄言》第二卷首林鈍翁前評：“此別有深意焉，此書是作書之人滿腹牢騷，借此以抒憤。”[14]小說家們常常把自己的人生經歷寫入作品，把個人的靈魂寫進小說，借作品來表達人生理想和宣泄內心的煩惱，表達作者對現實的感觸和認識，這一類小說大都融注著作家個人的生活經歷和情感體驗，反映著作家個人對社會人生的獨特的感悟和思考。李百川在《綠野仙蹤自序》中敘述了自己漂泊淪落的不幸遭遇后，表示要以這部小說“遣愁”，要“嘔吐生活”。而要表現這些，對現實生活的逼真描繪去反映世態人情的世情題材小說無疑是作家們最為鐘愛的形式。

4 作家的主觀原因

韋勒克和沃倫認為：“一部文學作品的最明顯的起因，就是它的創造者，即作者。因此，從作者的個性和生平方面來解釋作品，是一種最古老和最有基礎的文學研究方法。”[3]這一藝術規律對于《綠野仙蹤》來說也概莫能外，“家世、個性、生平、思想等組合而成的“它的創造者”這個“最明顯的起因”中去找。李百川在其書的自序中談到自己常與朋友在家中有“酒陣詩壇之樂”，由此可以推斷他早年家境富裕，一定也接受過很好的正統文化的教育，有很深厚的文學功底和文學素養，這樣在他的小說中一定離不開正統的“經史”內容。

另外，他喜歡“談鬼”和閱讀“稗官野史”，和朋友們在一起“共話新奇”，后讀《情史》、《說邪（郛）》、《艷異》等十余部怪異小說，正說明他對神魔怪異小說情有獨鐘，通過吸收神魔小說變幻莫測、離奇怪誕的情節內容增強作品的奇幻性和趣味性。此外，他還閱讀了《江海通幽》、《九天法箓》等道教典籍，表明他還有很濃厚的道教情愫。

再加上他“風塵南北，日與朱門做牛馬”的輾轉漂泊的人生經歷，對世情世相有著深刻的體察和感悟，要將以上諸多的元素都放在一部小說中，作家必須要博采眾長，兼收并蓄才能做到。李百川正是在《綠野仙蹤》的創作中盡量吸收各種類型小說創作的成功經驗來使自己的創作更加完美，用經史來營造一種真實的氛圍，用神怪來描繪一幅虛幻的圖像，用世俗來再現繽紛的人間，其中這三者互相映襯烘托，“于傳奇志異中，雜寫人情世態，娓娓動人”，這樣就做到了“經史之正，鬼神之奇，現世之俗”[15]。神怪小說在興衰變遷中也暴露出了自身程式化的局限性，亦是促使其變化的重要契機。與劉璋為代表的傳統的“畫鬼易畫人難”的觀點正好相反，很多作家認為神魔小說容易走入程式化，李百川在其《綠野仙蹤》“自序”中說，他早年“最愛談鬼”，“彼時亦欲破空搗虛，做一《百鬼記》。因思一鬼定須一事，若事事相連，鬼鬼相異，描神畫吻，較施耐寇《水滸》更費經營”，終因“拆襪之才，自知線短”[16]，未能如愿。故而李百川的《綠野仙蹤》不得不選擇向世情小說傾斜、或向英雄傳奇、歷史演義小說靠攏。

[1]陶東風.文體演變及其文化意味[M].昆明：云南人民出版社，1994.

[2]林辰.中國小說的發展源流[M].沈陽：遼寧教育出版社，1992.

[3]韋勒克，沃倫.文學原理[M].北京：北京三聯書店，1984.

[4]歐陽健.中國神怪小說通史[M].南京：江蘇教育出版社，1997.

[5]張俊.清代小說史[M].杭州：浙江古籍出版社，1997.

[6]胡勝.明清神魔小說研究[M].北京：中國社會科學出版社,2004.

[7]齊裕焜.中國古代小說演變史[M].甘肅：敦煌文藝出版社，2008.

[8]丁錫根.中國歷代小說序跋集（上、中、下冊）[M].北京：人民文學出版社，1996.

[9]陳美林，馮保善，李忠明.章回小說史[M].杭州：浙江古籍出版社，1998.

[10]魯迅.中國小說史略[M].北京：人民文學出版社，2006.

[11]李保均.明清小說比較研究[M].成都：四川大學出版社，1997.

[12]孫遜.明清小說論稿[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[13]鄭振鐸.鄭振鐸全集[M].石家莊：山花文藝出版社，1998.

[14]（清）曹去晶.姑妄言[M].呼和浩特：遠方出版社，2001.

[15]章因之.《綠野仙蹤》：清代“多向型小說”的特色及產生背景[J].上海師范大學學報.2005，34(1):57[16]（清）李百川著,李國慶點校.綠野仙蹤[M].北京：中華書局，2001.

I206.2

A

1672－2868（2011）05－0044－04

2011-08-16

丁娟娟（1975-），女，江蘇宿遷人。宿遷高等師范學校中文系講師，南京師范大學大學古代文學專業碩士，研究方向：明清小說。

責任編輯：澍 斌