環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件定量評(píng)價(jià)

齊先文 劉亞峰 劉 銳，2

（1巢湖學(xué)院歷史旅游文化系，安徽 巢湖 238000）（2巢湖流域經(jīng)濟(jì)文化研究所，安徽 巢湖 238000）

環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件定量評(píng)價(jià)

齊先文1劉亞峰1劉 銳1，2

（1巢湖學(xué)院歷史旅游文化系，安徽 巢湖 238000）（2巢湖流域經(jīng)濟(jì)文化研究所，安徽 巢湖 238000）

通過(guò)實(shí)地調(diào)研和專家咨詢，構(gòu)建了湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)因子的特性，將其分為兩種類型，一類是數(shù)值型因子，一類是模糊型因子，分別對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而提出一種具有兼容性的湖泊旅游地開(kāi)發(fā)綜合評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用此模型對(duì)環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件進(jìn)行綜合定量評(píng)價(jià)，得出環(huán)巢湖旅游地綜合評(píng)價(jià)得分是7.626，總體上屬國(guó)家級(jí)旅游地，并對(duì)定量評(píng)價(jià)結(jié)論進(jìn)行了相關(guān)討論。

湖泊型旅游地；定量評(píng)價(jià)；環(huán)巢湖

環(huán)巢湖旅游從提出至今，旅游地開(kāi)發(fā)建設(shè)不斷深入，旅游業(yè)從無(wú)到有，從小到大，取得一些成績(jī)。但總體來(lái)看，環(huán)巢湖旅游開(kāi)發(fā)仍處在艱難“爬坡”階段，但開(kāi)發(fā)環(huán)境明顯升溫，有望進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期。在這個(gè)時(shí)候，更應(yīng)加強(qiáng)旅游資源的調(diào)查和旅游地的綜合評(píng)價(jià)，把發(fā)展旅游業(yè)的熱情和旅游地合理評(píng)價(jià)及開(kāi)發(fā)結(jié)合起來(lái)。環(huán)巢湖旅游地位于皖中地區(qū)，西至合銅黃高速公路、肥西縣界，南以距巢湖豐水期岸線兩公里為界，東以巢湖市區(qū)為界，北沿湖濱大道兩公里以內(nèi)的區(qū)域，總面積約1800平方公里。從現(xiàn)有研究來(lái)看，環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)研究多是以定性的研究為主[1，2]。本文根據(jù)湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)因子的特性，將其分為兩種類型，一類是數(shù)值型因子，一類是模糊型因子，提出一種具有兼容性的湖泊旅游地開(kāi)發(fā)綜合評(píng)價(jià)模型，該模型結(jié)合旅游地綜合性評(píng)價(jià)模型和模糊評(píng)價(jià)模型的優(yōu)點(diǎn)及適應(yīng)范圍，分別對(duì)數(shù)值型和模糊型評(píng)價(jià)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后得出定量化的綜合評(píng)價(jià)結(jié)論。

1 構(gòu)建湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。1991年，楚義芳在其構(gòu)建的我國(guó)觀賞型旅游地評(píng)價(jià)的模型系統(tǒng)中，把湖泊和河流作為旅游地的一個(gè)類型，并注意到不同評(píng)價(jià)因子對(duì)于不同類型的旅游地應(yīng)該有不同的權(quán)重，據(jù)此，給出湖泊河流型旅游地的開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)模型；2004年，程紹文構(gòu)建了湖泊旅游地的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并利用層次分析研究方法確定了各因子權(quán)分，湖泊景區(qū)旅游地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分4個(gè)層次，包括14個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目、20個(gè)評(píng)價(jià)因子。4個(gè)層次分別是：旅游湖泊資源質(zhì)量、旅游客源市場(chǎng)質(zhì)量、旅游環(huán)境質(zhì)量、湖泊旅游開(kāi)發(fā)條件[3]。

本文在深入研究湖泊自然地理特征、生態(tài)環(huán)境、旅游資源稟賦的基礎(chǔ)上，結(jié)合前人研究成果，并進(jìn)行專家咨詢，提出湖泊型旅游地評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用AHP法確定各因子權(quán)重（見(jiàn)表1）。該指標(biāo)體系包括3個(gè)評(píng)價(jià)項(xiàng)目，15個(gè)評(píng)價(jià)因子，其中，可量測(cè)并可通過(guò)建立適當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)的有7個(gè)因子，不能直接量測(cè)需要通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)的有8個(gè)因子。

2 數(shù)值型因子評(píng)價(jià)

2.1 構(gòu)建數(shù)值型因子評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系

如表2，其中評(píng)價(jià)等級(jí)是綜合考慮前人研究成果和專家意見(jiàn)并結(jié)合環(huán)巢湖旅游地實(shí)際狀況而建立的。

表1 湖泊旅游地開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

表2 湖泊旅游地?cái)?shù)值型因子評(píng)價(jià)等級(jí)

2.2 環(huán)巢湖旅游地?cái)?shù)值型因子評(píng)價(jià)

在確定了上述評(píng)價(jià)等級(jí)后，可依此根據(jù)環(huán)巢湖旅游地具體情況進(jìn)行等級(jí)評(píng)判，并結(jié)合等級(jí)的實(shí)際隸屬狀況，進(jìn)行打分（十分制），如表3。在打分后可依旅游地綜合性評(píng)價(jià)模型，求取環(huán)巢湖旅游地?cái)?shù)值型因子評(píng)價(jià)結(jié)論。計(jì)算如下：（E為數(shù)值型因子評(píng)價(jià)得分；Q為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重；P為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)值；n為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目。）

表3 環(huán)巢湖旅游地?cái)?shù)值型因子等級(jí)評(píng)價(jià)及得分

3 模糊型因子評(píng)價(jià)

3.1 選取評(píng)價(jià)因子集和評(píng)語(yǔ)集

旅游地的模糊綜合評(píng)判是一種定性與定量相結(jié)合的分析過(guò)程。它從定性研究入手，經(jīng)定量加工處理，得出定性的評(píng)價(jià)結(jié)論[4-5]。在湖泊型旅游地15個(gè)評(píng)價(jià)因子中，有8個(gè)是不可直接量測(cè)的，即是具有模糊性的，它們即是所選取的評(píng)價(jià)因子，設(shè)評(píng)價(jià)因子集U=｛湖周地貌，生物多樣性，湖中島嶼，人文景點(diǎn)狀況，民俗風(fēng)情，旅游地競(jìng)合，基礎(chǔ)設(shè)施狀況，旅游設(shè)施狀況｝=｛u1，u2，u3，u4，u5，u6，u7，u8｝，在具體評(píng)價(jià)時(shí)，針對(duì)不同的參評(píng)人員，進(jìn)行了因子的解釋說(shuō)明，特別在對(duì)普通游客作問(wèn)卷調(diào)查時(shí)，對(duì)一些評(píng)價(jià)因子作了最通俗的描述；設(shè)評(píng)語(yǔ)集V=｛很好，較好，一般，較差，極差｝=｛v1，v2，v3，v4，v5｝

3.2 單因子評(píng)價(jià)

研究期間，分批邀請(qǐng)各方面人員（共50人，含專家、管理者、開(kāi)發(fā)者、游客等），按照評(píng)價(jià)因子評(píng)判說(shuō)明的要求，對(duì)各項(xiàng)因子分別進(jìn)行單因素評(píng)判，以百分率作為隸屬函數(shù)值，得出關(guān)于Ui與V之間模糊關(guān)系的模糊矩陣R，如下：

3.3 權(quán)重處理

由上文可知，各模糊型評(píng)價(jià)因子原始權(quán)重分別 為 ｛aD5，aD6，aD7，aD8，aD9，aD12，aD14，aD15｝ =｛0.1407，0.0169，0.0281，0.0279，0.0139，0.1065，0.0331，0.0104｝進(jìn)行歸一化處理， 得 ai=｛0.3727，0.0448，0.0744，0.0739，0.0368，0.2821，0.0877，0.0276｝

3.4 模糊綜合評(píng)判

4 環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件綜合評(píng)價(jià)

前面分別對(duì)數(shù)值型因子和模糊型因子進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出評(píng)價(jià)值為E和N?，F(xiàn)在利用加權(quán)求和公式S=EAK+NAF，即可得到環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件的總評(píng)得分。其中，S為環(huán)巢湖旅游地開(kāi)發(fā)條件總評(píng)得分，AK為數(shù)值型因子原始權(quán)重之和，AF為模糊型因子原始權(quán)重之和。根據(jù)前文結(jié)論，AK=0.6225，AF=0.3775，E=7.1424，N=8.4261， 計(jì)算得S=7.6260。

為了使量化結(jié)論更加直觀，我們按重要度創(chuàng)建了湖泊型旅游地定名量表，把湖泊型旅游地分為四等，見(jiàn)表4。把S值與其對(duì)比可知，環(huán)巢湖旅游地總體上屬于國(guó)家級(jí)旅游地，其開(kāi)發(fā)價(jià)值是具有全國(guó)意義的。如果能改善生態(tài)環(huán)境，加強(qiáng)旅游基礎(chǔ)設(shè)施和專用設(shè)施，對(duì)國(guó)內(nèi)游客會(huì)有強(qiáng)烈吸引力，并具有較大的客源市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)效益。

表4 湖泊型旅游地定名量表

5 結(jié)論分析

筆者所建立的湖泊型旅游地評(píng)價(jià)綜合模型，可以應(yīng)用到我國(guó)相關(guān)湖泊型旅游地開(kāi)發(fā)條件的評(píng)價(jià)工作中，模型中對(duì)于評(píng)價(jià)因子的劃分，還可以推廣到其它類型旅游地開(kāi)發(fā)條件的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)論的應(yīng)用主要有兩個(gè)方面：①根據(jù)旅游地評(píng)價(jià)結(jié)論，可以知道旅游地的開(kāi)發(fā)價(jià)值和開(kāi)發(fā)潛力，以評(píng)價(jià)結(jié)論為依據(jù)進(jìn)一步開(kāi)展旅游地開(kāi)發(fā)可行性研究，直接服務(wù)于旅游地開(kāi)發(fā)的宏觀決策；②從旅游地評(píng)價(jià)結(jié)果可以確定適于開(kāi)展的對(duì)應(yīng)旅游活動(dòng)類型和相關(guān)旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，從而直接指導(dǎo)旅游市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)工作。

[1]胡召芹.基于SWOT戰(zhàn)略分析下的環(huán)巢湖旅游區(qū)建設(shè)[J].國(guó)土資源科技管理,2007,24(2).

[2]齊先文,查良松.環(huán)巢湖旅游區(qū)旅游業(yè)聯(lián)合開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略研究[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2006,8(3).

[3]程紹文,徐樵利.湖泊景區(qū)旅游地評(píng)價(jià)方法探討[J].資源科學(xué),2004,26(1):83-89.

[4]徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法[M].北京:高等教育出版社,2002:305-308.

[5]何強(qiáng),徐輝.基于模糊數(shù)學(xué)的旅游資源定量模型探討[J].江西社會(huì)科學(xué),2001,11:52-54.

[6]尤麗團(tuán).區(qū)域旅游資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法研究[D].哈爾濱理工大學(xué),2005.

THE QUANTITATIVE ASSESSMENT FOR CHAOHU LAKE TOURISM DESTINATION DEVELOPMENT

QI Xian-wen1LIU Ya-feng1LIU Rui1,2
(1 Department of History and Tourism Culture,Chaohu College,Chaohu Anhui 238000)（2 Institute of Chaohu Lake Basin Economy and Culture Research,Chaohu Anhui 238000)

Make the lake-type tourism evaluation index system,There are two types indicator factors in lake-type tourism destination development evaluation,one type is quantified,called numerical factor,the other category is not directly quantifiable,known as the fuzzy-factor,so we put forward a comprehensive evaluation model with compatibility,which combines the tourism destination complex evaluation model with the fuzzy evaluation model and have their advantage and adaptability.As an empirical study,we take Chaohu tourism destination for an example.And it comes to the conclusion that Chaohu lake tourism belt is regarded as a state-class destination by being scored 7.626 marks.

Tourism destination of lake-type;quantitative assessment;Chaohu lake tourism region

F590

A

1672－2868（2011）05－0020－04

2011-06-09

安徽省人文社科項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：2011sk410）；巢湖學(xué)院重點(diǎn)科研項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：XWZ-201001）；安徽省質(zhì)量工程旅游管理特色專業(yè)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20100963）

齊先文（1979-），男，安徽巢湖人。講師，碩士，研究方向：旅游資源開(kāi)發(fā)與旅游管理信息系統(tǒng)。

責(zé)任編輯：澍 斌