驚險跳躍：民營出口企業的轉型升級

廈門大學經濟學院 盛喆 周玉龍

長期以來，轉型升級一直是困擾中國民營出口企業發展的重大問題。尤其是2008年的金融危機對我國廣大出口導向型企業產生了巨大的沖擊：由于國際需求的不足，大量企業訂單縮水，導致資金鏈條斷裂，企業甚至因此破產，由此引發的失業、銀行壞賬、社會穩定等問題都對我國總體經濟造成了嚴重沖擊。尤其是隨著中國勞動力紅利的逐漸消失，出口企業轉型升級的問題愈發凸顯。

馬克思用W-G-W表示商品的生產交換過程，在資本經歷的購買、生產和銷售這三個階段中，W-G，即商品價值從商品體到金體，是商品的“驚險跳躍”，它直接體現在商品的銷售階段，是資本生產的價值和剩余價值的實現過程。馬克思指出：對于想獲得商品價值的生產者，其勞動能否被視作社會的一般勞動而與其他的勞動交換具有決定性意義。W-G跳躍失敗對于生產者是價值不能實現，投入得不到等值回報，逐步走向破產，而對于全社會則是資源的巨大浪費。

可見，如何完成馬克思主義經濟學中的“驚險跳躍”正是我國出口企業面臨的主要問題，因此以下將二者置于統一的范疇進行分析。

1 理論闡述

《資本論》中，馬克思在關于資本的循環與周轉一個部分的內容中談到，資本的循環依其職能看，經歷了三個部分，即購買、生產和銷售。依其形式看又可以分為三種，即貨幣資本的循環、生產資本的循環以及商品資本的循環。

任何一種劃分方式，都不是對資本循環公式的簡單分割或者隨意更改，它包含了豐富的經濟學含義和深刻的現實意義。比如，從職能上講，購買就是資本生產價值和剩余價值的準備階段、生產是價值和剩余價值的創造過程、銷售則是價值和剩余價值的實現過程。它們在時間上依次呈遞，在空間上同時存在，并且同是資本生產的必不可少的部分。而從形式上看，資本的循環又可以看作是貨幣的、生產的商品的循環。資本的循環表現為一定數量的貨幣投入，得到了更多的貨幣；生產的循環表明資本的生產是再生產的過程，而商品的循環則是資本創造的價值和剩余價值不斷實現的過程。

W-G的驚險跳躍直接體現在商品的銷售階段，它是資本生產的價值和剩余價值的實現過程。馬克思在《資本論》中一開始就分析了商品的價值，并指出對于那些只想獲得商品價值的商品的生產者來說，他們的勞動能否被認可，即能否被視作社會的一般勞動而與其他的社會一般勞動相交換，是有著決定性意義的。

隨著產業資本和商業資本的高度分離，資本循環的第三階段已經特定地成為了商業資本的職能。如此一來，集中的趨勢使得同一商業資本運作中，往往包含了許多產業資本的銷售環節。眾多的商品逐漸被至于統一的市場中參與競爭。而這種競爭，根據馬克思商品拜物教的理論，實際上就是產業資本家們在其固有的生產關系中相互競爭的物化形態。它直接地表現了從屬于同一性質的產業資本家在市場中的競爭地位，間接地表現了不同性質的產業資本家在市場分工中的地位。這些，在研究我國現階段民營企業家轉型升級的問題上，具有高度的借鑒意義。

2 轉型升級的現實問題

2.1 企業自身的問題

對于民營出口企業，其自身性質屬性使其在同國外資本和國有資本的競爭中處于弱勢地位。

第一，依據馬克思的資本循環與周轉理論，實現資本循環的必要條件是實現資本在其各個階段的過渡。W-G作為其中一部分，也必須滿足這一條件。所以，企業家必須能夠將包含在商品中的價值和剩余價值轉化為貨幣的形式。如上文所述，將商品包含的價值實現的過程，實際上是勞動者的私人勞動被認可并轉化為社會勞動的過程。同時，這種被認可的標準正在隨著科技的發展和全球化的進程的加劇而發生著巨大的變化：發達國家的跨國企業憑借其資金和技術優勢不斷在全球擴大市場，其產品質量和科技含量的逐漸提高使得消費者對于商品的相應要求逐步上升。而我國出口企業大多是起步不久，依靠小額資本運作的中小企業，在融資渠道、技術研發等方面都很難快速適應這種市場提出的新標準，W-G的跳躍就變得異常驚險。

第二，進一步分析，這種跳躍，依照商品拜物教的理論，不僅反映在國內企業與外企，也反映在民營資本與國有資本的競爭上。市場由各種資本生產的同類商品構成，消費者進行消費選擇。外資擁有先進的技術和一流的服務，它們用同等的社會必要勞動時間生產的商品不論從質量還是數量上都優于本國企業。理性消費者會選擇外資產品，使其在流通領域不僅實現了價值、剩余價值，甚至還實現了超額剩余價值。相應的本國資本只能實現價值和部分、甚至是“負的”剩余價值，即虧損。而這其中對于國有資本，商品市場內的虧損往往可以由額外的政治力量所彌補：國有資本往往是所屬行業的壟斷資本，競爭的缺失和國家的支持使其面臨的跳躍與其說“驚險”，倒不如說“有驚無險”。相對而言，民營資本既不具有外資在W-G跳躍中的先天優勢，又沒有國有資本那樣的政治保障，因此其跳躍格外艱難。

2.2 現有做法的弊端

民營出口企業雖然在努力實現“驚險跳躍”，但現有做法存在巨大弊端。其做法和弊端分析如下：

首先，縮短“跳躍”的距離。馬克思指出，W-G的跳躍是商品到貨幣的跳躍，跳躍的起點是同樣的商品，終點卻可以是不同性質的貨幣。最為典型的現象即出口：G表現為外匯而不是本國貨幣。大量國內出口企業為了避免直接接觸陌生的國外市場，往往放棄自身品牌轉而為國外企業貼牌生產，國外企業再將產品使用國外品牌進行銷售。如果把W-G跳躍的距離抽象為生產者和消費者之間的距離，那么這種措施的確有效地縮短了W-G的實現距離。但是，這種方式也存在巨大的機會成本。馬克思在《資本論》中關于“剩余價值的瓜分”部分曾論述了產業資本、商業資本、借貸資本是怎樣從產業資本所創造出來的剩余價值中瓜分自己的利益的，并且任何參與到資本循環的職能部門都可以獲取相應的剩余價值。所以，本屬于本國企業的部分、甚至大部分剩余價值被國外企業獲得。更有甚者，由于W-G的驚險跳躍對于資本的循環的重大意義，這里最后實現跳躍的國外企業擁有很強的議價能力。這樣，剩余價值的瓜分實際上是國外企業在主導，本國企業家獲利微薄。

其次，減輕自身的“重量”。有的企業選擇減輕自身的重量，即主動放棄部分剩余價值。具體做法為將自己的商品壓價，靠薄利多銷、價格優勢來彌補生產效率方面的不足。然而，根據《資本論》中關于剩余價值的論述，商品包含了原始資本的價值和剩余價值，降低正常價格意味著主動放剩余價值。但是商品價格的降低并非只是薄利多銷如此簡單。經濟人的自利性使得資本家不斷追求更低的成本，以獲取更明顯的價格優勢，而不變資本的成本往往是固定的，所以降低成本的最有效途徑是降低勞動力成本，即減少工資支出。于是便引發了工人工資過低、農民工討“工資”難、雇傭童工等嚴重的社會問題。企業盡管通過降低勞動者報酬的手段將W-G跳躍的壓力部分地轉嫁給了勞動者，但是這種做法隱藏著巨大的社會風險，并且違背了經濟發展“普遍提高人民生活水平”的初衷和建設和諧社會的目的。另外，值得注意的是，這種降低勞動者收入的行為不僅妨礙勞動力的再生產從而損害企業的自身生產，同時是國內市場內需疲軟的根本原因，也是許多出口企業“出口轉內銷”戰略難以實行的根源。

3 政策建議

由前文分析可知，企業現在采取的實現“驚險跳躍”的方法弊病眾多，同時，我國勞動力紅利正在逐步消失，“十二五”規劃對我國的經濟發展又提出了新要求，因此，企業必須尋求新的手段來合理實現“驚險跳躍”。

本文認為，民營出口企業轉型升級是實現跳躍的根本解決辦法：只有通過轉型升級，才能提高企業自身的競爭力，從而使企業在跳躍過程中處于主動地位；通過轉型升級可以直接提升我國企業在生產分工鏈中的位置。通過品牌化的發展戰略，企業可以逐步增加其商品在市場中的認可度，即企業可以更容易地將私人勞動轉化為社會勞動并被消費者認可。由此借力品牌完成“驚險跳躍”，使得“驚險跳躍”不再驚險。同時，實現轉型升級需要政府的大力支持。

第一，轉型升級的支點是技術和管理的創新，它不僅要求企業具有前瞻的目光和強大的創造力，也需要政府給予一定的資金和技術支持，甚至關稅保護。歷史上，日本、韓國、新加坡先后完成了轉型升級的過程，其各國政府在帶動企業轉型、建立技術園區、實現產、學、研三位一體的過程中發揮了重要作用。我國臺灣地區的經驗也非常值得借鑒，臺灣半導體產業的發展就是成功利用技術的快速增長，而實現區域品牌化的成功案例。只有生產效率真正的提高，W-G的跳躍才可能成為實現價值甚至是獲取超額剩余價值的平臺。在此，政府的推動作用為完成跳躍提供動力。

第二，轉型升級應當上升到國家的整體戰略。為了實現W-G的平穩過渡，應當不斷擴大內需，政府在此應當監督合理設定最低勞動工資、保證勞動者的合理收入，提高普通勞動者的勞動報酬、合理解決貧富差距，建立針對普通民眾的有效社會保障體系，使企業在國外市場萎靡時能夠有效利用國內市場，從而由此縮短“跳躍距離”，而非過度依賴國外市場。

這樣，W-G的跳躍，就不再是一次又一次的驚險跳躍，而是整個國家經濟得以實現穩定快速發展的一次飛躍。

4 結語

至此，本文運用《資本論》中馬克思主義經濟學商品W-G的“驚險跳躍”理論，通過對于當代中國的民營出口企業的考察，詳細闡釋了W-G跳躍的“驚險”之處，并對中國企業的問題和發展提出了極具指導意義的見解。

[1]馬克思.資本論 [M].北京:人民出版社, 2004.

[2]廈門大學經濟學系《資本論》教研室.《資本論》選讀 [M].廈門:廈門大學出版, 2000.

[3]李秉濬, 賴小瓊.馬克思主義經濟學 [M].北京：中國財政經濟出版社, 2001.