陳云對遵義會議的特殊貢獻

趙福超

（遵義會議紀念館,貴州 遵義 663000）

遵義會議是在長征途中召開的中央政治局擴大會,毛澤東、張聞天、王稼祥在這個過程中始終起了主導的作用,對于我黨這一歷史上生死攸關的轉折,作出了偉大貢獻。但是,他們的貢獻和作用離不開其他領導同志的合作。陳云就是在這關鍵時刻,同毛、張有過很好合作的戰友。而陳云是如何同毛、張合作,為支持遵義會議召開作出貢獻的,過去人們了解很少。據最近幾年來公布的一些珍貴文獻資料,證實陳云不但為遵義會議的勝利召開作出了重要貢獻,而且還是親筆回憶在遵義會議上“贊成改變軍事和黨的領導”的唯一參會者。

思想基礎——長征出發前,陳云對毛澤東的正確路線就有所認識

陳云在回憶長征前后時說:“在瑞金時,我住在總工會。那時根本不懂得軍事問題,所以也沒有聽到過什么反面意見。當時聽說,共產國際講毛主席的路線是右傾。但是我覺得,毛主席講話很有把握,而博古他們講的是‘洋道理’。”[1]陳云在這里不僅說明他同毛澤東的認識是在中央蘇區工作時,而且以他親身的體會闡明了由于毛澤東了解中國國情,講話符合中國革命的實際情況,而博古則是照搬蘇聯革命的經驗和書本上的詞句,這是兩人明顯不同之處,也流露出陳云對毛澤東的敬佩之情。在毛、博兩人間,應該說陳云和博古相處共事的時間比毛澤東長些,而陳云由于經歷過農民、工人革命運動的實踐,更因他不參與黨內派別活動,這就能夠使他客觀公正地看待黨內的領導人和事。這使他具備了支持遵義會議召開、支持毛澤東正確主張的思想基礎。

實踐基礎——長征出發后,陳云在戰爭實踐中認識到錯誤路線帶來的惡果

陳云自參加革命后從未做過軍事工作,正如他自己所說“根本不懂得軍事問題”,在第五次反“圍剿”戰爭中因住在總工會,“也沒有聽到過什么反面意見”。長征開始后,陳云在后衛部隊紅五軍團任中央代表,經過兩個多月的浴血奮戰,使他深深認識到,部隊之所以遭受到過半的慘重損失,完全是“靠鉛筆指揮”的軍事領導人的錯誤指揮。陳云在談到長征初期軍事領導人所犯錯誤時說:“第一個錯誤,就是部隊出發西征之前,在黨內、軍內和群眾中間沒有進行足夠的解釋工作。……第二個錯誤,就是我們上路時所帶的輜重太多,……第三個錯誤,就是純軍事性質的錯誤。我們仿佛總是沿著一條用鉛筆在紙上畫好的路線,朝著一個方向直線前進。結果,我們無論走到哪里,到處都遇著敵人迎擊,因為他們早已從地圖上料到我們將出現在哪里,將往哪里前進。于是我們變成了毫無主動權、不能進攻敵人,反而被敵人襲擊的對象。”[2]由于陳云在長征初期的戰爭實踐中認識到軍事指揮錯誤帶來的嚴重后果,從而在遵義會議上堅定不移地支持解決軍事領導問題。

態度明確——遵義會議上,旗幟鮮明地“贊成改變軍事和黨的領導”

1935年1月上旬,紅軍攻占黔北重鎮遵義城。陳云身為中央政治局六位委員之一,“明確表示贊成張聞天提出的應召開中共中央政治局擴大會議的意見。”[3]積極主張開政治局擴大會議,盡可能讓黨和紅軍的所有領導人,通過參加會議認識到“左”傾領導人所犯的錯誤。

陳云曾在自傳中寫道:“遵義會議上我已經很了解幾次軍事指揮之錯誤,(是)贊成改變軍事和黨的領導的一個人。”[3]筆者查遍了遵義會議二十名參會者的回憶錄和自傳,陳云是在親筆撰寫的回憶文章中持此態度和主張的唯一一人。人們知道,遵義會議是黨中央與共產國際中斷聯系的情況下召開的,未經共產國際批準而取消由博古、李德、周恩來組成的最高“三人團”的職權,自行調整更換中共中央的主要負責人,這在共產國際強權統治下的共運史上,是史無前例的,要冒極大的政治風險。對博古、周恩來犯了軍事指揮錯誤,怎么有所區別地限制或取消他們的軍事指揮權,他們在黨內擔任的職務是否也要重新調整？調整后新的領導班子又如何組成？今后又怎樣向共產國際交待？這一系列重大組織問題,卻需要與會的每一位同志,特別是政治局委員們慎重考慮后才能表態。據現有的材料表明,只有陳云在自己親筆寫的材料中毫不含糊地寫明在遵義會議上“贊成改變軍事和黨的領導”。遵義會議的主要當事人張聞天曾說過:“會上陳云是反對‘左’傾機會主義路線,擁護毛主席的正確路線的。”①轉引自程中原《并肩戰斗情長誼深——陳云和張聞天交誼述略》就連被遵義會議批評的主要人李德也說:“毛澤東……利用這次休整時間,強迫中央委員會政治局召開所謂的擴大會議。他之所以能夠毫不遲疑地這樣去做,是因為他知道大多數在遵義的政治局委員是支持他的,其中除了洛甫、王稼祥和陳云外,還有在某種程度上半心半意支持他的周恩來。”[4]這些史料印證了陳云在遵義會議上明確提出改換中央領導的態度和立場。陳云在遵義會議上,同毛澤東、張聞天進行了很好的配合,從而促進了會議的圓滿成功,作出了重要貢獻。

特殊貢獻——遵義會議后,赴共產國際匯報并使遵義會議得到認可

從1934年下半年起,由于中共中央與共產國際的通訊聯絡中斷。遵義會議未經共產國際批準,自行調整和增補了黨的主要領導人。只有爭取得到共產國際的承認和支持,才能維持和鞏固遵義會議的成果,否則會議的一切決定都會是暫時的,徒勞無效的。為此,1935年6月,中共中央決定派陳云和前期出發的潘漢年一起赴莫斯科匯報遵義會議情況。

1935年10月15日,陳云向共產國際執委會書記處報告了中央紅軍長征經過和遵義會議情況。他說明了長征的目的并列舉了達到目的的三點根據,即保存了紅軍有生力量；與紅四方面軍勝利回師；建立了強大的革命根據地,具備了紅軍發展史上前所未有的實力。報告詳細地講述了長征的過程,他把長征分成三個階段,第一個階段是從長征出發到貴州。在這一階段,陳云著重講了軍事指揮所犯的錯誤,以及到黎平后領導人內部發生了爭論,對“靠鉛筆指揮”的領導人開始表示不信任,與堅持錯誤的領導人進行了針鋒相對的斗爭。陳云所說的“靠鉛筆指揮”的領導人,不難看出是指不懂軍事和不了解中國革命戰爭特點的博古、李德。

陳云在向共產國際執委會的報告中特別強調:“第二階段西征取得的第四個勝利,就是在遵義舉行了擴大的政治局會議。參加會議的不僅有政治局委員,還有全體軍事領導人、各軍團的軍團長和政委。這次政治局會議決定進軍四川。此外,我們在這次會上糾正了第五次反‘圍剿’最后階段與西征第一階段中軍事領導人的錯誤。大家知道,軍事領導人在這一階段犯了一系列錯誤。現在,這些錯誤得到了徹底糾正。建立了堅強的領導班子來取代了過去的領導人。黨對軍隊的領導加強了。我們撤換了‘靠鉛筆指揮的戰略家’,推選毛澤東同志擔任領導。”[2]這是遵義會議后新的黨中央委派的代表,首次向共產國際領導人報告遵義會議的情況。陳云明確地指出遵義會議推選毛澤東擔任領導,用堅強的領導班子來取代過去的領導人。對此,共產國際領導人當場未表示有任何異議。陳云還在報告中利用這一階段取得的四渡赤水、遵義大捷等一些重要戰例,強調說明遵義會議后的領導班子,由于加強了黨對軍隊的領導,掌握了紅軍進攻的主動權,從而取得了一系列重大勝利。

通過陳云的報告,使共產國際領導人對中國共產黨對毛澤東有了進一步的了解,開始對中共領導的長征有了全面的正確認識,初步認可了遵義會議的成果。陳云向共產國際執委會書記處的報告,在共產國際與中國革命的關系史上,是一次關鍵性的、具有轉折性的報告,產生了深遠的影響,發揮了重要的歷史作用。

[1] 中共中央文獻研究室.陳云文集(第三卷)[M].北京:中央文獻出版社,2005.433.

[2] 中共中央文獻研究室.陳云文集(第一卷)[M].北京:中央文獻出版社,2005.4-6,8-9.

[3] 中共中央文獻研究室.陳云年譜(1905-1995上卷)[M].北京:中央文獻出版社,2000.173,173.

[4] 奧托·布勞恩.中國紀事[M].北京:東方出版社,2004.117.