歷史與邏輯的張力——基于馬克思主義哲學實踐思維方式的思考

張靖偉

(西南大學馬克思主義學院,重慶北碚 400715)

馬克思主義哲學實踐思維方式是貫穿馬克思主義理論體系的根本方法,它超越了馬克思之前舊唯物主義的樸素直觀的思維方式和思辨唯心主義的思維方式。而歷史與邏輯相統一是在馬克思主義實踐思維方式這一根本方法論的基礎上形成的研究方法。歷史與邏輯在人類的實踐活動中所展現出來的張力,促使人們使邏輯契合于歷史,并使歷史趨向于邏輯。

一、歷史與邏輯相統一的馬克思主義哲學方法

(一)縱向的歷史發展過程與人類思維發展的邏輯相一致

人類社會從動物界分化出來以后,作為主體的原始人開始從被動地適應自然到主動地改造自然,在解決人與自然矛盾的過程中逐漸產生了一些比較樸素的思維方式。由于當時受生產力水平的制約,人類對很多自然現象無法認識,就把它們看作是有一個超自然的力量在操縱,古代的圖騰崇拜和上帝造物思想正是這一客觀唯心主義思維方式的體現。還有些哲學家認為世界是由一種或幾種物質產生的,如中國的五行說和西方的原子論正是樸素唯物主義的思維方式的體現。到了中世紀,由于封建割據的存在和各個國家之間的不斷戰爭,為了更好的統治人民,宗教成為封建秩序的精神支柱。神學不斷用彼岸世界的幸福生活來麻痹人們的意志,我們可以把它稱之為神本思維方式。到了近代隨著科學的發展和文藝復興,經驗主義和人道主義開始興盛,重視經驗和實證的思維方式開始在自然科學領域占主導地位。18世紀,隨著資本主義生產方式的興起和工業革命的發生,人們的交往方式發生了根本性的變化,不同地區和國家之間的聯系變得非常密切,人們的活動范圍開始向整個世界擴張,商品經濟更是把陌生人之間的距離拉近。而黑格爾的辯證思維方式正是在這樣的歷史環境中產生的。直到馬克思以實踐思維方式把握了人類社會的發展規律和資本主義的運行方式,人類思維方式才突破了以往思維方式的種種局限。這種革命性的實踐思維,被列寧用來把握俄國革命問題,通過發揮實踐主體的積極能動性,在一個資本主義發展并不充分的國家通過改造社會的革命實踐活動創立了社會主義社會。由此可見,邏輯能夠突破歷史發展的一般順序。人類社會由低級向高級發展的過程也是人類思維方式由低級向高級發展的過程,在這一過程中,由于思維方式自身的獨立性,可能會出現人類的思維方式與這一時期的經濟社會發展程度不相一致,但是終究科學先進的思維方式必將隨著社會的發展代替落后的思維方式。

(二)橫向的現實歷史材料與現實主體的理論邏輯相一致

由于人類受到自身的實踐能力的限制和歷史本身的時間制約,現實所掌握的歷史材料總是非常有限的,研究主體只能從這些對于整個人類來說是非常有限的但是對于個人來說又非常浩繁的材料進行分析,從而創立自己關于人類社會自身的理論體系。馬克思主義的創始人馬克思和恩格斯在創立自己的理論的時候十分重視歷史與邏輯的統一,標志著馬克思主義的唯物史觀創立的里程碑式的著作——《德意志意識形態》——里處處體現著歷史與邏輯的統一。馬克思回顧了人類社會的發展歷程,并發現了人類社會發展的一般規律——生產關系一定要適應生產力發展的規律。馬克思和恩格斯在這篇文章中寫到:“第一種所有制形式是部落所有制,它是與生產不發達的階段相適應的,當時人們靠狩獵、捕魚、牧畜,或者最多是靠務農生活的。”[1]“第二種所有制形式是古代公社所有制和國家所有制。”[2]“第三種所有制是封建的或等級的所有制。”[3]對所有制發展邏輯的敘述正是建立在對西歐古代歷史的詳細考察之上的,是對大量的關于經濟社會生活的狀況進行抽象而得出來的。

二、馬克思主義哲學實踐思維方式視域中的邏輯與歷史的統一

馬克思主義哲學實踐思維方式是以實踐理解、把握和評價一切哲學問題的思維方式、評價原則,所以基于馬克思主義哲學實踐思維方式的視角來分析歷史與邏輯的統一的重要方法很有必要。

(一)實踐的歷史與邏輯的張力

以馬克思主義哲學實踐思維方式把握歷史,所謂歷史就是人的實踐活動在時空中的展開過程。具體來講就是,人類為了生存,必須從自然界獲取生活資料,就要使用工具作用于自然界的東西,使自己的主觀意識物質化。這樣人類的實踐活動就產生了。在人們的實踐活動中,在改造著客觀世界的同時,也改造著自己的主觀世界。人類便產生了意識、語言和思維邏輯。而精神性的東西具有自身的獨立性,所以人們根據現實歷史依據思維邏輯往往推論出超越時代性的結論。馬克思就是根據資本主義社會的現狀,通過分析其內在的根本矛盾——資本主義私有制與社會化大生產之間的矛盾——推論出資本主義必然滅亡的結論。這種超前性的邏輯思維與歷史本身是相分離的,也正是因為這種分離,才促使人們用自己的努力去超越現實歷史,從而推動社會朝著合乎邏輯的方向前進。

(二)歷史方法與邏輯方法的歷史性分離

歷史方法與邏輯方法是學術研究的兩個重要方法,但是在西方哲學的發展過程中卻長期處于相分離的狀態。

在西方哲學發展的第一個階段即古希臘羅馬哲學中,哲學家的主要努力方向是認識客觀世界及其原因或規律,為此人們創造了數學方法、辯證法和邏輯。這種理性思維的最重要的特點就是把主觀和客觀分離開來,通過一種間接的方式去把握客觀規律。這一時期的研究對象主要是自然界,由于受到人類實踐范圍和認識水平的限制,人們往往不能對自然的歷史(包括現實)進行全方位的考察,往往用抽象的范疇和邏輯去推演自然的本質和規律。這一時期顯然是偏重于用邏輯方法進行自然科學和社會科學的研究。

在西方哲學發展的第二個階段即中世紀的基督教哲學中,哲學家主要關注的是主觀精神世界,即心靈哲學和一神論的宗教哲學。這一時期的哲學家用古希臘羅馬的邏輯理性工具來論證基督教信仰的合理性,在純粹的彼岸世界里言說。這種哲學完全脫離了歷史與現實,進入了形而上學的怪圈,在這里只看到邏輯理性與宗教信仰富有張力的表演。

西方哲學發展的第三個階段是以文藝復興為開端的近代哲學,它的集大成者是黑格爾,黑格爾哲學是認識論、本體論和邏輯學相統一的辯證唯心主義體系。黑格爾提出了“歷史和邏輯的相一致的辯證原則”,他認為哲學史就是一個有機的整體,其中各個哲學相當于邏輯學中的各個范疇,哲學之間的更替就相當于范疇之間的推演,而全部哲學史就展示了最后出現的最完備的哲學的內部邏輯結構。而且黑格爾還提出了一個著名的命題:“凡是合乎理性的東西都是現實的,凡是現實的東西都是合乎理性的。”[4]這就強調只要合乎理性的東西終究會在歷史中實現的,體現出歷史與邏輯相一致的原則。馬克思認為黑格爾是“第一個想證明歷史中有一種發展、有一種內在聯系的人。”[5]歷史與邏輯在黑格爾的哲學里得到了統一,但是他卻顛倒了二者的關系,認為是絕對精神通過被歷史主體掌握而推動著歷史的發展,這就滑向了唯心主義歷史觀。

(三)歷史與邏輯統一于實踐

馬克思批判性地繼承了黑格爾的辯證法思想,包括歷史與邏輯相統一的方法,在實踐思維方式中把歷史與邏輯統一起來。“實踐邏輯的概念的運動過程,應是對實踐的歷史過程的反思性的把握和反映,并且須同實踐的歷史過程大體地相一致”[6]歷史是人類實踐活動的歷史,邏輯本身也是人們在長期的實踐活動中總結抽象出來的合乎自然規律和人的思維規律的理論。邏輯中的概念是人類實踐活動中所接觸到的主觀和客觀的事物,而判斷則是人們對人們在實踐活動中所發現的各種事物之間的正確關系的判斷,而推理則是人們在實踐活動的歷史中發現的事物之間的因果聯系的反映,可見歷史與邏輯統一于實踐,邏輯是實踐的歷史的抽象,歷史是實踐的邏輯的具體。

三、歷史與邏輯相統一對于社會科學研究的方法論意義

馬克思最重要的理論發現之一——唯物史觀,正是對人類歷史特別是西歐歷史進行詳細考察的結果。馬克思和恩格斯都十分重視對歷史的研究,不斷論證自己發現的唯物史觀。馬克思在 1881年 5月到 1882年 2月仔細研讀了摩爾根的《古代社會》一書,作了詳細的摘錄和評語。而且恩格斯認為:“摩爾根在美國,以他自己的方式,重新發現了 40年前馬克思所發現的唯物主義歷史觀,并且以此為指導,把野蠻時代和文明時代加以比較的時候,在主要點上得出了與馬克思相同的結果。”[7]由此可見,重視歷史的研究對于發現社會的運行規律和邏輯是多么重要,歷史發展的邏輯正是蘊藏在紛繁復雜的歷史過程之中。但是在我們今天的社會科學研究中,有很多人不愿意做收集資料的繁瑣工作,自己的學術成果也是從別人那里七拼八湊過來的。我們在讀到很多社會科學的文章有時會感到高深莫測,這主要是因為有些學者過度運用了純粹的邏輯推理,而缺乏現實和歷史材料的支撐。但是當學術研究脫離了歷史和現實,那么它就成了無本之木。所以我們在社會科學研究中要做到歷史與邏輯的統一,必須從以下幾個方面努力:

(一)注重本學科學術史的研究

在進行一門學科的研究之前,了解這門學科的學術發展史是十分必要的。它可以幫助研究者了解這門學科的發展脈絡和基本范疇,并且很快把握住這門學科的發展前沿。這門學科本身的發展歷史就是它的各種范疇不斷建立,它的理論體系不斷完善的過程,正如黑格爾所認為的哲學史就是哲學那樣,它的新的范疇和新的理論的出現總是伴隨著歷史的發展和進步。

(二)注重本學科所研究的獨特社會領域的發展史

學術史本身是這門學科所研究的獨特的社會領域的歷史發展規律的高度概括,后學者得到的是前人的間接經驗,要想更深刻的理解前人的學術理論或者考證這些理論的正確性,這就需要重新考察這門學科所研究的獨特社會領域的發展歷史。正如恩格斯所說:“必須重新研究全部歷史,必須詳細研究各種社會形態存在的條件,然后設法從這些條件中找出相應的政治、私法、美學、哲學、宗教等等的觀點。”[8]所以學經濟學的必須研究經濟史,學政治學的必須研究政治制度史,學法學的必須研究法律史等等。

(三)善于運用科學方法發現歷史的邏輯

邏輯的東西總是隱藏在歷史之中,但是對于現在的人們來說根本沒有能力和精力去研究全部的歷史資料。只能對歷史材料進行有選擇性的考察,特別是對反復出現的歷史現象進行考察,如馬克思對資本主義周期性出現的經濟危機的考察,從而抽象出歷史表象下被遮蔽的客觀規律。

[1]馬克思,恩格斯.德意志意識形態 (節選).馬克思恩格斯選集(第 1卷).人民出版社,1995,68-69.

[2]馬克思,恩格斯:德意志意識形態 (節選).馬克思恩格斯選集(第 1卷).人民出版社,1995,69.

[3]馬克思,恩格斯:德意志意識形態 (節選).馬克思恩格斯選集(第 1卷).人民出版社,1995,70.

[4]黑格爾著.范楊,張企泰譯.法哲學原理.商務印書館,1979,序言11.

[5]恩格斯.卡爾·馬克思《政治經濟學批判。第一分冊》.馬克思恩格斯選集 (第 2卷).人民出版社,1995,42.

[6]倪志安.論馬克思新哲學的實踐邏輯.哲學研究.2009(12).

[7]恩格斯.家庭、私有制和國家的起源.馬克思恩格斯選集 (第 4卷).人民出版社,1995,1.

[8]恩格斯.致康·施米特 (1890年 8月 5日).馬克思恩格斯選集 (第 4卷),人民出版社,1995,692.