論北極地區(qū)區(qū)域性國際制度的非＊傳統(tǒng)安全特性——以北極理事會為例

王傳興

(同濟大學政治與國際關系學院,上海 200092)

隨著全球氣候變暖而導致的北極地區(qū)冰雪覆蓋區(qū)范圍的快速消退,各種有關北冰洋在整個夏季成為不凍海洋的不同預測估計——有2013年、2040年、2060年等不同觀點——紛紛發(fā)表。[1]與此同時,冷戰(zhàn)后一度曾經似乎為人所遺忘的北極地區(qū),又重新開始成為全世界關注的焦點,而2007年8月2日由俄羅斯國家杜馬副主席亞瑟·齊林加洛夫(A rthur Chilingarov)率領的俄羅斯遠征隊乘坐世界上最大的核動力破冰船“北極號”(A rktika)抵達北極,將一面俄羅斯國旗插在北冰洋北極洋底,則是此種關注的一個標志性事件。由此導致了有關各方圍繞北極地區(qū)的各種利益爭端和主張、以及各國為尋求解決此類利益爭端的途徑和方法進行思考。在全球化時代,當人們已經超越了狹隘的國家利益考慮、進而努力平衡國家利益和人類利益之間矛盾的時候,加強涉及北極地區(qū)國際制度的建設和對現有制度進行深入研究就顯得特別重要。

一、北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度

通常所說的國際制度(international institution)主要包括三種類型：[2]國際組織(international o rganization),如北約；國際機制(international regime),如《蒙特利爾公約》(Convention For The U-nification Of Certain Rules Fo r International Carriage By Air)；以及上述兩者的結合,如世貿組織形成的相關貿易機制。

按照這樣的界定,從地理范圍看,涉及北極地區(qū)的國際制度包括兩種類型。它們分別是具有普遍適用性特點的全球性國際制度和特別適用于北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度。涉及北極地區(qū)的全球性國際制度為數眾多,難以一一羅列,如聯合國安理會(UN Security Council)、《聯合國海洋法公約》(United Nations Convention on the Law of the Sea,UNCLOS)、聯合國《生物多樣性公約》(Convention on Biological Diversity)、國際海事組織(International Maritime O rganization)、國際海洋法法庭(International Tribunal for the Law of the Sea,or ITLOS)、聯合國大陸架界限委員會(Commission on the Limits of the Continental Shelf,or CLCS)、國際海底管理局 (International Seabed Authority, or ISA)等。

特別適用于北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度主要有《斯瓦爾巴德條約》(Svalbard Treaty,or Spitsbergen Treaty,1920)、北冰洋科學委員會(A rctic O-cean Sciences Board,or AOSB,1984)、北極國際科學委員會(International A rctic Science Committee, or IASC,1990)及其下屬的泛太平洋北極工作組(Pacific A rctic Group,o r PAG,2001)、國際北極社會科學協會(International A rctic Social Sciences Association,or IASSA,1990)、北極理事會(A rctic Council,1996)以及次區(qū)域的巴倫支歐洲-北極地區(qū)聯合理事會(Barents Euro-A rctic Region,o r BEAR,1993)①有關巴倫支歐洲-北極地區(qū)聯合理事會及其下屬的巴倫支歐洲-北極理事會和巴倫支地區(qū)理事會的詳情,請分別參見http://www.arcticgovernance.org/the-barents-euro-arctic-region.4668610-142904.html,http://www.beac.st/in_English/Barents_Euro-A rctic_Council/Barents_Euro-A rctic_Council.iw3,http://www.barentsinfo.org/?Dep tid=25231。——其中包括兩個層面的合作,即政府間(intergovernmental)層面(巴倫支歐洲-北極理事會,Barents Euro-A rctic Council,or BEAC,1993)和地區(qū)間(interregional)層面(巴倫支地區(qū)理事會, Barents Regional Council,or BRC,1993)的合作等。

對于涉及北極地區(qū)的國際制度的特點這一問題,本文集中討論的是涉及北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度的特點。就北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度特點而言,有學者認為,它們至少具有這樣三個明顯的特點：②這三個特點引自Olav Schram Stokke提交給美國國際關系學會第51屆年會(the 51st ISA Convention,New Orleans 2010)的“Institutional Niches in A rctic Shipping Governance：Nesting Regional Instruments in a Global Regime”一文,p14。第一,這些國際制度的建立都是為回應20世紀80年代末因東西方關系改善而出現合作的機會之窗,并且部分是由于希望將俄羅斯納入到堅實的合作結構體系中,從而通過加強地區(qū)安全而使這些國際制度到充實。例如,在冷戰(zhàn)時期,巴倫支歐洲-北極地區(qū)是一個軍事對抗的地方。巴倫支歐洲-北極地區(qū)聯合理事會的基本前提就是通過緊密的合作來保證長期的政治穩(wěn)定和其它關系的穩(wěn)定,并減少可能的緊張關系。到目前,這一目標已成功實現。[3]

第二,這些國際制度明顯都是以軟法為基礎的,因而不具有對成員國構成法律約束力的決策能力。例如,按照1996年渥太華《北極理事會成立宣言》(Declaration on the Establishment of the A rctic Council)的規(guī)定——將北極理事會建立成一個為促進北極國家之間進行合作、協調和互動的高級別政府間論壇,[4]作為北極地區(qū)最重要的區(qū)域性國際制度北極理事會,卻不是一個正式的國際組織,并且其中像美國這樣的重要成員國,至今依然認為“它不應轉變?yōu)檎降膰H組織。”③中國極地研究中心極地戰(zhàn)略研究室(籌)《：相關國家新北極政策與戰(zhàn)略文件匯編·美國國家安全總統(tǒng)令和國土安全總統(tǒng)令》(中文譯本),2010年4月,第5頁。

第三,除了傳統(tǒng)的政府間層面參加方的多樣性——不同會議中參加國家和官僚機構數量不同——這一特點之外,北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度還體現為跨國層面的特點——即以相對突出的方式將各種各樣的市民社會組織納入其中；除了像環(huán)境保護團體這樣的市民社會組織外,其中尤其受人關注的是原住民組織——他們在北極理事會中享有永久成員資格的地位。④六 個在北極理事會中享有永久成員資格地位的原住民組織分別是阿留申人國際協會(A leut International Association)、北極阿薩帕斯卡族委員會((A rctic A thabaskan Council)、Gwich’in國際委員會(Gwich’in Council International)、因努伊特人北極圈會議(Inuit Circumpolar Council)、俄羅斯北方土著人民協會(Russian Association of Indigenous Peoples of the North)、薩米理事會(Saami Council)。見中國極地研究中心《：極地科技動態(tài)》,2008年第1期,第6頁。例如,巴倫支地區(qū)理事會于1995年即在其中設立了永久性的土著人民工作組(Working Group of Indigenous Peop les,or WGIP)。[5]

二、北極地區(qū)區(qū)域性國際制度和非傳統(tǒng)安全

安全是國際政治中一個恒久關注的主題。在最近的幾十年里,尤其是在冷戰(zhàn)結束以后,有關安全的討論呈現出多元論爭的態(tài)勢。這種多元論爭的態(tài)勢不僅表現為所提出的不同安全概念——傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全,綜合安全、共同安全、合作安全與人類安全——在內涵上的差異,而且也存在于對安全研究——安全的指涉對象、安全問題驅動的內/外維度、安全的領域(范圍)、安全政治的觀點、安全研究的認識論與方法論——理解上的全面分歧之中。⑤關于對安全研究理解上的分歧,請參見(英)巴里·布贊《：論非傳統(tǒng)安全研究的理論框架》《,世界經濟與政治》,2010年第1期,第120-121頁。巴里·布贊指出,“從傳統(tǒng)安全研究演進到非傳統(tǒng)安全研究標志著安全研究領域的大大拓展,原來以國家為中心的、以軍事-政治為核心的安全理解轉向了更廣泛的相互競爭的安全理解方式。”[6]具體而言,非傳統(tǒng)安全問題主要包括經濟安全、金融安全、生態(tài)環(huán)境安全、信息安全、資源安全、恐怖主義、武器擴散、疾病蔓延、跨國犯罪、走私販毒、非法移民、海盜、洗錢等。

如上所述,從地理范圍看,涉及北極地區(qū)的國際制度包括具有普遍適用性特點的全球性國際制度和特別適用于北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度兩種類型。而從傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全的角度看,涉及北極地區(qū)的全球性國際制度,可以劃分為三大類,即有關傳統(tǒng)安全領域的全球性國際制度、有關非傳統(tǒng)安全領域的全球性國際制度以及有關同時涉及傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全兩個領域的全球性國際制度。

聯合國安理會(UN Security Council)是一種涉及傳統(tǒng)安全的全球性國際制度,它負有維持國際和平與安全的職責。換言之,就北極地區(qū)而言,如果該地區(qū)出現國際爭端或摩擦的任何情況,聯合國安理會應該提出解決這些爭端的方式或辦法。例如,盡管有的西方學者認為,在加拿大的政策制定者看來,西北航道(Northwest Passage)“由加拿大控制(美國并不接受這種主張,——本文作者注),而不是對像中國和俄羅斯這樣的所有來訪者開放,是最符合其南面鄰國(即美國,——本文作者注)的國防利益的”,[7]可一旦在美加之間因此出現嚴重的國際爭端或摩擦,聯合國安理會將有責任提出解決相關爭端的方式或辦法。

1993年12月29日正式生效的聯合國《生物多樣性公約》(Convention on Biological Diversity)是一項有法律約束力的公約是一種涉及非傳統(tǒng)安全的全球性國際制度,旨在保護瀕臨滅絕的植物和動物,最大限度地保護地球上的多種多樣的生物資源,以造福于當代和子孫后代。換言之,按照聯合國《生物多樣性公約》的宗旨,“在北極地區(qū)的海上油氣活動過程中保護或避免破壞沿海地貌,包括水鳥(如密集的筑巢區(qū),幼鳥哺乳區(qū),換毛和棲息區(qū))、馴鹿(如繁殖區(qū)和無昆蟲區(qū))和麝牛的重要活動區(qū)域。”

1994年11月16日正式生效的《聯合國海洋法公約》(United Nations Convention on the Law of the Sea,o r UNCLOS)是一種同時涉及傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全兩個領域的全球性國際制度,其主要內容包括“領海、毗鄰區(qū)、專屬經濟區(qū)、大陸架、用于國際航行的海峽、群島國、島嶼制度、閉海或半閉海、內陸國出入海洋的權益和過境自由、國際海底以及海洋科學研究、海洋環(huán)境保護與安全、海洋技術的發(fā)展和轉讓等等。”在北極地區(qū),涉及領海和(外)大陸架這樣關乎國家主權的傳統(tǒng)安全問題的爭端,如上面提到的俄羅斯2007年“插旗事件”、加拿大“必須在2013年向聯合國大陸架界限委員會提交確定其大陸架外部界限的科學信息(在北冰洋和大西洋,其大陸架均超過200海里)”,⑥國家海洋局極地考察辦公室對外聯絡處、中國極地研究中心極地信息中心：《國外極地考察信息匯編》,2010年,總第18期,第16頁。應依據《聯合國海洋法公約》的宗旨來解決；與此同時,《聯合國海洋法公約》也適用于關乎“環(huán)境保護與安全”這樣的非傳統(tǒng)安全議題。

比較而言,北極地區(qū)現有的區(qū)域性國際制度,涉及的基本上都是非傳統(tǒng)安全領域的議題。以北極地區(qū)最重要的區(qū)域性國際制度北極理事會(Arctic Council)為例,在1996年渥太華《北極理事會成立宣言》(Declaration on the Establishment of the A rctic Council)中,規(guī)定將北極理事會建立成一個為促進北極國家之間進行合作、協調和互動的高級別政府間論壇,并將北極原住民社區(qū)和其它北極地區(qū)居民包括進來,以應對北極地區(qū)的共同問題,尤其是北極地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展問題和環(huán)境保護問題。[8]

此外,像巴倫支歐洲-北極理事會、巴倫支地區(qū)理事會、巴倫支歐洲-北極地區(qū)聯合理事會、國際北極科學委員會、北冰洋科學委員會、泛太平洋北極工作組、北極國際社會科學學會這樣的次區(qū)域性國際制度,其涉及的也主要是非傳統(tǒng)安全議題。這些北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度對非傳統(tǒng)安全的關注,在其各自下屬的工作組或委員會以及各自的主要目標宗旨中得到了充分的體現。例如,巴倫支歐洲-北極理事會下設的6個工作組或委員會,其工作重點是有關像環(huán)境、旅游和運輸這樣的非傳統(tǒng)安全議題。它們分別是經濟合作工作組(Working Group on E-conomic Cooperation,or WGEC)、海關合作工作組(Working Group on Custom s Cooperation)、環(huán)境工作組(Working Group on Environment,or WGE)、青年政策工作組(Working Group on Youth Policy, or WGYP)、巴倫支歐洲-北極運輸區(qū)籌劃指導委員會(Steering Committee for the Barents Euro-A rctic Transpo rt A rea,o r BEA TA)、營救合作臨時聯合委員會(Interim Joint Committee on Rescue Coop-eration)。巴倫支地區(qū)理事會下設的四個工作組——環(huán)境工作組(Working Group on Environment)、通訊工作組(Working Group on Communications)、青年問題工作組 (Working Group on Youth Issues)、投資和經濟合作工作組(Wo rking Group on Investments and Economic Cooperation),以及巴倫支歐洲-北極地區(qū)聯合理事會下設的五個工作組——健康和與社會問題相關的聯合工作組(Joint Working Group on Health and Related Social Issues,JWGHS)、教育和研究聯合工作組(Joint Working Group on Education and Research, or,JWGER)、能源聯合工作組(Joint Working Group on Energy,or JEWG)、文化聯合工作組(Joint Working Group on Culture,or JWGC)、旅游聯合工作組(Joint Working Group on Tourism, JWGT),其情形與巴倫支歐洲-北極理事會下設的6個工作小組或委員會相仿,工作重點也都是非傳統(tǒng)安全議題。

國際北極科學委員會的主要宗旨之一,是向北極理事會和其它關注科學問題的組織提供影響北極地區(qū)管理的客觀而獨立的科學建議。北冰洋科學委員會的長期使命,是通過支持多國多學科間的自然科學和工程計劃來促進對北冰洋的研究。太平洋北極工作組的主題是氣候、污染物、人類方面以及北極生態(tài)系統(tǒng)的結構和功能。北極國際社會科學學會的六個主要目標中的其中兩個分別是促進社會科學家與北極地區(qū)人民之間的相互尊重、相互交流和相互合作；在北極地區(qū)從文化上、發(fā)展上和語言上促進適當的教育。

三、北極理事會的非傳統(tǒng)安全特性

創(chuàng)立北極理事會的第一步是在1991年由八個鄰近北極的政府所簽署的《北極環(huán)境保護策略》(the Arctic Environmental Protection Strategy,or AEPS)。1996年北極理事會正式成立。現在北極理事會的成員國包括加拿大——代表加拿大的西北區(qū)(Northwest Territories)、努那伏特區(qū)(Nunavut)和育空區(qū)(Yukon),丹麥——代表丹麥的保護地格林蘭島(Greenland)和法羅群島(Faroe Islands),芬蘭、冰島、挪威、俄羅斯、瑞典和美國——代表美國的阿拉斯加州(A laska)；正式的觀察員國包括法國、德國、荷蘭、波蘭、西班牙和英國——代表蘇格蘭——六個國家；臨時的觀察員國包括中國、日本、韓國、意大利和歐盟；六個在北極理事會中享有永久成員資格地位的原住民組織(見上文)；若干觀察員組織,其中包括國際組織——如北極議會(Arctic Parliamentarians)、世界自然保護聯盟(World Conservation Union,or IUCN)、國際紅十字會(the International Red Cross Federation)、北歐理事會(the No rdic Council)、北方論壇(the Northern Forum)、聯合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)和聯合國開發(fā)計劃署(UNDP)等,以及非政府組織——如世界馴鹿者協會(the A ssociation of World Reindeer Herders)、北極大學(the University of the A rctic)和世界自然基金會-北極計劃(the WW F-Arctic Programme)等；第一輪擔任過和即將擔任主席國的輪值國分別是加拿大(1996-1998)、美國(1999-2000)、芬蘭(2001 -2002)、冰島(2003-2004)、俄羅斯(2005-2006)、挪威(2007-2008)、丹麥(2009-2010)、瑞典(2011 -2012)。

其實際工作在下設的工作組 (Working Groups)和項目行動計劃(Program s and Action Plans)中進行,它們所涵蓋的工作內容充分體現了北極理事會注重非傳統(tǒng)安全議題這一特點。工作組包括北極監(jiān)測評估項目工作組(A rctic Monitoring ＆A ssessment Programme,o r AM AP)——它是一個環(huán)保組織；北極植物和動物保護工作組(Conservation of A rctic Flora＆Fauna,or CAFF)；預防、防備和應對緊急情況工作組(Emergency Prevention,Preparedness＆Response,o r EPPR)；北極航海環(huán)境保護工作組(Protection of the A rctic Marine Environment,o r PAM E)；可持續(xù)發(fā)展工作組(Sustainable Development Working Group,or SDWG)；北極污染物行動項目工作組(A rctic Contaminants Action Program,or ACAP)等。項目行動計劃包括北極生物多樣性評估計劃(A rctic Biodiversity A ssessment,or ABA)；極地生物多樣性監(jiān)測項目(The Circumpolar Biodiversity Monitoring Program,or CBM P)；北極氣候影響評估計劃(A rctic Climate Impact A ssessment,o r ACIA)；北極人類發(fā)展報告項目(A rctic Human Development Repo rt,o r A HDP)等。此外,北極理事會每半年舉行的一次高官會議(Senior A rctic Officials,or SAO, meeting)——與會者包括八個成員國各自的外交部高級官員、六個在北極理事會中享有永久成員資格地位的原住民組織代表、以及正式觀察員國的代表——上討論的主要內容,也是像氣候變化、可持續(xù)發(fā)展、北極監(jiān)察和評估、持久性有機污染物(persistent organic pollutants,or POPs)、北極其它污染物以及上述北極理事會各工作組所進行的工作這樣的議題。

接下來對上述的一個工作組——北極航海環(huán)境保護工作組——的主要活動和目標以及2009年11月12-13日在哥本哈根舉行的最近一次北極理事會高官會議內容做一詳細介紹和分析,以便使我們更進一步了解北極理事會這一北極地區(qū)區(qū)域性國際制度所體現出的非傳統(tǒng)安全特性。

北極航海環(huán)境保護工作組的主要活動是針對北極航海環(huán)境的保護而進行開展的。經濟活動的增加和因氣候過程帶來的重大變化,正導致對北極航海及沿岸環(huán)境利用機會和威脅的增加。這些預測的變化要求采用更為綜合的方法,來應對業(yè)已存在的和正在出現的對北極航海和沿岸環(huán)境的挑戰(zhàn)。具體而言,2006-2008年,北極航海環(huán)境保護工作組的工作計劃有三大目標——加強對北極航海環(huán)境知識的掌握,并對正在出現的北極航海環(huán)境知識做出反應；決定切實可行的國際/區(qū)域承諾,并促進對相關承諾的執(zhí)行和遵守；促進合作伙伴、項目和技術合作,并支持在北極理事會內外進行交流、匯報。[9]為實現這些目標,北極航海環(huán)境保護工作組安排了大量的相關活動。⑦為此而安排的相關活動,請參見“PAME Work Plan 2009-2011”,http://www.docstoc.com/docs/13135849/PAM E-Work-Plan-2009-2011。

2009年11月12-13日在哥本哈根舉行的最近一次北極理事會高官會議主題范圍涉及的主要內容包括氣候變化,生物多樣性,人類發(fā)展,海洋(海運評估建議和搜救),污染物,數據、觀察和監(jiān)察,國際極地年遺產,工作組進展報告,北極理事會管理問題/效力和效率,其它事項(如被極大趨勢)。[10]以其中的海洋(海運評估建議和搜救)議題中的海運評估為例,其作出的決策是“北極理事會高官會議贊同北極理事會對北極海運評估組織建議的后續(xù)跟進,并支持北極航海環(huán)境保護工作組為此進行的努力。”[10]

四、結論

如上所述,北極地區(qū)的區(qū)域性國際制度雖然體現出非傳統(tǒng)安全的特性,但是,“全球化突破了原有民族與國家‘安全場域’的地區(qū)性局限,……以往被歸為‘低政治’領域的安全問題越來越凸顯而上升為‘高政治’領域的安全問題,越來越多的國家開始把非傳統(tǒng)安全置于國家安全戰(zhàn)略的重要地位。”[11]換言之,就中國而言,作為發(fā)展中的大國,中國對北極地區(qū)區(qū)域性國際制度的密切關注、主動參與以及深入研究,既是必要的,也是迫切的,因為“國際因素可能影響國內的安全形態(tài),國內安全問題的處理失當也可能帶來國際共振。”[11]以北極航運為例,正如有的學者所指出的那樣,由于中國經濟對外貿的依賴(中國國內生產總值的近一半被認為依賴航運),因此,經由北極而導致的航運里程縮短(例如由上海至漢堡相對于經由馬六甲海峽和蘇伊士運河,其航運里程縮短了6400公里)對中國的商業(yè)活動來說具有相當重要的意義。[12]當然,從傳統(tǒng)安全的角度來說,北極航道的開通也將勢必引起一場地緣政治革命。

與此同時,由于北極地區(qū)的“這些(區(qū)域性)國際制度明顯都是以軟法為基礎的,因而不具有對成員國構成法律約束力的決策能力”,因此,中國在關注、參與、研究北極地區(qū)區(qū)域性國際制度的過程中,應該注意將以下兩點同時結合起來兼顧考慮。

第一,在積極參與北極地區(qū)區(qū)域性國際制度的同時,努力推動北極地區(qū)區(qū)域性國際制度朝著具有約束力的方向發(fā)展。在這一方面,同為北極理事會臨時觀察員國的歐盟的一些設想和政策規(guī)劃值得我們借鑒。例如,在2008年11月20日歐洲委員會致歐洲議會和理事會的通信(《歐盟與北極地區(qū)》)中就曾這樣建議：“鼓勵盡可能遵守最高的環(huán)境標準。出版具有約束力的國際標準,特別是建立在北極理事會的準則和有關國際公約基礎上的標準。”“與歐盟的角色和潛力相應,增加對北極理事會的影響。作為第一步,歐洲委員會將申請北極理事會永久觀察員席位。”

第二,考慮到現行北極地區(qū)區(qū)域性國際制度“不具有對成員國構成法律約束力”的局限性,中國在北極地區(qū)國際治理的過程中,應該進一步深入研究現有的涉及北極地區(qū)的全球性國際制度在北極地區(qū)的作用和意義,以便更好地為國家利益和人類利益服務。作為負責任的發(fā)展中大國,正如有的學者所指出的那樣,“應以‘顧全本土、優(yōu)態(tài)共存’為安全方略的價值設定。……這一安全戰(zhàn)略的價值設定既保留了國家中心主義倫理向度在現實中的必要性,又凸顯了全球中心主義倫理向度在發(fā)展中的重要性,……。”[11]中國對北極地區(qū)安全關注的起點和歸宿,也理應設定這樣的雙重倫理向度；而僅憑現有的北極地區(qū)區(qū)域性國際制度,是很難實現這一目標的。

(致謝：本文得到同濟大學文科卓越青年學者計劃項目“北極原住民研究——以加拿大因紐特人為中心”的資助,是同濟大學“985工程”課題“全球變化與國家利益”的中期成果。)

[1]Linda Jakobson,“China Prepares for an Ice-Free A rctic”,SIPRI Insights on Peace and Security,No.2010/2,March 2010,p1. http://books.sip ri.org/files/insight/SIPRIInsight1002.pdf.

[2]Robert Jackson Georg S?rensen,Introduction to International Relations:theories and approaches,Oxford University Press, 2007,p108.

[3]“The Barents Euro-A rctic Region”,http://www.arcticgovernance.org/the-barents-euro-arctic-region.4668610-142904.htm l。

[4]“Declaration on the Establishment of the A rctic Council”,http://www.international.gc.ca/polar-polaire/ottdec-decott.aspx?lang=en.

[5]“Indigenous Peoples in the Barents Region”,http://www.barentsinfo.org/?Deptid=25704.

[6](英)巴里·布贊.論非傳統(tǒng)安全研究的理論框架[J].世界經濟與政治,2010,(1)：123.

[7]Charles Emmerson,The Future H istory of the A rctic,Public Affairs,2010,p96.

[8]“Declaration on the Establishment of the A rctic Council”,http://www.international.gc.ca/polar-polaire/ottdec-decott.aspx?lang=en.

[9]“PAME：Protection of the A rctic Marine Environment Working Group”,http://arctic-council.org/working_group/pame.

[10]Meeting of Senior A rctic Officials FINAL Report 12-13 November 2009 Copenhagen httparctic-council.orgfilearchiveSAO％ 20Meeting％20nov09-％20FINAL.pdf.

[11]余瀟楓,李佳.非傳統(tǒng)安全：中國的認知與應對(1978～2008年)[J].世界經濟與政治,2008,(11)：89-96.

[12]Linda Jakobson,“China Prepares for an Ice-Free A rctic”,SIPRI Insights on Peace and Security,No.2010/2,March 2010,p5. http://books.sip ri.org/files/insight/SIPRIInsight1002.pdf.