“不便透露”是續寫的“無可奉告”

■張永琪

“不便透露”是續寫的“無可奉告”

■張永琪

7月31日晚8時53分，網友在微博上登載北京地鐵10號線雙井站電梯梯級翹起的照片，很快被轉發1萬余次。雙井站站長事后承認，該站電梯出現故障，同時表示“故障原因不便透露”。

近年來，全國各地電梯事故不斷，造成多人傷亡。國家質檢總局的數據顯示，從2005年開始，我國平均每年發生電梯事故約40起、死亡人數為30人左右。截至7月底，各地質監部門共檢查電梯231306臺，發現存在隱患的電梯11896臺，平均每19臺就有1臺存在安全隱患。如今北京地鐵電梯再現安全隱患，不能不引起民眾的擔憂。

任何產品都會發生故障，電梯當然也不例外。但是，發現安全隱患或者發生安全事故后，責任單位應在第一時間將真相告訴民眾，提醒民眾注意防范，以免受到或繼續受到傷害。這是接受民眾監督的需要，也是對自身的制約。當然，有的安全隱患或事故原因一時難以查清，需待時日才能對外透露，但若已經知道原因，還以“不便透露”為由拒絕對外公布，就是在拒絕民眾監督，剝奪民眾知情權，是在為自己逃脫責任。

“不便透露”是“無可奉告”的續寫版，其危害不亞于“無可奉告”。此前，不知被使用多少年的“無可奉告”，由于成為相關責任人掩蓋真相、推卸責任的擋箭牌，而遭到民眾的唾棄。也因此，近幾年不僅全國“兩會”上沒人再說“無可奉告”，各地新聞發布會、信息通報會上“無可奉告”也已悄然退場。2011年5月，武漢市出臺對外宣傳新政，規定發言人不可再說“無可奉告”，使信息公開條例在執行層面進一步得到細化。在這一背景下，雙井站電梯出現故障后，站長還以“故障原因不便透露”為由拒絕社會監督，就是對信息公開條例的漠視。

公共安全面前，沒有“不便透露”之事，只有尚未掌握真相的事實。公共安全高于一切，任何“不便透露”在其面前都顯得蒼白無力。在“無可奉告”退出市場后，“不便透露”也亟須被取締。對待地鐵電梯安全隱患要這樣，對待其他涉及公共安全的問題也應如此。只有讓“不便透露”不再成為責任單位或責任人掩蓋事實真相的借口，民眾的安全感才會有所提升。