琚曉敏
(鄭州市婦幼保健院,河南 鄭州 450000)
人工流產是目前婦女避孕失敗后的一種補救措施,其具有安全、成功率高等特點[1]。但傳統負壓吸引術常因術中擴張或牽拉宮頸而引起受術者痛苦不堪,不易被人接受[2]。為尋找一種安全有效、簡單易行的無痛人流方法,我院利用微管微創無痛人流術治療患者90例,取得滿意療效,現報道如下。
選擇2010年3月至2011年3月我院門診停經35~50d自愿要求終止妊娠,且內經B超確診為宮內妊娠者(孕囊≤20mm)180例,隨機選擇90例采用微管微創人流術和90例采用傳統負壓吸引術。
術前檢查:常規腹部B超及婦科檢查,確診宮內妊娠及孕周;血常規、白帶檢查,除外手術禁忌癥。微創組:在B超監護下,采用由PVC高分子醫用材料制作的一次性宮腔組織吸引管進行手術,不需擴宮,其他步驟同傳統負壓吸引術;傳統組:采用傳統金屬吸引管,按照傳統負壓吸引術步驟進行。清宮完全的標準:術者感覺宮腔內表明粗糙、宮腔緊縮感,術后術者均可見絨毛。術后7~14d來院復查。
術中疼痛程度、手術時間、出血量、術后陰道流血時間及完全流產情況。
應用SPSS17.0統計軟件進行統計分析,計量資料比較采用t檢驗,計數資料比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
兩組患者年齡、體質量、孕次、產次、孕齡等比較無顯著性差異(P>0.05),具有可比性,見表1。
表1 一般資料(±s)

表1 一般資料(±s)
(kg) 孕次 產次 孕齡(d)微創組 90 25.22±5.23組別 例數 年齡(歲)體質量46.22±5.2345.33±5.13傳統組 90 26.28±5.3154.12±6.831.61±0.631.15±0.3253.68±6.431.65±0.631.12±0.33
兩組患者手術時間、術中出血量、術后陰道出血時間比較具有顯著性差異,微創組無痛率顯著高于傳統組,結果均具有統計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組手術結果比較(±s)

表2 兩組手術結果比較(±s)
術后平均出血天數(d)微創組 90 3.11±1.88 30.26±5.83 4.41±1.93傳統組 90 5.84±1.92 68.24±6.54 7.25±2.24組別 例數 平均手術時間(min)平均出血量(mL)
疼痛程度依據WHO疼痛分級標準[3]:①無痛:無疼痛感,表情自然配合;②輕痛:腰酸腹脹輕微,但可忍受,微汗或無汗;③中痛:腰酸腹痛明顯,伴呼吸急促,出汗,但仍可忍受;(重度):疼痛劇烈,煩躁不安,不能忍受。微創組無痛率顯著高于傳統組(P<0.05),而兩組完全流產率比較差異無統計學意義(P>0.05),見表3。

表3 兩組無痛率及完全流產率比較
隨著社會的發展和醫療水平的提高,人們對意外妊娠的認識逐漸增強,且早孕的檢測靈敏度也大大提高,這些因素促使意外妊娠的婦女就醫時間越來越早。而傳統負壓吸引人流術一般要求妊娠45d后才可以手術,因其金屬吸管口徑較大,較小的孕囊很難被吸到,需擴張宮頸口;同時由于金屬吸管質硬,術中不能隨宮腔形態變化而變化,造成術中過度牽拉宮頸[2];再者金屬吸引管管口較粗糙,極易對宮腔造成損失,這些因素導致傳統負壓吸引術手術時間長、疼痛度較高、出血量較多,穿孔、宮頸粘連、人流綜合征等并發癥發生率較高。
微管微創無痛人流術手術原理與傳統手術相同,采用由PVC高分子醫用材料制成的一次性宮腔組織無菌吸引管,其管徑較細,可用于終止妊娠35~50d(孕囊≤20mm)的婦女,由于手術時間提前10d左右,此時孕囊較小,著床面積小,故術中對子宮內膜造成的損傷小[4];又因為此管質地柔軟,有彈性,可隨宮腔形態變化而彎曲,術中對宮頸的牽拉力相對較小,無需擴張宮頸,從而大大減少了對子宮組織的損傷,縮短了手術時間,減輕了術中患者的疼痛,減少了術中術后出血。
本研究結果顯示,兩組手術時間、出血量及術后陰道出血時間比較均存在顯著性差異,微創組優于傳統組;微創組無痛率顯著高于傳統組,差異均具有統計學意義(P<0.05)。而兩組完全流產率比較差異無統計學意義(P>0.05)。說明微管微創無痛人流術在保證流產完全的前提下,縮短了手術時間,減輕了疼痛,減少了出血量及出血時間,療效滿意,值得臨床推廣使用。
[1]周靈芝,趙玉仙,孟玉紅,等.微管微創無痛人流術的臨床療效觀察[J].河南醫學研究,2010,19(2):178-179.
[2]秦潤花,康瑞蘭.無痛人工流產106例術后臨床觀察[J].中華現代婦產科學雜志,2005,6(10):73-74.
[3]程愛蘭,徐向榮,曾小華.微管微創無痛人工流產術的臨床觀察[J].江西醫藥,2008,43(4):328-329.
[4]王萍,張麗法,王艷華.無痛技術在婦科手術中的應用[J].中國實用婦科與產科雜志,2004,20(4):239-240.