江岸柳
(江西九江學(xué)院附屬醫(yī)院麻醉科,江西 九江 332000)
胃鏡檢查是診斷和治療消化系統(tǒng)疾病常用的方法,由于檢查時的侵入性不良刺激及心血管反應(yīng),給患者帶來一定程度的痛苦,甚至誘發(fā)心血管意外。無痛胃鏡能消除患者緊張情緒以及提高患者對檢查的耐受等優(yōu)點,越來越多的患者選擇無痛胃鏡檢查。近年來我院開展了無痛胃鏡,取得良好效果,現(xiàn)報道如下。
胃鏡檢查患者100例,其中男68例,女42例:年齡21~73歲;ASAⅠ~Ⅱ級。將患者隨機分為芬太尼組(F組),曲馬多組(T組),每組各50例。兩組患者性別、年齡、體質(zhì)量比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組資料具有可比性。
患者均術(shù)前常規(guī)禁食、禁飲,監(jiān)測血壓、呼吸、心率、脈搏和血氧飽和度,開放靜脈輸液,常規(guī)鼻導(dǎo)管吸氧,流量2~3L/min,芬太尼組(F組),先注射芬太尼0.05mg,曲馬多組(T組),先注射曲馬多100mg,然后均靜脈注射丙泊酚,速度為40~60mg/min,首劑90~150mg(用量視具體情況而定),必要時追加0.3~0.5mg/kg,待患者呼之不應(yīng),肌肉松弛,睫毛反射消失后常規(guī)胃鏡檢查,記錄檢查中和蘇醒后出現(xiàn)的各種并發(fā)癥。麻醉后,若患者血壓低于基礎(chǔ)值30%,給予麻黃堿10~15mg,心率慢于50次/min,給予阿托品0.5mg,血氧飽和度低于85%,給予面罩輔助通氣。
記錄患者生命體征,神志恢復(fù)時間(操作停止至呼之睜眼)及不良反應(yīng)。
優(yōu):操作過程無肢體活動;良:有輕微肢體活動,不影響術(shù)者操作;差:有肢體活動,影響術(shù)者操作。
芬太尼組(F組)麻醉效果優(yōu)級率為82%高于曲馬多組(T組)的56%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。芬太尼組(F組)意識恢復(fù)時間(2.07±0.83)短于曲馬多組(T組)(4.25±0.86),差異有統(tǒng)計學(xué)意義。麻醉效果見表1。

表1 兩組麻醉效果比較
兩組檢查時HR、SpO2均降低,檢查后MBP均降低,與檢查前比較有統(tǒng)計學(xué)意義。
麻醉效果差的患者出現(xiàn)躁動、呃逆、嗆咳。
芬太尼是當(dāng)前最常用的麻醉鎮(zhèn)痛藥,鎮(zhèn)痛效價約為嗎啡100倍,不僅抑制軀體疼痛,對內(nèi)臟疼痛與不適也有拮抗作用[1]。丙泊酚作為一種快速、短效的靜脈麻醉藥,具有可控性強的優(yōu)點,有明顯抗嘔吐反射及抑制胃腸道平滑肌的收縮作用,減輕惡心、嘔吐、嗆咳等不適反應(yīng),但對呼吸、循環(huán)抑制作用大,可引起血壓下降,心率減慢,呼吸抑制或暫停[2],故在應(yīng)用中注意速度和劑量的控制,充分給氧,嚴密監(jiān)測。芬太尼的不良反應(yīng)為:①一般不良反應(yīng)為發(fā)癢、欣快感、眩暈、視物模糊、惡心、嘔吐、低血壓、膽道括約肌痙攣、喉痙攣及出汗等。②嚴重不良反應(yīng)為呼吸抑制、窒息及心動過緩,如不及時治療,可發(fā)生呼吸停止、循環(huán)抑制及心臟停搏等。③本品有成癮性,但較哌替啶輕。④靜注時可能引起胸壁肌肉強直,如一旦出現(xiàn),需用肌肉松弛劑對抗。患者血壓下降,除丙泊酚藥理作用外,術(shù)前禁食、禁飲致血容量不足也有一定影響。心率減慢可能與胃鏡機械刺激導(dǎo)致患者迷走神經(jīng)興奮有關(guān)。
曲馬多是一種人工合成的中樞性鎮(zhèn)痛藥,鎮(zhèn)痛作用弱,鎮(zhèn)痛效價為嗎啡10%。與傳統(tǒng)的阿片類鎮(zhèn)痛藥物相比,曲馬多在治療劑量內(nèi)不會引起有臨床意義的呼吸抑制[3]。曲馬多可用于治療中等至嚴重的疼痛。有研究表明,曲馬多對去甲腎上腺素和血清張力素系統(tǒng)的作用以及減輕痛感的作用,可以減輕抑郁癥和焦慮癥的痛苦。曲馬多復(fù)合丙泊酚用于胃鏡檢查,當(dāng)內(nèi)鏡插入通過咽喉部時患者往往會有嗆咳,甚至出現(xiàn)躁動,往往需要加大丙泊酚用量,這樣就增加患者呼吸抑制的危險性。
因此,芬太尼復(fù)合丙泊酚靜脈麻醉用于無痛胃鏡操作鎮(zhèn)靜效果好,蘇醒快,不良反應(yīng)少,值得臨床推廣。
[1]徐燦霞,姜希望,唐五良,等.異丙酚和咪唑安定在胃鏡檢查中的應(yīng)用研究[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2002,19(3):327-330.
[2]梁彪,周海燕.胃鏡檢查中應(yīng)用異丙酚的臨床觀察[J].中華消化內(nèi)鏡雜志,2002,19(5):301-302.
[3]Kapkalla P,Tuominen M,Lindgren L.Comparison of respiratory effects of amadol and pethidine[J].Eur J Anaesthesiol,1998,15(1):64-68.