針刺法治療中風失語癥的臨床效果觀察

吳紅新

(河南省焦作市第二人民醫院針灸理療科 河南焦作 450003)

在臨床當中,失語癥是中風患者較為多見的一種神經功能障礙性疾病[1]。我科室對41例中風失語癥患者采取了針刺治療,療效較為理想,現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年3月至2010年7月期間我科室82例中風失語癥患者,男43例,女39例;年齡36～79歲,平均61.7歲;病程為(49.7±6.39)d;患者均通過CT等影像學檢查方法確診為中風。將患者隨機分為2組,觀察組(針刺治療)與對照組(康復訓練),每組各41例。2組患者一般情況無顯著性差異(P＞0.05),具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 觀察組 觀察組選取針刺方法,手法為平補平瀉,留針每次約30min,間隔10min行針1次,共2次。(1)主穴:啞門,天鼎,間使,關沖。(2)配穴:曲池,肩,合谷,外關,三陰交,陰陵泉,承山,解溪。

1.2.2 對照組 依照患者不同的語言能力采取相應的康復方案,逐漸加強訓練,其中包括發音器官功能訓練、音調訓練及對話等。2組患者均行中風常規治療,1次/日,5次/周,共治療4周。

1.3 臨床療效評定標準[2]

依照《失語癥檢查法》[3]對治療前后患者的語言功能進行評分。(1)治愈:治療后評分大于總分90%;(2)顯效:

治療前評分約為50%,治療后提高10%;治療前評分不足50%,治療后提高20%;(3)有效:治療后評分明顯提高,但未達到上述兩項標準;(4)無效:治療后評分無顯著提高,語言功能無顯著改善,甚至出現減退;(5)總有效:治愈率+顯效率+有效率。

1.4 統計學方法

應用統計學分析軟件SPSS 8.1對資料數據進行統計學分析,對計數資料采取χ2檢驗,且以P＜0.05為有統計學意義。

2 結果

觀察組與對照組2組患者臨床治療效果對比分析情況見表1。

通過表1可以得出,觀察組治愈9例,約為21.95%;顯效18例,約為43.90%;有效10例,約為24.39%;無效4例,約為9.76%;總有效37例,約為90.24%。對照組治愈4例,約為9.76%;顯效7例,約為17.07%;有效19例,約為46.34%;無效11例,約為26.83%;總有效30例,約為73.17%。觀察組總有效率顯著優于對照組,2組比較差異性顯著(P＜0.05),具有統計學意義。

3 討論

失語癥是由于大腦語言功能等相關區域的病變,導致患者交談、書寫方面的障礙,以語言功能降低或者喪失為主要表現的語言障礙性疾病[4]。失語癥是中風患者較為多見的一種神經功能障礙性疾病,對患者的正常工作、生活帶來了較大不良影響,對個人造成了較大心理壓力,同時也為家庭、社會造成了較大負擔。

針灸是我國中醫學的重要組成部分,操作較為方便,治療效果相對較為明顯,在治療中風失語癥等方面發揮了重要的作用。本文所選主穴來源于《百癥賦》[5],其中有這樣的記載:啞門,關沖,舌緩不語而要緊,天鼎,間使,囁嚅而休遲。四穴聯合應用,對于中風失語癥有著良好的治療效果。

表1 觀察組與對照組2組患者臨床治療效果對比分析情況[例(%)]

在本文的臨床研究資料中,觀察組總有效率90.24%顯著優于對照組73.17%,2組之間比較差異性顯著(P＜0.05),具有統計學意義。由此可以看出,針刺方法對于中風失語癥有著良好的臨床治療效果,值得臨床借鑒應用。

[1]李愛紅,安東善.醒腦開竅針刺法配合CT定位圍刺法治療中風失語癥的效果評價[J].中國社區醫師:醫學專業,2010(24):117.

[2]劉湘麟,楊萬章.針刺治療腦卒中后失語癥臨床研究進展[J].中西醫結合心腦血管病雜志,2008,6(11):1330～1332.

[3]陳澤,肖景濤,張光輝,等.復語湯結合針刺及言語訓練治療中風失語癥63例臨床觀察[J].中華實用中西醫雜志,2007,20(4):287.

[4]楊旭明,袁暉戊,于景獻.針刺治療中風失語152例[J].中華實用中西醫雜志,2006,19(16):1913.

[5]王森,梁希森,霍曉寧.針刺治療中風后失語癥82例臨床觀察[J].成都中醫藥大學學報,2006,29(4):23～24.