《老友記》中言語幽默的認知解讀——以關聯理論為視角

■公海燕

本文將從認知的角度，以關聯理論作為理論框架，對《老友記》中言語幽默效果的產生加以解讀，最后得出關聯理論對幽默的解釋力。

一、引言

幽默作為一種特殊的社會現象，以獨特的幽默機制，引起人們的關注。“從幽默借助的主要交流媒介區分，幽默可以分為非言語幽默和言語幽默。非言語幽默指那些不需要借助語言工具向人們傳遞幽默信息的幽默手段。言語幽默是同幽默發出者、接受者、應用的語言形式，以及相關的語境密不可分。”便于研究，本文只關注關聯理論對言語幽默的解釋力。

二、關聯理論

關聯理論是由Sperber和Wilson在1986年合作出版的《關聯性：交際與認知》中提出來的。該理論的提出為研究人類交際提供了新的視角，即從認知的角度探討人類的交際行為。關聯理論強調人們在交往過程中總是不斷尋求與會話相關的信息，以便推斷出說話者的真實含義。

（一）認知語境

語境在解讀人類交際行為中起到了舉足輕重的作用，同樣關聯理論對語境也給予了厚愛。但關聯理論中的語境與我們所熟悉的語境有所不用。關聯理論中提出的語境是一個動態的過程，它不僅指語篇內上下文的語境，更強調交際過程中人們對所給信息做出的假設和推理，并隨著新信息的出現做出調整。在交際中，聽話人根據說話人所提供的信息，做出假設，形成認知語境；隨著交際過程的進一步發展，聽話人會獲取新信息，這些信息會改變之前的假設，之前的認知語境也會隨之改變。

（二）明示-推理模式

Sperber和Wilson認為，當說話人提供證據（明示），表明希望傳遞某一意圖，而聽話者據此推斷出該意圖時，推理交際獲得成功。“交際是一種保證取得關聯的明示行為，對聽話人來說，交際就是一個識別說話人意圖的推理過程，以擴大雙方的相互認知環境。”因此，在關聯理論框架下，人的交際行為是一個明示-推理的雙向過程。

（三）關聯原則

關聯理論基于關聯原則:人類認知常常與最大關聯性相吻合；每一個明示交際行為都應設想為它本身具有最佳關聯性。最大關聯指盡可能付出最小的努力可以獲得最大的語境效果，而最佳關聯是在交際中付出有效的努力后獲得足夠的語境效果。在交際過程中，交際雙方趨于遵循關聯原則，結合語境找到最佳關聯，達到交際目的。

三、《老友記》中言語幽默與關聯理論

（一）明示-推理模式下產生的幽默效果

說話人往往給出明示刺激，以便聽話人足以理解其意圖，但是有些時候，由于各種因素聽話人卻沒能領會會話中的隱含意，由此產生的認知偏差，容易導致幽默效果的產生。

（1）Phoebe:It’sweirdthatyouonlyhaveninenailsnow.

Monica:Oh,mygod,waitaminute.Ihadthemwhen…oh,mygod!It’sinthequiche!

Phoebe:Ok,don’tpanic...

該場景發生在Monica的父母家里，Monica和Phoebe應邀為他們舉辦的宴會提供飲食服務。Monica的假指甲不小心掉進了餡餅里，她非常地害怕，給出的明示刺激是It’sinthe quiche.但一開始Phoebe推理有誤。她以為Monica如此擔心是因為她覺得指甲掉了一個，就不好看了，因此她要再去商店給她買一個，實際上Monica擔心的是指甲掉進餡餅里，客人會吃到，她母親會因此不高興。在明示推理之間的失誤中，我們進一步體驗了幽默效果是如何產生的。

（二）最大關聯和最佳關聯的反差中產生的幽默效果

（1）Ross:Hey,Chandler,whatareyoudoingtonight？

Chandler:Oh,why？ Doyouhavealecture？

Ross:No,why?

Chandler:Then,freeasabird.What’sup？）Season07,Episode03）

Ross問Chandler晚上有沒有空，因為Ross的父親想邀請Chandler一起去打球。Ross提出問題的同時也為觀眾預設了一定的情景，觀眾傾向于耗費最小的努力，形成最大關聯假設，也就是期望得到的回答是有空還是沒空。但出乎觀眾預料的是，Chandler的回答卻是“你有講座嗎？”這個回答似乎與問題沒有任何關聯，但實際上隱含其真實意圖，這就需要觀眾推翻之前的假設，付出額外努力，尋求最佳關聯。

四、結語

關聯理論為我們研究語言和社會現象提供了新的視角，拓寬了研究思路。通過對《老友記》中具體實例分析之后，發現關聯理論有助于我們從認知的角度對幽默效果的是如何產生的有了進一步的了解，也同時證明了關聯理論對言語幽默具有較強的解釋力。

[1]何自然，冉永平.語用學概論[M].長沙：湖南教育出版社，2002（280）.

[2]劉乃實.試析幽默的語用合作原則[J].清華大學教學研究,2002（140）.