戰區裝備保障點選址決策分析

董 鵬，楊 超， 劉 剛

（1.華中科技大學 管理學院，湖北 武漢 430074；2.海軍工程大學，湖北 武漢 430033）

戰區裝備保障點選址決策分析

董 鵬1,2，楊 超1， 劉 剛2

（1.華中科技大學 管理學院，湖北 武漢 430074；2.海軍工程大學，湖北 武漢 430033）

科學合理的裝備保障點選址決策可以使戰區裝備保障能力得到最大發揮。在分析戰區裝備保障點選址問題特點和選址決策影響因素的基礎上，給出了戰區裝備保障點選址的基本原則；詳細分析設計了戰區裝備保障點選址問題的流程和步驟；并研究了戰區裝備保障點選址的一般方法。研究對于提高戰區裝備保障能力，有著重要的理論和現實意義。

裝備保障點；戰區；選址問題；決策分析

0 引 言

戰區裝備保障具有風險大、范圍廣、難度大和時效性強等特點。但目前各軍兵種的裝備保障是自行保障，這樣的保障模式不易協調，保障范圍重疊，容易造成延緩保障時間，降低保障效率，增加保障成本的現象[1]。因此，在現有條件下將各單位裝備保障工作集中管理，建設集中統一的裝備保障點，可以實現戰區裝備保障統一指揮、綜合協調，有利于減少保障時間，提高保障效率，降低保障成本。

戰區裝備保障點選址，指在一個具有若干裝備 （包括裝備物資）需求點的區域內，選一個地址設置保障點的規劃過程[2,3]。較佳的保障點選址方案是使裝備通過對保障點的匯集、中轉、分發，直至輸送到需求點的全過程效益最好。戰區裝備保障點擁有眾多建筑物、構筑物以及固定機械設備，一旦建成很難搬遷，如果選址不當，將付出長遠代價。因而，戰區裝備保障點的選址是保障點規劃中至關重要的一步。戰區裝備保障點選址決策，即確定按規定建設多少個保障點，實現戰區范圍內的裝備保障，在這些保障點選擇中，是全部重新選擇，還是建設一部分新的保障點，并保留一部分保障點。這些問題就是保障點選址決策問題，解決好這些問題，可以在保障點的保障能力有限的情況下，使戰區裝備保障能力得到最大發揮，實現戰區范圍內戰區裝備的保障，對于提高戰區裝備保障能力，有著重要的理論和現實意義。

1 戰區裝備保障點選址決策影響因素

在戰區裝備保障點選址決策過程中，主要應考慮以下因素：

（1）自然環境因素，包括氣象條件、地質條件、水文條件和地形條件。戰區裝備保障是在各種復雜條件進行的，保障點的自然環境應避免損耗裝備的各種不利環境。

（2）經濟因素，包括運輸能力、服務水平和裝備特性。戰區保障的裝備高科技成分高，價格昂貴，其運輸及服務要求高，相應成本也高，在進行戰區裝備應急保障點選址時，應盡可能降低成本。

（3）建設環境情況，包括交通條件、公共設施狀祝和運行環境。裝備需求單位大多在高山、沿海等隱蔽地方，在進行保障點選址時，因考慮盡量靠近部隊，就近保障。

（4）作戰環境因素，包括隱蔽性、防衛能力和疏散能力。戰區裝備保障的目的是為作戰服務的，戰爭決定其應急保障點選址要求有良好的隱蔽性和一定的防衛能力，并且在遭受打擊需要轉移時，有良好的疏散能力，盡可能保存裝備。

（5）其他影響因素，包括國土資源利用、環境保護和周邊狀況。

2 戰區裝備保障點選址基本原則

（1）客觀性原則

選址過程中應盡可能不受主觀因素的影響，由于選址過程中涉及到很多定量、定性因素，而定性因素受主觀影響較大，易產生理解偏差，而定量因素易于量化和度量，反映的結果也較客觀，所以應盡可能選取可量化的因素來進行抉擇[4]。

（2）系統性原則

保障點選址是受各種因素的綜合影響，依據其中任何單一因素，是無法抉擇的。因此，需要采取系統設計、系統評價的原則，才能做出全面、客觀的抉擇。

（3）科學性原則

由于選址過程是一個復雜的過程，選址過程中做出的每一個決策都會對最終的決策結果產生重大的影響，因此在選址過程中必須遵循科學性原則，將科學的方法貫徹到選址的每一個過程。

（4）發展性原則

選址結果的產生，應考慮到保障點選址的未來發展，使所建立保障點能適應未來戰區裝備保障建設的發展需要。

3 戰區裝備保障點選址的步驟及一般方法

戰區裝備保障點選址，是指在一個具有若干需求點的經濟區域內，選一個地址設置保障點的規劃過程。較佳的保障點選址方案是使裝備通過對保障點的匯集、中轉、分發，直至輸送到需求點的全過程的效益最好。戰區裝備保障點擁有眾多建筑物、構筑物以及固定機械設備，一旦建成很難搬遷，如果選址不當，將付出長遠代價。因而，戰區裝備保障點的選址是保障點規劃中至關重要的一步。

3.1 戰區裝備保障點選址的流程和步驟

3.1.1 戰區裝備保障點選址的流程

在進行保障點選址時，可按圖1所示的程序進行。

3.1.2 戰區裝備保障點選址的步驟

戰區裝備保障點選址具體來說可分為以下幾個步驟：

（1）選址約束條件分析

選址時，首先要明確建立保障點的必要性、目的和意義。需要條件：包括保障點的服務對象——裝備需求單位的現在分布情況及未來分布情況的預測、裝備需求的增長率及保障區域的范圍。

運輸條件：靠近鐵路貨運站、港口和公共卡車終點站等運輸節點，同時靠近運輸業者的辦公地點。保障服務的條件：向裝備需求單位報告到貨時間、發送頻度、根據供貨時間計算的從裝備需求單位到保障點的距離和服務范圍。用地條件：是用現有的土地還是重新取得地皮?保障點是否也附有加工的職能?如果需要，要不要限定保障點的選址范圍？其他：不同的裝備類別，有不同的特殊需要。

（2）搜集整理材料

選擇地址的方法，一般是通過成本計算，也就是將運輸費用和保障點設施費用模型化，根據約束條件及目標函數建立數學公式，從中尋求費用最小的方案。

圖1 戰區裝備保障點選址的程序

1）掌握業務量

選址時，應掌握的業務量包括如下內容：裝備單位到保障點之間的運輸量；向裝備需求單位運送的裝備數量；保障點保管的數量。

2）掌握費用

選址時，應掌握的費用如下：裝備需求單位到保障點之間的運輸費；與保障點設施有關的費用等。

3）其他

用縮尺地圖表示裝備需求單位的位置，并整理各候選地的運送路線及距離等資料；對必備車輛數、作業人員數、裝卸方式、裝卸機械費用等，要與成本分析結合起來考慮。

（3） 地址篩選

在對所取得的上述資料進行充分的整理和分析、考慮各種因素的影響并對需求進行預測后，就可以初步確定選址范圍，即確定初始候選地點。

（4） 定量分析

針對不同情況選用不同的模型進行計算，得出結果。

（5） 結果評價

結合保障點的適應性、購置土地條件、服務質量等，對計算所得結果進行評價，看其是否有現實意義及可行性。

（6） 復查

分析其他影響因素對計算結果的相對影響程度，運用相關的選址方法對計算結果進行復查。如果復查通過，則原計算結果即為最終結果；如果復查發現原計算結果不適用，則返回 （3）繼續計算，直至得到最終結果為止。

（7）確定選址結果

在用相關的選址方法復查通過后，則計算所得的結果即可作為最終的計算結果。

3.2 戰區裝備保障點選址的一般方法

近年來，隨著選址理論的發展，很多選址及網點布局的方法被開發出來，但歸結起來它們可以分為5種主要方法：解析方法、最優化線性規劃方法、啟發式方法、仿真方法以及綜合因素評價法[5]。

（1） 解析方法

解析方法通常是指物流地理中心方法。這種方法通常只考慮運輸成本對選址的影響，而運輸成本一般是運輸需求量、距離以及時間的函數，所以解析方法根據距離、需求量、時間或三者的結合，通過在坐標上顯示，以選址地點位置為因變量，用代數方法來求解選址地點的坐標。

解析方法考慮影響因素較少，模型簡單，主要適用于單個地點選址問題。對于復雜的選址問題，解析方法常常感到困難，通常需要借助其他更為綜合的分析技術。

（2）最優化規劃方法

最優化規劃方法一般是在一些特定的約束條件下，從許多可用的選擇中挑選出一個最佳的方案。運用線性規劃技術解決選址問題一般需具備兩個條件，一是必須有兩個或兩個以上的活動或定位競爭同一資源對象，二是在一個問題中，所有的相關關系總是確定的。

隨著20世紀70年代計算機能力的增強，使得以最優化規劃方法求解大型配送選址及網點布局逐漸成為可行。最優化規劃方法中的線性規劃技術以及整數規劃技術是目前應用最為廣泛，也是最主要的選址方法。最優化規劃方法的優點是它屬于精確式算法，能獲得精確最優解。不足之處主要在于對一些復雜情況很難建立合適的規劃模型；或者模型太復雜，計算時間長，非常難以得到最優解；有些時候得出的解雖然是最優解，但在實際中不可行。

（3）啟發式方法

啟發式方法是一種逐次逼近最優解的方法，大部分在20世紀50年代末期以及60年代期間被開發出來。用啟發式方法進行戰區裝備保障點選址，首先要定義計算總費用的方法，擬定判別準則，規定改進途徑，然后給出初始方案，迭代求解。

啟發式方法與最優規劃方法的最大不同是它不是精確式算法，不能保證給出的解決方案是最優的，但只要處理得當，獲得的可行解與最優解是非常接近的，而目前啟發式算法相對最優規劃方法計算簡單，求解速度快。所以在實際應用中，啟發式方法是僅次于最優化規劃技術的選址方法。

（4） 仿真方法

仿真方法是試圖通過模型重現某一系統的行為或活動，而不必實地去建設并運轉一個系統，因為那樣可能會造成巨大的浪費，或根本沒有可能實地去進行運轉試驗。在選址問題中，仿真技術可以使分析者通過反復改變和組合各種參數，多次試行來評價不同的選址方案。這種方法還可進行動態模擬，例如假定各個地區的需求是隨機變動的，通過一定時間長度的模擬運行，可以估計各個地區的平均需求，從而在此基礎上確定選址地點的分布。

仿真方法可描述多方面的影響因素，因此具有較強的使用價值，常用來求解較大型的、無法手算的問題。其不足主要在于仿真方法不能提出初始方案，只能通過對各已存在的備選方案進行評價，從中找出最優方案，所以在運用這項技術時必須首先借助其他技術找出各初始方案，初始方案的好否、會對最終決策結果產生很大影響。

（5）綜合因素評價法

綜合因素評價法是一種全面考慮各種影響因素，并根據各影響因素重要性的不同對方案進行評價、打分，以找出最優的選址方案。

目前關于以上各種方法哪一種方法是最優的選址方法還有不同看法。鑒于各種方法各有優缺點，所以實際運用中通常以最優化規劃方法為主，再綜合其它各種方法以確定最終的選址方案。但無論應用哪種方法，獲得準確的數據以及應用各種模型的技巧都是成功的必要前提，因為對于一個實際的選址問題，單獨應用以上任何方法都難以獲得最佳的方案。

4 結束語

建設適應現代戰爭要求的戰區裝備保障點，實現裝備保障的統一指揮，是戰區裝備保障的大勢所趨。立足于現代高技術戰爭裝備保障的發展方向，借鑒社會物流研究成果，結合戰區裝備保障系統運行特點，運用系統思想和整體觀念，研究戰區裝備保障點選址決策及方法，為實現戰區裝備保障順暢實施，形成快速、高效、經濟的裝備保障，提供理論基礎和實用方法，無疑對落實新時期軍事戰略方針，做好新時期軍事斗爭準備，提高戰區裝備保障水平，具有重要的理論價值和實用價值。

[1]劉志勤，王興錄.戰時裝備保障概論[M].北京：軍事科學出版社，2002.

[2]王宗喜.軍事物流概論[M].北京：海潮出版社，1994.

[3]王豐，姜大立，彭亮.軍事物流學[M].北京：中國物資出版社，2003.

[4]嚴冬梅，李敏強，寇紀淞.需求隨時間變化的物流中心動態選址[J].系統工程，2005,23(6)：30-33.

[5]馬云峰，楊超，張敏.基于時間滿意的最大覆蓋選址問題[J].中國管理科學，2006,14(2)：45-51.

Research on Locating Decision-Making of War Zone Equipments Support System

DONG Peng1,2,YANG Chao1,LIU Gang2

(1.School of Management,Huazhong University of Science&Technology,Wuhan 430074,China;2.Naval University of Engineering,Wuhan 430033,China)

A good decision-making on equipments'support system locating can make the best support ability.In this article,we firstly analyze the characters of war zone equipments'support system locating problem and its infection factors,and give the basic fundamentals for us to carry out the locating problem.Then,we design the flow and process of war zone equipments'support system locating problem and study its commonly means.The study has important academic and practical meanings for the army to advance war zone equipments'support ability.

equipments'support system;war zone;locating problem;decision-making research

F253

A

1002-3100(2011)10-0101-04

2011-09-02

董 鵬（1980-），男，山東淄博人，海軍工程大學管理工程系，講師，華中科技大學管理學院博士研究生，研究方向：裝備保障選址；楊 超（1963-），男，河南新縣人，華中科技大學管理學院，教授，研究方向：網絡選址；劉 剛（1982-），男，湖北武漢人，海軍工程大學管理工程系教師，研究方向：裝備綜合保障。