我國城鎮居民消費結構的實證分析

黃嚇珠

(福建師范大學，福建 福州 350108)

一、研究背景

西方經濟理論表明，國民經濟的增長有賴于消費、投資、凈出口這三架“馬車”的共同拉動。改革開放以來，我國積極引進外資，鼓勵出口，投資需求和凈出口對經濟增長的貢獻率逐年增加，保證了我國近十年來較高的經濟增長率。與此同時，作為拉動經濟增長至關重要的一輛馬車——消費需求，對國內生產總值增長的貢獻率與拉動作用卻一路走低(見圖1)。而今，投資對經濟增長的貢獻日趨飽和;后金融危機時代國際貿易保護主義抬頭也意味著我國不能再一味地通過出口來拉動經濟增長。因此，只有擴大內需，提高消費才是維持我國經濟高速增長的必由之路。“十二五”規劃明確指出，要把轉變經濟發展方式、擴大內需作為未來我國經濟工作的重點。因此，研究我國居民的消費結構，對于調整產業結構和產品結構，優化資源配置，轉變經濟發展方式，促進國民經濟持續、穩定、健康發展具有重要意義。

自1983年尹世杰率先對我國的消費結構進行系統性研究以來，關于消費結構問題的研究成為學界關注的焦點。1989年尹世杰再次研究了中國消費結構，并于2001年探討了中國消費結構合理化的目標和途徑。王選選、易丹輝從文化差異的角度分析其對消費結構的影響。趙衛亞、孫鳳等則通過面板數據模型，分析收入差距對消費結構的影響。周建軍等運用擴展性線性支出系統和趨勢分析方法對我國1992—2001年城鎮居民消費結構進行了研究。以往的這些研究成果對于了解我國消費結構的影響因素、消費結構的變遷及優化升級具有積極的作用。鑒于數據的時效性以及居民消費結構的變動性，本文在前人的研究基礎上，利用最新數據，進一步探討我國居民消費結構現狀。由于我國城鎮居民收入高，是消費的主體，對農村居民消費的示范性強，因此本文基于2009年我國城鎮居民的消費結構的相關數據，研究我國城鎮居民消費結構的變化。

圖1 1978—2009年最終消費支出對國內生產總值增長的貢獻率和拉動

二、消費結構分析模型的理論介紹

1.恩格爾系數(EC)

恩格爾系數是19世紀德國統計學家恩格爾提出的用以衡量食品支出占收入比重的系數。恩格爾定律表明，收入越低，用于食品支出的比重越高。聯合國糧農組織將恩格爾系數在59%以上定為貧困，50% ～59%定為溫飽，40% ～50%定為小康水平，30% ～40%為富裕，低于30%定為最富裕。因此，運用恩格爾系數可以判斷一個國家或地區的居民消費水平和生活富裕程度。

2.擴展線性支出系統(ELES)模型

由于用恩格爾系數衡量居民消費結構時，只是揭示特定發展階段的收入與消費結構的關系，并不適用于各個消費領域的比較，在應用時存在局限性。因此，在實際應用中更多地采用擴展性線性支出系統模型。

擴展性線性支出系統是經濟學家C.Liuch對著名經濟學家R.Stone提出的“線性支出系統”模型的擴展。該系統以效用函數為基礎，假定某一時期人們對各種商品服務的需求量取決于人們的收入和各種商品的價格，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和非基本需求兩部分。基本需求是居民維持基本生存的需要，與收入水平無關。居民的基本需求得到滿足后，才將剩余的收入按照某種邊際消費傾向安排各種非基本生活需求支出。其基本形式為:

式中，pi表示第i種消費品的價格，I為居民的可支配收入，bi為居民對第i種商品的邊際消費傾向，qi為居民對第i種商品的總需求量，ri為居民對第i種商品的基本需求量。將(1)式進行變換，得到:

對(4)式利用截面資料，采用普通最小二乘法可估計得ai、bi，進一步計算可得 piri。同時，利用彈性計算公式，可計算出產品i的需求收入彈性ηi及需求的自價格彈性和互價格彈性近似為:

相比于恩格爾系數，ELES模型具有明顯的優越性:一是可以通過截面資料進行簡單的參數估計;二是可進行邊際消費傾向及需求收入彈性分析;三是對數據的依賴性小，在缺少價格資料的情況下可以運用居民的截面收支數據資料進行需求的價格彈性分析。因此，本文將主要應用ELES模型對我國2009年城鎮居民的消費結構進行實證分析。

三、數據來源與說明

本文采用的相關數據均來自中國統計年鑒。同時，根據目前通行的統計口徑，將城鎮居民家庭消費支出分為食品(C1)、衣著(C2)、居住(C3)、醫療保健(C4)、交通和通訊(C5)、娛樂文教服務(C6)、設備用品及服務(C7)以及雜項商品和服務(C8)八大類。文中建立ELES模型所采用的數據來自2009年中國按收入等級分城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出截面資料(見表1)。

四、消費結構分析

1.恩格爾系數分析

根據中國2010年統計年鑒查得1978—2009年我國城鎮居民家庭恩格爾系數。自1978年以來，我國城鎮家庭居民恩格爾系數呈下降趨勢，并在最近幾年趨于穩定。根據糧農組織的劃分標準，1978—1995年我國城鎮居民家庭處于溫飽水平，1996—1999年處于小康水平，2000年至今已步入富裕水平。盡管如此，同發達國家或地區相比，我國城鎮家庭居民恩格爾系數仍然過高(美國1980年的恩格爾系數為 16.45%，日本 1990年為31.12%，香港1990年為35.56%)，城鎮居民的消費水平仍然有待提高，如圖2所示。

表1 2009年中國按收入等級分城鎮居民家庭生活基本情況 單位:元

2.擴展線性支出系統模型分析

將表1中2009年我國城鎮居民家庭按不同收入組計算的人均可支配收入和各項消費支出的橫截面數據分組。代入ELES模型，得到各參數估計值(見表2)。由表2可知，模型的各類商品消費需求函數的可決系數R2以及修正后的可決系數均超過95%，模型的擬合優度很高。同時各方程總體線性總體的顯著性檢驗的F值都很高，模型的線性關系在95%的置信水平下顯著成立。參數bi的t檢驗均顯著地不為0，且滿足0＜bi＜1的經濟假設。因此，可以判斷人均可支配收入對各類消費品支出有顯著影響，所建的模型是合理的。

圖2 中國城鎮居民恩格爾系數

(1)各類商品基本需求分析

根據ELES模型估計出的各類商品的ai及bi，代入公式(3)中可求的各類商品的基本需求Piri，參見表3。由表3可知，2009年我國城鎮居民消費的基本需求總支出占實際消費總支出的比重為43.43%。也就是說，我國城鎮居民的實際消費總支出中，扣除43.43%用于滿足基本需求外，其余的57.57%用于滿足發展性、享受性的消費需求，城鎮總體生活水平良好。其中，食品、衣著、居住、醫療保健的基本需求占比較高。特別是食品的基本需求占比達62.04%，符合食品生存型消費的特點。而家庭設備、交通通訊、文教服務及雜項的基本需求比重較低，說明這些商品帶有享受性、發展性的特點。特別是交通通訊，基本需求占比只有7.66%，發展的空間很大。擴大內需、促進消費應從發展這些帶有享受性質的消費產業入手，切實提高居民的消費水平。

表2 城鎮居民消費結構模型參數的估計

表3 城鎮居民各類生活消費品基本消費支出情況 單位:元

(2)邊際消費傾向分析

在ELES模型中，bi表示居民對第i種商品的邊際消費傾向。該指標表明居民每增加一單位的收入所引起的對第i種商品支出的變動量;Σ bi表示城鎮居民的邊際消費傾向，由模型估計出Σ bi=0.582，表明城鎮居民新增的收入中只有58.2%用于消費，消費傾向偏低，這對于擴大內需、促進經濟長顯然是不利的。同時，由表4可知，食品的邊際消費傾向最高，說明我國城鎮居民在滿足各項基本需求后，更加注重食品消費的品質和質量，對食物的需求量最大。與上文的基本需求結合分析可知，交通通訊的基本需求絕對量較低，僅占基本需求的7.66%，但是交通通訊的邊際消費傾向較高，為0.1344，說明我國城鎮居民越來越重視改善出行和通訊條件，因而，居民收入的增加將大大增加對交通通信的消費支出，這為我國未來交通通訊業的發展提供了方向。

表4 城鎮居民各類商品的邊際消費傾向

(3)消費需求的收入彈性分析

需求收入彈性是指在一定時期內，在價格不變的前提下，居民對某類商品需求量變化的百分比對收入變化百分比的反映程度。根據公式(5)可算得各類商品的需求收入彈性，計算結果見表5。

由表4可知，食品的需求收入彈性最低，只有0.5332，城鎮居民食品消費量的變化對收入變化反應不敏感，這體現了食品消費的剛性。其次，鑒于醫療保健屬非生活必需品，醫療保健的需求收入彈性過低，可以認為我國城鎮居民對醫療保健不夠重視，不大愿意投較多的錢到醫療保健上，這顯然是不科學的消費觀念，應加以改正。從表5中還可以看到，交通通信、教育文化以及雜項商品的需求收入彈性最高，表明我國城鎮居民隨著生活水平的提高，愿意把更多的收入投入到這些項目的消費上。因此，增加城鎮居民的收入水平，有利于促進消費結構的優化升級。

表5 城鎮居民各類商品的需求收入彈性

(4)消費需求的價格彈性分析

需求的自價格彈性Eii反映某商品需求對自身價格變化的反應靈敏程度;需求的互價格彈性Eij表示第i種商品需求量對第j種商品價格變化的反應程度。根據上文的公式(6)和公式(7)可計算出2009年我國城鎮居民各類消費項目的價格彈性值(表6)。

從表6可以看出，價格彈性都是負數。說明在其他條件不變的情況下，單純由于自身價格變動或者是其他商品價格變動將引起所有商品需求量下降。這是由于在收入沒有增加的前提下，任何一種商品價格的上漲都意味著實際收入的下降，在預算約束下必將導致對所有各類商品需求量的減少。

表6中對角線數值表示各類商品需求的自價格彈性。其中交通通信(C6)、教育文化娛樂服務(C7)、雜項商品(C8)以及家庭設備用品及服務(C4)的自價格彈性較大，降低這四類商品的價格可以有效刺激我國城鎮居民對幾類商品的消費需求。

表6中每一行數字表示各列中商品價格變動對該行商品需求的影響。易看出，每行中，除對角線上數字外，其他數值都很小，說明某類商品價格變動時，對自身需求的影響要大于對其他類商品需求的影響。同時，可以看到，第一行(食品)的數值最小，這說明其他各類商品價格的變動對食品需求量的影響較小，體現了食品消費的基礎性。

表6中每一列數字表示該列商品價格的變動對各行商品需求的影響。從表6易看出，第一列(食品)數值最大，說明食品價格變動對其他各類商品消費需求的影響最大。因此，食品價格的穩定或下降有利于刺激我國城鎮居民對其他商品的消費需求，這對于擴大內需具有重要指導意義。

表6 2009年我國城鎮居民各類支出的價格彈性

五、結論及政策建議

首先，我國城鎮居民生活水平不斷提高，恩格爾系數持續下降，我國城鎮居民已實現富裕水平。但是，同發達國家和地區相比，我國城鎮居民的恩格爾系數仍然偏高，食品支出仍占其消費性支出的絕大部分，消費結構有待優化升級。政府應調整消費政策，改善消費環境，積極開拓文化、教育、旅游、娛樂等新的消費領域，培育新的消費熱點。

其次，邊際消費傾向偏低。2009年我國城鎮居民的邊際消費傾向為0.582，低于1995年的0.713和2000年的0.637。我國城鎮居民邊際消費傾向的持續下降嚴重抑制了我國總需求的增長，這給政府試圖通過擴大內需政策來促進經濟增長帶來難題。政府應當加快完善社會保障制度，健全社會保障體系，解除城鎮居民的后顧之憂，降低不確定預期，從而提高其消費的欲望。

第三，消費結構不夠合理，衣食住行等生存性消費占總消費支出的比重達71%(食品37%，衣著10%，居住10%，交通通信14%)，而醫療保健、家庭設備、教育文化及服務、雜項等發展性消費占總消費支出的比重過低。同時，需求的收入彈性分析表明，這四類商品的需求收入彈性都比較高，因此，調節消費結構使其合理化，最根本的途徑在于提高我國城鎮居民的可支配收入，尤其是那些低收入者的收入水平。

第四，食品價格波動對其他商品的需求影響較大。因此，在當前物價上漲過快的大背景下，要盡量減緩或降低食品等基礎性產品的價格，以擴大我國城鎮居民對其他商品的消費需求。

[1]尹世杰，蔡得容.消費經濟學原理[M].修訂版.北京:經濟科學出版社，2000.

[2]尹世杰.中國消費結構研究[M].上海:人民出版社，1989.

[3]尹世杰.中國消費結構合理化研究[M].長沙:湖南大學出版社，2001.

[4]王選選，杭斌.文化程度差異對居民消費結構的影響分析[J].統計研究，1999，20(11).

[5]趙衛亞.中國城鎮居民收入差距對消費結構的影響分析[J].統計研究，2003，20(11).

[6]孫鳳，易丹輝.中國城鎮居民收入差距對消費結構的影響分析[J].統計研究，2000，17(5).