任澤宇 羅丁利
(西安電子工程研究所 西安 710100)
近年來人們研究了很多寬帶數字波束形成算法[1~4],傳統的頻域處理方法和時域處理方法都能有效實現波束形成,但數據量大,實現復雜,成本較高[5]。為降低計算量及處理復雜度,目前普遍采用的方法為,模擬域通過延時線結構補償延時,利用去斜技術降低信號帶寬,使數據量大為降低[1]。但仍存在只能延時整數倍采樣單元、價格昂貴實現不靈活、后期處理需要補償剩余分數延時等缺陷。
本文采用二次下變頻技術:首先在模擬域進行混頻,完成去斜工作,降低信號帶寬;為消除時延造成的影響,各陣元進行獨立的數字下變頻;最后經相位補償完成接收。本方法在有效降低數據量、實現延時精確補償的同時,可有效降低成本且波束指向更改方便。
本文采用N元均勻線陣模型,在已知信號回波方向的跟蹤模式下工作,發射線性調頻信號,帶寬500MHz,一維距離像分辨力為 0.3m[1],線性調頻信號形式為:

其中A為信號幅度;f0為起始頻率;μ為調頻斜率。如圖1所示,光速c,對于陣元間距d,θin方向回波信號,到達相鄰陣元之間的延時為:

將引起復包絡A·exp(jπμt2)的偏移[1],類似于SAR中的距離徙動現象。

圖1 相控陣天線模型
本方法與傳統實現方式[1]不同之處為未使用模擬延時線結構。本方法在模擬域進行去斜處理,以降低數據量,為消除延時造成的影響,在數字域各路進行獨立的二次下變頻,各路數字本振(用DDS實現)頻率根據波束指向實時調整而非固定值。本文實現框圖如圖3所示。

圖2 模擬去斜原理[1]

圖3 系統實現框圖
本文處理過程分析如下。
暫按接收復信號討論,此時混頻不會產生倍頻分量,而實際處理中倍頻分量會被濾波器濾除。根據(1)、(2)式,第m號陣元接收回波信號Srec形式為:

dt為散射點相對波門起始距離延時;(m-1)tdelay為第m號陣元相對于參考陣元延時。
模擬dechirp信號Sdec為:

fif為中頻頻率。
模擬混頻后中頻信號Sa為:

本文實驗條件下(3)式中 μ[2(m-1)tdelay·dt+((m -1)tdelay)2+dt2]很小(<0.01),影響很小可將其忽略。則

由(4)式可得模擬去斜后第m個陣元信號頻率為:fif+ μ[- (m - 1)tdelay]- μdt,回波到達陣元間延時tdelay將導致各路信號頻率不同。本文利用數字二次下變頻消除頻率差異從而消除延時影響。第m個陣元DDS頻率為fif+μ·[-(m -1)tdelay]。
數字二次下變頻后第m個陣元信號為:式中t'為經抽取后離散采樣時刻。

第m個陣元相位補償權值為:w=exp[-j2πf0(m-1)tdelay],經加權后波束形成結果為:

上式即為最終輸出信號形式。不同散射點信息,對應上式中dt不同,波束形成后表現為信號頻率不同,傅氏變換后便可獲得散射點信息。
指向更改:當接收波束指向需要發生變化時,模擬混頻信號Sdec不必更改,數字下變頻更改DDS相應參數即可,權值更改tdelay即可。
調頻斜率:模擬去斜后各路信號頻率與調頻斜率、入射角度、陣元間距等有關,為滿足中頻無損失接收,各路信號都應落入接收機帶寬內,需滿足|μ·dt|<Bj及|(M -1)μdsin(θin)/c|< Bj,Bj為中頻接收機帶寬,根據系統約束設計μ。
結果正確性判定:完全理想情況下,各路接收信號經過二次下變頻及相位補償后,信號時域波形應完全重合,存在噪聲時,起伏不會很大,利用某幾路輸出信號功率方差作為第一判決條件;輸出波形為若干點頻信號疊加,應呈現周期性變化,此為第二判決條件。
仿真模型:均勻線陣64個陣元,陣元間距為4.62cm,回波形式為LFM實信號,帶寬500MHz,雷達工作頻率3GHz~3.5GHz,信號持續時間100μs,采樣波門長度96μs,信噪比30dB,噪聲為高斯白噪聲,波束指向10°,中頻頻率60MHz,射頻采樣頻率12GHz。
中頻25抽取,中頻采樣率為480MHz,基帶24抽取,基帶采樣率為20MHz。
理想情況(無噪聲)下接收復包絡如圖4所示。

圖4 接收信號復包絡
圖4與理論分析一致,非法線方向回波到達各陣元的延時引起復包絡偏移。
仿真實驗一:先進行線陣靜止點目標即一個散射點情況討論,散射點相對30km波門起始距離0m,我們關心±150m范圍信息。
圖5為經過本文方法處理,相位補償后基帶時域波形,根據此時假定的點目標位置,處理后基帶各陣元信號都為直流信號。

圖5 采用本文方法基帶輸出信號時域波形
當二次下變頻各路數字本振頻率相同(DDS頻率取為fif)時,相位補償后時域輸出波形如圖6所示,與理論分析一致,各路信號頻率不同。

圖6 未采用本文方法基帶輸出信號時域波形
圖7為圖5中信號波束形成及傅氏變換后獲得的散射點距離信息,距離估計為0.0000m。波束形成及FFT過程信號功率積累,信號的輸出功率相應增加。

圖7 采用本文方法獲得的散射點信息
圖6中各路信號頻率較低且相差較小,波束形成及傅氏變換后將造成距離估計誤差、主瓣展寬、頻譜副瓣畸變等影響如圖8所示,此時距離估計為0.1099m。圖9為圖7及圖8的主瓣位置放大對比。

仿真實驗二:進行線陣分布式目標即三個散射點情況討論,信號相對波門起始距離-0.3m、0m、15m,其他條件同實驗一,處理過程與一個散射點情況相同。
本方法將目標距離信息轉化為頻率信息,此時波束形成結果為三個不同頻率點頻信號疊加,輸出信號時域波形如圖10所示,各路信號基本重合且呈現周期性變化。

圖11為圖10中信號波束形成及傅氏變換后獲得的散射點距離信息,距離估計為:-0.3662m、0.0732m、15.0000m。本方法可實現寬帶波束形成并有效分辨多個散射點。與脈沖壓縮處理相似,兩個散射點間距離達到分辨力極限時,將導致距離估計誤差[6]。
本文提出了一種有效實現寬帶信號接收的數字波束形成方法。通過數字域各路獨立的下變頻處理,可有效消除延時引起的影響,與傳統方法相比可有效降低數據率、降低系統復雜度、降低成本,波束指向更改方便,易于工程實現。理論分析和仿真實驗結果都論證了本方法的有效性。
[1]王德純.寬帶相控陣雷達[M].北京:國防工業出版社,2010.
[2]朱維杰,孫進才,曾向陽.寬帶波束形成器的自適應綜合[J].聲學學報,2003,(3).
[3]Yang Yixin,Wan Chunru,Sun Chao.Adaptive design of FIR filter with applications in broadband beamforming[J].2004 IEEE Region 10 Conference.
[4]唐建生.時域寬帶波束形成方法及實驗研究[D].西安:西北工業大學碩士論文,2004.
[5]張靈珠,楊曉冬,劉楓.時域和頻域寬帶數字波束形成方法研究[J].系統仿真技術,2008,10.
[6]Bassem R.Mahafza著,羅群等譯.雷達系統分析與設計(MATLAB版)[M].北京:電子工業出版社,2008.