張啟祥,許海林
(浙江省建德市第一人民醫院,浙江 杭州 311600)
白細胞減少癥(leukopenia)是一種較常見的血液病,嚴重危害著人類健康。外周血中白細胞數持續低于4×109/L時,基本就可以稱為白細胞減少癥。近年來,集落刺激因子類藥物的研究受到國內外廣泛關注[1],沙格司亭作為一種集落刺激因子,可以促進白細胞數目的增多。筆者采用沙格司亭治療白細胞減少癥取得一定效果,現報道如下。
選取我院確診為白細胞減少癥的患者34例,年齡21~60歲,平均43歲,外周血白細胞數均持續低于4×109/L,均無明顯的心、肝、腎功能障礙和造血功能障礙。隨機均分為治療組和對照組,兩組患者的年齡、病情嚴重程度、治療時間等無明顯差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患者在相同環境中休息、治療,飲食起居基本相仿。對照組每天給予普通提升白細胞的藥物進行治療,治療組皮下注射沙格司亭(商品名特爾立,批號為20070122,廈門特寶生物制品有限公司)3 μg/kg,每日 1 次。治療前和治療后 5 d,10 d,15 時對兩組患者進行血常規檢測,分析實驗數據,并觀察患者不良反應。
按血液病診斷及其療效評定標準[2]并結合實際情況,顯效為治療5 d后白細胞數目不低于4×109/L或與原值相比提高100%以上;有效為治療10 d內白細胞總數不低于4×109/L,恢復到正常水平;無效為治療15 d后白細胞總數仍未恢復到正常水平。以顯效與有效之和計算總有效率。
采用Excel 2003建立數據庫,應用SPSS 13.0統計軟件進行數據處理,計量資料以±s表示,組間比較采用 t檢驗,P<0.05表示兩組差異有統計學意義。
兩組患者治療前后白細胞計數比較見表1,治療后兩組臨床療效見表2。
表1 兩組患者治療前后白細胞計數比較(±s,×109/L)

表1 兩組患者治療前后白細胞計數比較(±s,×109/L)
注:與對照組比較,▲P<0.01。
組別治療組(n=17)對照組(n=17)治療前2.66±0.91 2.83±0.79治療后5 d 3.83±0.76▲3.00±0.88治療后10 d 4.21±0.49▲3.40±1.34治療后15 d 4.54±1.10▲3.80±2.33

表2 兩組患者臨床療效比較[例(%)]
治療過程中,治療組患者有3例(17.65%)出現發熱(37.5~38.5℃),2例(11.76%)出現關節肌肉酸痛,均可自行恢復,個別患者給予消炎痛、非那根后癥狀消失,無患者出現皮疹;對照組未見明顯不良反應。
白細胞減少癥的癥狀主要有乏力、頭暈、心悸、易外感發熱等,歸屬于中醫學“氣血虛”“虛勞”“溫病”“諸虛不足”等范疇。引起此病的原因很多,周圍循環粒細胞分布異常、骨髓損傷以及血管外組織內粒細胞需求增加、消耗加速等都可以造成白細胞數量減少,對人類健康有嚴重威脅[3]。
沙格司亭作為集落刺激因子,可刺激骨髓多能造血干細胞向粒單系組細胞集落分化,并使其發育為成熟粒細胞、巨噬細胞的體液性造血因子[4]。本研究顯示,治療組在注射沙格司亭后,患者的白細胞計數增高數顯著高于對照組,隨著沙格司亭作用時間的延長,患者治愈效果與對照組相比更加明顯,在治療5,10,15 d后,白細胞水平恢復正常日益明顯,表明沙格司亭的治療效果優于普通升白細胞藥物,可以作為治療白細胞減少癥的有效藥物,雖然部分患者在用藥期間出現了一些不良反應,但均可通過自身調節作用消除[5]。
[1]張之南.血液病診斷及療效標準[M].天津:天津科學技術出版社,1991:149.
[2]Aapro MS,Cameron DA,Pettengell R,et al.EORTC guidelines for the use of granulocyte-colony stimulating factor to reduce the incidence of chemotherapy-induced febrile neutropenia in adult patients with lymphomas and solid tumours[J].Eur J Cancer,2006,42(15):2 433-2 453.
[3]李麗慶,張萬嶺,李 向,等.粒細胞巨噬細胞集落刺激因子(GMCSF)的臨床療效[J].中國腫瘤臨床,1995,22(4):260.
[4]王嘉璽,鄒民吉,黃碧蓮,等.人粒細胞-巨噬細胞集落刺激因子在大腸桿菌中的克隆與表達[J].生物工程學報,1995,11(1):33-38.
[5]張智清,張 穎,路秀華,等.人粒細胞-巨噬細胞集落刺激因子eDNA5-端的修飾提高其在大腸桿菌的表達[J].病毒學報,1993,9(2):136-143.