禁煙一周年的思考

黎遠

有天剛出門，街道大媽正在小區門口張羅著掛一個紅布橫幅，主要是慶祝“公共場所禁煙令頒布一周年”。但我覺得一年來自己周圍好像沒有因為禁煙有絲毫不同。可能該抽的還是抽了吧。也許政府在算一筆賬，這邊是禁煙以后的健康收益，而另一邊則是煙草業的收入和就業。吸煙有害健康，可真禁了，就有工人下崗。而且，煙草屬于專賣產品，又是重稅，一旦被禁，GDP的損失是直接的。所以一年來，公共場合的抽煙現象禁而不止，不僅是煙民煙癮太大，還有潛在的經濟原因。

進一步想，禁煙的理由是出于健康考慮，但健康是不是我們的極致追求？曾經有個著名的游戲，一個女教師讓學生們從以下三人中選出他們認為有益于社會的人：A篤信巫醫，有兩個情婦，多年吸煙史，嗜酒如命；B曾經兩次被趕出辦公室，每天睡到日上三竿才起床，每晚都要灌下一公升的白蘭地，曾有過吸食鴉片的記錄；C國家戰斗英雄，一直保持素食的習慣，不吸煙，偶爾喝點酒，但大都只是喝一點啤酒，年輕時從未做過違法的事。

于是所有人將票投給了C，答案公布：A羅斯福；B丘吉爾；C希特勒。不錯，健康是一切的基礎，但健康卻從來沒有成為人的至高追求。就像我們寧可曾經有一個“斗酒詩百篇”卻并不長壽的李白，也不希望有一個碌碌無為的百歲李白。激進一點說，只有無甚追求的人，才會將健康作為第一追求要務——我們有追求，于是我們擠向污染嚴重的城市，我們砍掉明知可以凈化空氣的樹木，我們弄臟了我們生活所依的河流……對于好多人來說，選擇不健康，并不是他們的本心，但時勢使然，不抽煙無法套近乎，不抽煙寫文章想不出，不抽煙不夠Man……當煙憑空缺失后，哈欠連天，迎風流淚，文思枯竭，對他很難說可以成為一種健康的補充，至少現在是這樣。抽煙是這樣，別的，亦然。

希望有一天，沒有煙草，我們的稅收和經濟也很豐裕；不用抽煙喝酒，我們也能夠促進交流，拉近距離；不用煙草刺激，我們也可以文思如泉涌，而不是寄希望于一紙蒼白的行政命令來壓制本該有的欲求——那些雖然不健康，卻是我們權衡再三后仍然做出的選擇。作者郵箱：bigyuanli@hotmail.com