名刊要覽

美國如何從利比亞脫身 美國《時代》（4月4日） 在美國對利比亞的干預中，奧巴馬嘗試實行一種多邊主義政策。此外，對于利比亞這樣的美國利益有限卷入的地區，奧巴馬建議進行的是有限軍事干預。但迄今為止，他似乎沒有讓任何人滿意。目前，美國及其盟友除了用經濟和政治手段迫使卡扎菲下臺外，還應該武裝反對派，推動他考慮某種退出策略。

核能安全的未來 美國《商業周刊》（3月28日） 前蘇聯切爾諾貝利、美國三哩島和日本福島核危機，都暴露出核工業的一些隱患。核電站永遠不可能絕對安全，但可以變得更安全。下一代核電站必須加強安全設計，以保證即使冷卻劑泄漏、操作人員撤離，也不會出現堆芯融化或放射性物質泄漏的情況。所以，建造更簡單和更安全的核電站才是最大挑戰。

利比亞局勢如何收場 英國《經濟學人》（3月26日） 對于多國干預利比亞的軍事行動，西方反對者指出，應聽任卡扎菲控制局勢，或者讓反對派獨立將其趕下臺。這種觀點似乎有些狹隘。雖說卡扎菲2003年放棄核項目贏得了外界的支持，但此次他的行為已經超出了國際社會的容忍范圍。即使僅從保護平民的層面而言，軍事干預也是必要的；何況，利比亞局勢持續不穩將讓所有的當權者和示威者都堅信只有流血才是實現自己訴求的關鍵途徑，使和平解決成為泡影。美國現在打算讓歐洲和北約來指揮行動，但如何處理卡扎菲則將是困難的決定。可以肯定的是，讓該國民眾來決定他的未來是個更好的辦法。……