說(shuō)“給力”

樂(lè) 朋

“給力”一詞的橫空出世，轟擊著國(guó)人的神經(jīng)。它在各色傳媒上迅速竄紅，幾成口頭禪。南京電視臺(tái)的一檔新春專(zhuān)題節(jié)目，就推出一串“給”：給力，給愛(ài)，給善，給暖，給錢(qián)，給情，給樂(lè)，給……給多如牛毛，把人給搞暈了。

“不嫌野外無(wú)供給，乘興還來(lái)看藥欄。”杜甫詩(shī)里的“給”，指供給、給養(yǎng)，意思尋常；而當(dāng)下的給力，意義非凡，無(wú)所不包，提氣怡神之極。但稍加考量，給力的內(nèi)涵仍有些含混不清。下述四題，我即不曾參透。

給誰(shuí)力？力是給官還是給民，是給強(qiáng)勢(shì)的權(quán)貴，還是給“被增長(zhǎng)”、“被幸福”的底層弱勢(shì)群體？若要建設(shè)和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義、公平，則力要多給后者而不是前者。中國(guó)的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子等億萬(wàn)普通勞動(dòng)者，在近三十年里真給力，把GDP推上世界第二的高位，貢獻(xiàn)巨大自不待言；可經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的財(cái)富大蛋糕被政府和資本切去了大半，百姓的收入?yún)s增幅有限，弄得“國(guó)富民窮”、“官富民窮”了。現(xiàn)今各地“十二五”規(guī)劃均提出國(guó)民收入的倍增計(jì)劃，給了一把力。但我擔(dān)憂(yōu)，在政府主導(dǎo)、投資拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，勞動(dòng)者、弱勢(shì)群體能占多大的財(cái)富分配份額？收入倍增計(jì)劃會(huì)不會(huì)反被飚升的通脹和物價(jià)壓垮？前景不甚明朗的致富夢(mèng)，但愿不是望梅止渴。在國(guó)民財(cái)富分配上的給力如果給錯(cuò)了對(duì)象，那么貧富差距的鴻溝就填不平，“仇官仇富”的社會(huì)心態(tài)又何以消弭？

誰(shuí)給力？是仆人給力還是主人給力，是政府給力還是公民給力？比如懲治腐敗、扭轉(zhuǎn)社會(huì)風(fēng)氣問(wèn)題，作為主人的人民群眾一貫很給力，要求官員公開(kāi)申報(bào)家庭財(cái)產(chǎn)，實(shí)行政府財(cái)政收支的公開(kāi)，堅(jiān)決制止“三公”消費(fèi)、剎住揮霍浪費(fèi)的呼聲，一浪高過(guò)一浪；可是有些名為公仆的官員，不肯給力。有的官員反對(duì)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，“三公”消費(fèi)賬也總遮遮掩掩，不想和盤(pán)托出，繼續(xù)逍遙、奢侈。作為國(guó)家主人的公民希望知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)更給力。

給何力？別以為給力就啥都成了，在有些地方、有些方面，給什么樣的力，大有名堂。比如提高執(zhí)行力吧，倘給力不善，是會(huì)鬧出人命來(lái)的。大大小小的強(qiáng)制拆遷案中，城管執(zhí)法隊(duì)大打出手，手無(wú)寸鐵的苦主如唐福珍們，只得以自焚、自殺來(lái)祭奠自己的合法權(quán)益。武漢“打錯(cuò)門(mén)”事件中的“信訪(fǎng)專(zhuān)班”，以及所謂“維穩(wěn)”中的截訪(fǎng)、強(qiáng)行把上訪(fǎng)民眾押入精神病院等等，執(zhí)行真給力。可給的什么力？是無(wú)法無(wú)天的暴力。這般血淋淋的暴力，給誰(shuí)誰(shuí)都要恐懼萬(wàn)狀！幸好已經(jīng)修訂了拆遷條例，廢止了行政強(qiáng)拆，給了房產(chǎn)業(yè)主一把力。不過(guò)，改行政強(qiáng)拆為司法強(qiáng)拆，雖多設(shè)了一道坎，但在公共利益界定模糊、政府權(quán)力可以操控司法機(jī)關(guān)的現(xiàn)實(shí)面前，加之一些官員抱定“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”，誰(shuí)能擔(dān)保他們不濫用司法權(quán)力施暴？如果執(zhí)行力蛻變?yōu)楸┝Α⒖植懒Γo力又有何益？

怎么給力？給力的方式和態(tài)度，也還是個(gè)問(wèn)題。每逢過(guò)年過(guò)節(jié)，總有一些官員前往低保貧困戶(hù)的家里，給錢(qián)、給物、給暖、給愛(ài)，這自然是一件親民善舉。可也不必諱言，有的官員給力的態(tài)度和方式，沾染了齊人黔敖的遺風(fēng)。他們居高臨下，以救世主的姿勢(shì)給貧民賜舍，說(shuō)些官腔套話(huà)，只等電視鏡頭拍完，便揚(yáng)長(zhǎng)而去。此等“嗟，來(lái)食！”的布施，只會(huì)是給力而不落好，讓人反感。“嗟來(lái)何作吝，徒?jīng)]空自遺。”陶淵明的詩(shī)句，不就畫(huà)出了某些給力的虛偽與徒勞么？

給力要給對(duì)、給好，不是件易事。而在我看，現(xiàn)今最緊要的給力，是政府及其官員的給權(quán)于民。即把憲法載明的“一切權(quán)力屬于人民”，以及公民應(yīng)當(dāng)享有的各項(xiàng)權(quán)利，真真切切地賦予國(guó)民。千萬(wàn)不要再犯褫奪民權(quán)、與民爭(zhēng)利的老毛病。

【原載2011年2月25日《湘聲

報(bào)·專(zhuān)欄》】

插圖 ／ 刻薄的施舍 ／ 海春