透刺配合運動療法治療腦卒中后足內翻療效觀察

周雅然

(天津中醫藥大學第一附屬醫院針灸科,天津 300193)

透刺配合運動療法治療腦卒中后足內翻療效觀察

周雅然

(天津中醫藥大學第一附屬醫院針灸科,天津 300193)

【摘要】目的觀察透刺配合運動療法治療腦卒中后足內翻的臨床療效。方法將80例腦卒中后足內翻患者隨機分為治療組和對照組,每組40例。治療組采用透刺配合運動療法治療,對照組采用單純運動療法治療,治療3個療程后,分別對兩組療效進行評價和統計學分析。結果兩組療效比較差異具有統計學意義(P＜0.05),且治療組治療前后步行能力分級變化優于對照組(P＜0.05)。結論透刺配合運動療法是治療腦卒中后足內翻一種有效的方法。

【關鍵詞】透針;運動療法;足內翻;中風后遺癥

足內翻是中風偏癱患者在恢復期及后遺癥期常見的臨床表現之一,是由于踝關節周圍肌肉牽張反射的控制紊亂所致。由于足內翻的出現,影響了患者的步行能力,進而延緩了偏癱患者肢體功能的恢復進程,因而降低了患者日常生活能力,故如何有效地治療足內翻,成為臨床上腦卒中后遺癥治療中亟待解決的問題。筆者采用透刺配合運動療法治療足內翻40例,并與單純運動療法治療40例相比較,現報告如下。

1　臨床資料

1.1一般資料

80例患者均為2008年9月至2010年7月天津中醫藥大學第一附屬醫院針灸科住院患者,按隨機數字表法分為治療組和對照組,每組40例。兩組患者性別、年齡、病程、卒中類型及足內翻程度等一般資料比較,差異無統計學意義(P＞0.05),具有可比性。詳見表1。

表1　兩組患者一般資料比較

1.2診斷標準

1.2.1中醫診斷標準

①中風病參照 1996年國家中醫藥管理局腦病急癥科研協作組起草制定的《中風病中醫診斷療效評定標準》(試行)[1];②半身不遂患肢有足內翻。

1.2.2西醫診斷標準

①腦卒中參照中華醫學會第四次全國腦血管病學會制訂的《各類腦血管病診斷要點》[2];②偏癱肢有足內翻。

1.3納入標準[3]

①符合中風后足內翻的診斷標準;②年齡在30歲以上,80歲以下;③屬于中風病的恢復期和后遺癥期。

1.4排除標準

①年齡在30歲以下、80歲以上的患者;②妊娠和哺乳期婦女;③合并其他心、腦、肝、腎、造血系統等嚴重疾病患者,精神病患者;④腦血管病急性發作期患者;⑤先天性馬蹄內翻足,急性脊髓灰質炎,周圍神經麻痹,腓骨肌型肌營養不良及足外傷等。

2　治療方法

2.1治療組

2.1.1針刺治療

主穴取丘墟透照海、陽陵泉透陰陵泉;輔穴取懸鐘、解溪、足三里、三陰交、陽陵泉、太沖穴?；颊呷⊙雠P位,由丘墟穴以 45°角沿外踝間隙向照海穴透刺,以在照海穴能觸到針尖為度,行針1 min后即出針,出針后讓患者自行活動或被動活動踝關節5 min;由陽陵泉直刺進針透向陰陵泉方向,進針 0.5～0.8寸,以局部的酸脹感和有觸電感向足部放射為度,以輕度小幅度提插捻轉為主,留針30 min,留針期間行針1次。輔穴采用平補平瀉法,以局部酸脹或麻電感為度,行針以輕度小幅度提插捻轉為主,每次行針 2～3 min。每日針刺1次,10次為1個療程。

2.1.2運動療法[4]

針對足內翻患者,初期采用踝關節背屈外翻法,即患者取仰臥位,雙下肢自然伸直,醫者雙手分別握住患肢足跟部和足底前部,做緩慢足背屈、外翻,到位后停頓,然后緩緩復原,重復操作8～10次。在足內翻中期、后期,采用牽拉足跟踝關節背屈外翻法,即患者取仰臥位,醫者一手握其患肢足跟向下緩緩牽拉,另一手握住足底前部做緩慢足背屈、外翻,到位后停頓,然后緩緩復原,重復操作8～10次,或至患足被動背屈至最大范圍時,操作者的手不能明顯感覺到患足有向跖屈方向的抵觸感為止。每日針刺后施術,10次為1個療程。

兩組患者均治療 3個療程后,評測治療情況及步行能力。

2.2對照組

僅采用運動療法,操作方法及療程同治療組。

2.3觀察指標

2.3.1中風患者足內翻程度

中風患者足內翻程度的測評分為 4級,重度為足底與下肢呈 90°;中度為內翻足底與下肢呈 90°以上,125°以下;輕度為內翻足底與下肢呈 125°以上;正常為足底與下肢呈180°。

2.3.2足內翻患者步行能力

采用Holden功能性步行分級(FAC)評定[6],0級為不能站立及行走;1級為室內輔助下步行,即室內在他人扶持下步行10 m以內;2級為室內保護下步行,即室內在他人監護下步行20 m;3級為室內獨立步行,即室內獨立步行50 m以上,并可獨立上下高18 cm的臺階兩次以上;4級為建筑物內步行,即持續步行100 m以上,可以跨越20 cm高的障礙物和上下10層階梯(每層階梯高16 cm,寬25 cm);5級為室外獨立步行,即持續步行 200 m以上,可以獨立上下階梯,步行速度達到20 m/min以上。2級以下為輔助步行,3級以上為獨立步行。

3　治療效果

3.1療效標準

參照《中醫病證診斷療效標準》[5]擬定。痊愈足內翻完全消失,功能恢復正常。顯效足內翻基本消失,不影響正常工作活動,但與正常人有別。

好轉足內翻減輕,但活動時有影響。無效足內翻無變化。

3.2統計學方法

3.3治療結果

3.3.1兩組患者臨床療效比較

由表2可見,兩組患者臨床療效比較,經Ridit檢驗,差異具有統計學意義(P＜0.05),提示治療組臨床療效優于對照組。

表2　兩組患者臨床療效比較　(n)

3.3.2兩組患者治療前后步行能力分級情況比較

由表3可見,治療組需輔助步行的患者有35例,占87.5%;對照組為33例,占82.5%,兩組比較差異無統計學意義(P＞0.05)。經治療后,治療組需輔助步行的患者有8例,占20.0%;對照組為17例,占42.5%,兩組比較差異具有統計學意義(P＜0.05),提示治療組能夠改善患者步行能力。

表3　兩組患者治療前后步行能力分級情況比較　(n)

4　討論

根據中醫學理論所述,腦卒中后患側下肢的足內翻是由中風后神無所附,肢無所用,陰陽失衡所致,即所謂陰急陽緩,從而造成左右的肌力不平衡。其病機是氣血瘀阻日久,筋脈得不到濡養造成的。所以,治療的根本目的就是解決經脈瘀阻,使氣血流通[7]。

在本研究采用陽經穴與陰經穴配合透刺的方法,可以同時調整陰陽兩經的功能狀態,從陰引陽,從陽引陰,陰陽互濟,協調陰陽平衡,達到疏通經脈氣血的作用,使足內翻得以糾正。透刺丘墟和照海、陽陵泉和陰陵泉,增強了刺激強度,使針感易于擴散傳導,透刺同時選取患肢局部的穴位進行針刺,可促進局部血液循環,既能松弛緊張側肌肉,又能使肌張力相對較低的肌肉產生收縮,提高其張力[8,9]。另一方面,通過運動療法提高了患者對踝關節的控制能力,促進和完善其運動功能的恢復,而使足內翻狀態得以糾正[10]。

透針刺穴與運動療法的有機結合,不僅可以解除或緩解患者肌肉疼痛,而且提高步行能力,對患者日常生活能力的恢復具有重要意義。

參考文獻

[1]國家中醫藥管理局腦病急癥科研協作組.中風病中醫診斷療效評定標準(試行)[J].北京中醫藥大學學報,1996,19(1):55-56.

[2]全國第四屆腦血管病學術會議.各類腦血管病診斷要點[J].中華神經科雜志,1996,29(6):379-383.

[3]張雅麗,李倜,蔡玉穎.透穴刺法治療中風后足內翻療效觀察[J].中國針灸,2006,26(1):15-17.

[4]王聲強,王子臣.中風后足內翻的特點及針刺康復治療對策[J].上海針灸雜志,2002,21(5):36-37.

[5]文洪,張彥.針刺治療中風后足內翻 50例[J].山西中醫,2005,21 (3):38.

[6]于兌生,惲曉平.運動療法和作業療法[M].北京:華夏出版社,2002: 487.

[7]WANG Sheng-qiang, WANG Zi-chen. Characteristics of Post-apoplectic Talipes Varus and Acupuncture and Rehabilitation Therapy[J].J Acupunct Tuina Sci,2003,1(5):35-37.

[8]馬濤.電針治療中風偏癱足內翻102例[J].上海針灸雜志,2001,2 0(1):14.

[9]馬玉琴.電針陵后穴治療中風后足內翻 65例[J].上海針灸雜志,2009,28(3):171.

[10] 李青,張衛華,王政澤.針刺治療中風后足內翻的思路和方法[J].湖南中醫雜志,2010,26(5):114-115.

【中圖分類號】R246.6【關鍵詞】A

DOI:10.3969/j.issn.1005-0957.2011.05.324

文章編號:1005-0957(2011)05-0324-03

收稿日期2010-12-01

作者簡介:周雅然(1981 - ),女,主治醫師

Combined Penetrating Needling and Kinesiotherapy for Treating Post-stroke Strephenopodia

ZHOU Ya-ran.Acupuncture Department of the First Teaching Hospital of Tianjin University of TCM,Tianjin 300193,China

[Abstract]ObjectiveTo observe the clinical effect of combined penetrating needling and kinesiotherapy in treating post-stroke strephenopodia.Methods80 patients with post-stroke strephenopodia were randomized into a treatment group and a control group, 40 in each. The treatment group received penetrating needling and kinesiotherapy, while the control only received kinesiotherapy. The treatment results of the two groups were evaluated and statistically analyzed after 3 treatment sessions. ResultIt showed significant differences in comparison of the therapeutic effects between the two groups (P＜0.05), and the improvement of walking ability in the treatment group after treatment was far superior to that in the control group (P＜0.05). ConclusionCombined penetrating needling and kinesiotherapy is effective in treating post-stroke strephenopodia.

[Key words]Point-through-point method; Kinesiotherapy; Strephenopodia; Post-stroke syndrome